2-10237/2025

50RS0№-79

мотивированное решение изготовлено 29.10.2025 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Екимовой Т.А.

при помощнике судьи ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, -

УСТАНОВИЛ

<данные изъяты>» обратились в суд с иском к ФИО2, просили взыскать с ответчика в их пользу задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, из которых:

<данные изъяты> руб. - просроченные проценты,

<данные изъяты>. – просроченный основной долг,

<данные изъяты>. - неустойка за несвоевременное погашение процентов,

-<данные изъяты>

<данные изъяты> мотивируют тем, что ФИО2, заключив кредитный договор, получив исполнение со стороны Банка, уклоняется от исполнения принятых на себя обязательств по возврату заемных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом.

Истец – <данные изъяты>» в судебное заседание не явились, о дате слушания дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в их отсутствие (оборот л.д.5,л.д.72).

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежащим образом ( л.д.73).

В связи с неявкой в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о дне слушания дела, суд определил рассматривать дело при данной явке, в порядке заочного судопроизводства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ, «Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа».

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ, «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».

В силу требований статьи 309 Гражданского кодекса РФ, «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями».

На основании статьи 310 Гражданского кодекса РФ, «Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором».

В соответствии со статьей 329 ГК РФ, «Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса РФ, «Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков».

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО <данные изъяты>» и ФИО2 заключили кредитный договор № <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик подписал Договор – <данные изъяты>». Банк акцептировал оферту заемщика и во исполнение кредитного договора Банк осуществил кредитование счета заемщика, установив лимит овердрафта ( л.д.15).

В соответствии с условиями Договора №ВS0V, сумма лимита овердрафта <данные изъяты> рублей, проценты за пользование кредитом <данные изъяты> годовых. Клиент обязался возвращать кредит и уплачивать начисленные проценты.

Согласно выписке по счету, ФИО2 воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования.

Из материалов настоящего гражданского дела следует, что ФИО2 ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по Соглашению о кредитовании.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности ФИО2 по состоянию на начало операционного дня ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.:

- <данные изъяты> руб. – просроченные проценты,

<данные изъяты>,10 руб. - просроченный основной долг,

-<данные изъяты> - неустойка за несвоевременное погашение процентов,

-<данные изъяты> неустойка за несвоевременное погашение основного долга ( л.д.8).

Задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена.

Согласно статье 56 ГПК РФ «Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом».

Доказательств, опровергающих доводы истца и подтверждающих исполнение принятых на себя обязательств по рассматриваемому Соглашению, ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, исходя из требований правовых норм, регулирующих спорные правоотношения, условий Соглашения, суд считает, что сумма задолженности, образовавшаяся в результате неисполнения ФИО2 принятых на себя обязательств по кредитному договору №ВS0V от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Истец также просил взыскать с ответчика в его пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Факт понесенных истцом расходов по оплате государственной пошлины подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

Таким образом, поскольку иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной им при подаче иска в суд, в размере <данные изъяты>.

Принимая во внимание представленные суду доказательства, оценив их в совокупности, и руководствуясь ст. ст. 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО2 ( ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <данные изъяты>, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес>) в пользу <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из них:

<данные изъяты> руб. - просроченные проценты, <данные изъяты>. – просроченный основной долг, <данные изъяты> руб. - неустойка за несвоевременное погашение процентов, <данные изъяты> – неустойка за несвоевременное погашение основного долга; расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца. Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в Подольский городской суд в течение 07 дней.

Председательствующий судья: Т.А. Екимова