РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 марта 2023 года Преображенский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Горьковой И.Ю., при секретаре Гудковой В.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2024/23 по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 х о взыскании задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору № х в размере 328366,68 руб., обращении взыскания на предмет залога – автомобиль марки х г. Требования мотивированы тем, что между сторонами был заключен кредитный договор, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства. В нарушение принятых на себя обязательств, ответчик надлежащим образом не производил ежемесячные платежи по договору, в связи с чем, образовалась задолженность. В обеспечение исполнения обязательств был заключен договор залога т/с.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело в его отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о слушании дела, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Как установлено в судебном заседании, 11.06.2019 г. между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № хх, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 400 000 руб.
Стороны заключили договор в соответствии с п.2 ст. 432 ГК РФ путем подписания заемщиком Заявления на кредитному обслуживание и акцепта Банком данного заявления путем зачисления Кредита на Счет Заемщика, включающий в себя в качестве неотъемлемых частей Анкету к Заявлению, Заявление на кредитному обслуживание, Индивидуальные условия договора потребительского кредита.
Срок возврата кредита – 48 месяцев с даты выдачи кредита, процентная ставка составляет 18,40 % годовых.
Погашение кредита осуществляется ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей 19 числа каждого месяца.
Обеспечением исполнения обязательства заемщика по кредитному договору являлся залог автомобиля ххх, год выпуска 2008 г.
В соответствии со ст.ст. 309, 310, 393 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.
Статья 346 ГК РФ гласит, залогодатель вправе, если иное не предусмотрено договором и не вытекает из существа залога, пользоваться предметом залога в соответствии с его назначением, в том числе извлекать из него плоды и доходы.
2. Если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога, залогодатель вправе отчуждать предмет залога, передавать его в аренду или безвозмездное пользование другому лицу либо иным образом распоряжаться им только с согласия залогодержателя.
В силу ст. 348 ГПК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
В ходе рассмотрения дела судом установлено, что ответчик нарушил обязательства по возврату кредита и процентов, в связи с чем, образовалась задолженность.
По состоянию на 30.09.2021 г. размер задолженности заемщика перед банком по кредитному договору составил 328 366,68 руб., из которых:
- сумма основного долга – 296 785,66 руб.
- сумма просроченных процентов – 20 300,12 руб.
- пени на сумму не поступивших платежей – 4080,90 руб.
- страховая премия – 7200 руб.
Сумма задолженности подтверждается представленным истцом расчетом задолженности.
В досудебном порядке сумма задолженности ответчиком не погашена.
Поскольку в судебном заседании установлено, что заемщик не исполнил свои обязательства по кредитному договору, требования банка о взыскании задолженности и об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению на основании ст.ст. 348-350 ГК РФ.
В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 1 ст. 85 ФЗ "Об исполнительном производстве", оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
В соответствии с ч. 2 ст. 89 ФЗ "Об исполнительном производстве", начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.
Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание, устанавливается судебным приставом-исполнителем.
Суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму задолженности по кредитному договору в размере 496 043,41 руб., в силу ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца госпошлину, оплаченную при подаче иска.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить
Взыскать с ФИО1 х) в пользу АО «Тинькофф Банк» (ИНН <***>) сумму задолженности по кредитному договору ххх от 11.06.2019 г. в размере 328 366,68 руб., госпошлину по делу в сумме 12 483,67 руб.
Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки ххх, год выпуска 2008 г., с установлением начальной продажной стоимости на торгах судебным-приставом исполнителем в соответствии с ФЗ «Об исполнительном производстве»
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья:Горькова И.Ю.