24RS0037-01-2023-000190-87
Дело № 2-659/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 июня 2023 года г. Ужур
Ужурский районный суд Красноярского края
в составе председательствующего судьи Семенова А.В.,
при секретаре Михеевой Д.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 05.03.2013 ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор <***>, в соответствии с условиями которого банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 502805 рублей 84 копейки, на срок до 05.03.2020 под 22,9 % годовых. ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, ФИО1 своевременно и в полном объеме предоставлен кредит на условиях предусмотренных договором. ФИО1 свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом. 26.10.2017 между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № Т-2/2017, по условиям которого цедент (ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк») уступил цессионарию (ООО «ТРАСТ») требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров. В том числе цедентом были уступлены права треб отношении ФИО1 по кредитному договору <***> от 05.03.2013. Условие о праве банка на уступку права требования кредитора закреплено в п. 4.4.10 кредитного соглашения. В соответствии с п. 2.2.4 кредитного соглашения, за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов, заемщик несет ответственность в виде обязанности уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке - 3 % от просроченной суммы исполнения долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки. В связи с неоплатой ФИО1 задолженности по кредитному договору, задолженность за период с 26.10.2017 по 17.01.2023 составила 519166 рублей 19 копеек, из которых: сумма основного долга - 469916 рублей 62 копейки, сумма просроченных процентов - 44249 рублей 57 копеек, сумма неустойки - 5000 рублей.
Обосновывая свои требования ст. 309, 310, 382, 384, 811, 819 ГК РФ ООО «ТРАСТ» просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> от 05.03.2013 в размере 519166 рублей 19 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 8391 рубль 66 копеек.
Представитель истца ООО «ТРАСТ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно, надлежащим образом. В исковом заявлении содержится ходатайство представителя истца ФИО2, действующего на основании от 09.01.2023, о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «ТРАСТ», против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась своевременно по месту регистрации, однако почтовые извещения возвращены в суд с отметкой почтовой службы об истечении срока хранения. В действиях ответчика суд усматривает злоупотребление процессуальным правом, что недопустимо в силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ. Ответчик имела возможность своевременно получить судебное извещение и реализовать свои процессуальные права в суде. Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих получению судебных извещений, суду не представлено.
При указанных обстоятельствах, суд полагает ответчика надлежаще извещенным о дате и времени судебного разбирательства, а потому, в соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, против которого истец не возражает.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен своевременно, надлежащим образом.
Заслушав ответчика, оценив доводы иска, исследовав материалы и обстоятельства дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих условиях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В силу ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определено и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (п. 1 ст. 435 ГК РФ).
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что 05.03.2013 года между ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» и ФИО1 заключено кредитное соглашение, в соответствии с которым банк предоставил по кредитному соглашению <***> ФИО1 кредит в размере 502805 рублей 84 копейки под 22,90% годовых на срок 84 месяца, по 05.03.2020. Величина ежемесячного взноса на ТБС в счет погашения кредита (величина аннуитетного платежа) 12067 рублей 59 копеек, дата ежемесячного платежа - по 5 число каждого месяца, начиная с апреля 2013, дата окончательного погашения кредита - 05.03.2020. Выдача кредита произведена в день подписания кредитного соглашения, что подтверждается расходным кассовым ордером № 13531448 от 05.03.2013 и выпиской из лицевого счета ФИО1 за период с 05.03.2013 по 02.03.2018. Таким образом, банк свои обязательства по предоставлению кредита ФИО1 выполнил.
В соответствии с п. 3.3.1. кредитного соглашения, ФИО1 обязалась вносить на ТБС денежные средства ежемесячно, не позднее даты погашения кредита и в размере не менее величины ежемесячного взноса, указанного в параметрах кредита. Заемщик обязуется возвратить кредит и уплатить проценты на него согласно графику, являющемуся неотъемлемой частью договора (п. 3.3.3. кредитного соглашения).
Согласно представленной истцом выписке по лицевому счету на имя ФИО1 за период с 05.03.2013 по 02.03.2018, ответчик начиная с апреля 2014 года исполняла ненадлежащим образом обязанности по погашению кредита, с апреля 2014 года платежи ФИО1 в счет погашения задолженности по кредиту вноситься перестали.
В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Пунктом 1 ст. 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.
Таким образом, по общему правилу, для перехода прав кредитора к другому лицу согласие должника не требуется, если иное не установлено законом или договором.
26.10.2017 между ПАО Азиатско-Тихоокеанский Банк» (цедент) и ООО «ТРАСТ» (цессионарий) заключен договор уступки прав требований №Т-2/2017, по условиям которого цедент передал, а цессионарий принял и оплатил права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным с должниками цедентом, в объеме, указанном в кратком реестре уступаемых прав требования, составленном в форме приложения № 1 к настоящему договору, и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав требования, в том числе право на неуплаченные комиссии, проценты и штрафные санкции, право требования уплаченной государственной пошлины за подачу искового заявления/заявления о вынесении судебного приказа (п. 1.1 договора).
Согласно приложению № 1 к договору уступки прав (требований) № Т-2/2017 от 26.10.2017, к ООО «ТРАСТ» перешло право требования с ФИО1 задолженности по кредитному договору <***> от 05.03.2013, в том числе: задолженность по основному долгу в размере 469916 рублей 62 копейки, задолженность по процентам в размере 44249 рублей 57 копеек, задолженность по неустойке в размере 5000 рублей.
Право ПАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» на передачу полностью или в части прав требования по кредитному договору третьим лицам, в том числе тем, у кого отсутствует лицензия на право осуществления банковской деятельности (коллекторским агентствам и пр.) предусмотрено п. 4.4.10 кредитного соглашения <***> от 05.03.2013.
Задолженность ФИО1 по кредитному договору <***> от 05.03.2013 истцом определена в сумме переданных прав требований по договору уступки прав (требований) в сумме 519166 рублей 19 копеек, из которых сумма основного долга - 469916 рублей 62 копейки, сумма просроченных процентов - 44249 рублей 57 копеек, сумма неустойки - 5000 рублей.
Учитывая факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору, а также, что в настоящее время задолженность ФИО1 не погашена, доказательств обратного суду не представлено, суд полагает, что исковые требования ООО «ТРАСТ» подлежат удовлетворению в заявленном размере.
В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
С учетом изложенного, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8391 рубль 66 копеек. Несение указанных расходов подтверждено платежным поручением № 1656 от 19.01.2023.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» задолженность по кредитному договору <***> от 05.03.2013 в размере 519166 рублей 19 копеек, из которых сумма основного долга - 469916 рублей 62 копейки, сумма просроченных процентов - 44249 рублей 57 копеек, сумма неустойки - 5000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8391 рубль 66 копеек, а всего 527557 (пятьсот двадцать семь тысяч пятьсот пятьдесят семь) рублей 85 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.В. Семенов
Решение в окончательной форме изготовлено и подписано 13 июня 2023 года.