Дело № 2-2447/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Клин Московской области 22 сентября 2022 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Вороновой Т.М.,

при секретаре судебного заседания Баламутовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об установлении факта принятия наследства, определении долей в наследственном имуществе, о признании права собственности в порядке наследования по закону,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3 об установлении факта принятия наследства, определении долей в наследственном имуществе, о признании права собственности в порядке наследования по закону.

В обоснование иска указывала на то, что /дата/ умерла бабушка истца ФИО4.

После смерти ФИО4 открылось наследство, состоящее из:

- земельного участка, площадью 694 кв.м., с кадастровым номером /адрес/

- земельного участка, площадью 673 кв.м., с кадастровым номером /адрес/;

- жилого дома, площадью 105,6 кв.м., с кадастровым номером /адрес/

- денежных средств, внесенных на вклады, хранящиеся в ПАО «Сбербанк России» на счетах, открытых на имя ФИО4, с причитающимися процентами и компенсациями;

- недополученной при жизни пенсии.

Завещания при жизни ФИО4 не составила, в связи с чем к наследованию были призваны наследники по закону.

Наследниками первой очереди после смерти ФИО4 являлись ее дочь - ответчик ФИО2, а также внучки - истец ФИО1 и ответчик ФИО3, которые были призваны к наследованию по праву представления после смерти своего отца ФИО5 (сына наследодателя ФИО4), который умер /дата/, до смерти своей матери.

Истец и ответчик ФИО2 в течение 6 месяцев обратились к нотариусу Клинского нотариального округа Московской области ФИО6 с заявлением о принятии наследства, на основании которых нотариусом было открыто наследственное дело /номер/.

При этом, ФИО3 на момент смерти ФИО4 не достигла совершеннолетия, однако, ни ее законные представители (в течение 6 месяцев после смерти наследодателя), ни сама ФИО3 после достижения ею в 2021 году 18 лет не обращались к нотариусу с соответствующим заявлением о принятии наследства, а также не предприняли действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, несмотря на то, что знали о смерти наследодателя и были надлежащим образом и в достаточный срок уведомлены об открытии наследства.

Более того, ФИО3 неоднократно в устной форме сообщала, что не имеет намерения принимать наследство и хотела бы воспользоваться правом, предусмотренным ст. 1157 ГК РФ, на отказ от наследства, однако на сегодняшний день срок для такого отказа уже пропущен.

Таким образом, наследство было принято только двумя наследниками - ФИО1 и ФИО2

Поскольку ФИО3 не приняла наследство после смерти ФИО4, ее доля подлежит переходу в пользу истца, так как она является единственным наследником по праву представления после смерти своего отца ФИО5

Однако, ФИО1 нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по причине невозможности определения долей наследников в наследственном имуществе, о чем вынесено постановление.

Учитывая указанные обстоятельства, истец просила суд признать ее наследником, принявшим наследство, после смерти ФИО4, умершей /дата/. Определить доли в наследственном имуществе, оставшемся после смерти ФИО4, между ней и ФИО2 по 1/2 доли за каждой. Признать за ней в порядке наследования по закону по праву представления право собственности на:

- ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 694 кв.м., с кадастровым номером /адрес/

- ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 673 кв.м., с кадастровым номером /адрес/

- 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 105,6 кв.м., с кадастровым номером /адрес/;

- ? долю денежных средств, внесенных на вклады, хранящихся в ПАО «Сбербанк России» на счетах, открытых на имя ФИО4, с причитающимися процентами и компенсациями;

- ? долю денежных средств от суммы, недополученной при жизни пенсии.

Истец ФИО1 в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в письменных возражениях на иск.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание явилась, не возражала против удовлетворения иска.

Третье лицо нотариус Клинского нотариального округа Московской области ФИО6 в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен.

Представитель третьего лица ГУ - Главное управление Пенсионного фонда Российской Федерации № 1 по г. Москве и Московской области в судебное заседание не явился, извещен. Ранее представлено ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, заслушав объяснения явившихся лиц, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу статьи 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Глава 62 ГК РФ содержит нормы о наследовании по завещанию.

Глава 63 ГК РФ содержит нормы о наследовании по закону.

В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В п. 1 ст. 1146 ГК РФ закреплено, что доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных п. 2 ст. 1142, п. 2 ст. 1143 и п. 2 ст. 1144 Кодекса, и делится между ними поровну.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятия наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества.

Судом установлено, что /дата/ умерла ФИО4.

После смерти ФИО4 открылось наследство, состоящее из:

- земельного участка, площадью 694 кв.м., с кадастровым номером /адрес/

- земельного участка, площадью 673 кв.м., с кадастровым номером /адрес/

- жилого дома, площадью 105,6 кв.м., с кадастровым номером /адрес/;

- денежных средств, внесенных на вклады, хранящиеся в ПАО «Сбербанк России» на счетах, открытых на имя ФИО4, с причитающимися процентами и компенсациями;

- недополученной при жизни пенсии.

Завещания при жизни ФИО4 не составила, в связи с чем к наследованию были призваны наследники по закону.

Наследниками первой очереди после смерти ФИО4 являлись ее дочь - ответчик ФИО2, а также внучки - истец ФИО1 и ответчик ФИО3, которые были призваны к наследованию по праву представления после смерти своего отца ФИО5 (сына наследодателя ФИО4), который умер /дата/, до смерти своей матери.

Истец и ответчик ФИО2 в течение 6 месяцев обратились к нотариусу Клинского нотариального округа Московской области ФИО6 с заявлением о принятии наследства, на основании которых нотариусом было открыто наследственное дело /номер/.

При этом, ФИО3 на момент смерти ФИО4 не достигла совершеннолетия, однако, ни ее законные представители (в течение 6 месяцев после смерти наследодателя), ни сама ФИО3 после достижения ею в 2021 году 18 лет не обращались к нотариусу с соответствующим заявлением о принятии наследства, а также не предприняли действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, несмотря на то, что знали о смерти наследодателя и были надлежащим образом и в достаточный срок уведомлены об открытии наследства.

Кроме того, ФИО3 неоднократно в устной форме сообщала, что не имеет намерения принимать наследство и хотела бы воспользоваться правом, предусмотренным ст. 1157 ГК РФ, на отказ от наследства, однако срок для такого отказа уже пропущен.

Таким образом, наследство было принято только двумя наследниками - ФИО1 и ФИО2

Поскольку ФИО3 не приняла наследство после смерти ФИО4, ее доля подлежит переходу в пользу истца, так как она является единственным наследником по праву представления после смерти своего отца ФИО5

Однако, ФИО1 нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по причине невозможности определения долей наследников в наследственном имуществе, о чем вынесено постановление.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для признания ФИО1 наследником, принявшим наследство, открывшееся после смерти ФИО4, умершей /дата/.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание, что иные наследники кроме ФИО1 и ФИО2 к имуществу ФИО4, умершей /дата/ отсутствуют, суд, исходя из совокупности приведенных выше доказательств, отнесенных судом к числу относимых, допустимых и достоверных, приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1 об определении за ней и ФИО2 доли в наследственном имуществе, оставшемся после смерти ФИО4 по 1/2 доли за каждой и признании за ней в порядке наследования по закону по праву представления права собственности на наследственное имущество в виде ? доли на земельные участки, жилой дом, денежные средства, внесенные на вклады, хранящиеся в ПАО «Сбербанк России» на счетах, открытых на имя ФИО4 с причитающимися процентами и компенсациями, а также денежные средства от суммы, недополученной при жизни ФИО4 пенсии.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2, ФИО3 об установлении факта принятия наследства, определении долей в наследственном имуществе, о признании права собственности в порядке наследования по закону удовлетворить.

Признать ФИО1 наследником, принявшим наследство, открывшееся после смерти ФИО4, умершей /дата/.

Определить доли в наследственном имуществе, оставшемся после смерти ФИО4, между ФИО1 и ФИО2 по 1/2 доли за каждой.

Признать за ФИО1 в порядке наследования по закону по праву представления право собственности на:

- ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 694 кв.м., с кадастровым номером /номер/, расположенный по адресу: /адрес/

- ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 673 кв.м., с кадастровым номером /номер/, расположенный по адресу: /адрес/;

- 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, площадью 105,6 кв.м., с кадастровым номером /номер/, расположенный по адресу: /адрес/;

- ? долю денежных средств, внесенных на вклады, хранящихся в ПАО «Сбербанк России» на счетах, открытых на имя ФИО4, с причитающимися процентами и компенсациями;

- ? долю денежных средств от суммы, недополученной при жизни ФИО4 пенсии.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Судья подпись Т.М. Воронова

Мотивированное решение составлено 26 сентября 2022 года.

Копия верна

Решение не вступило в законную силу

Судья Т.М. Воронова