№ <№ обезличен>

<№ обезличен>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении дела в связи с примирением сторон

г. Химки Московской области

10 ноября 2023 года

Химкинский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Колобродовой И.С., при помощнике судьи Зюзевой О.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте Московской межрегиональной транспортной прокуратуры ФИО1, подсудимого ФИО2, его защитника - адвоката Заваляева И.М., представившего удостоверение № 12762 и ордер № 212, переводчика ФИО11 в открытом судебном заседании, в помещении суда, рассматривая уголовное дело в отношении

Сримуранга Садудее, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ФИО2 являясь пассажиром Международного аэропорта Шереметьево «им. А.С. Пушкина», в период времени с 16 часов 40 минут по 18 часов 35 минут 13.09.2023, более точное время следствием не установлено, находясь в пункте досмотра зала вылета терминала «В» Международного аэропорта Шереметьево «им. Л.С. Пушкина», расположенного по адресу: Московская область, г.о. Химки, обнаружил наручные часы мужские торговой марки «Armand Nicolеt» коллекции «J09 -3 Chronograph & Date» на браслете из нержавеющей стали, референс: <№ обезличен>, в лотке па ленте рентгено - телевизионной установки «Интраскоп», принадлежащие ФИО12 после чего у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с последующим обращением похищенного в свою безвозмездную собственность.

Во исполнение своего преступного умысла, в указанный период времени, ФИО2 продолжая находиться рядом с лентой рентгено - телевизионной установки - «Интраскоп», расположенной в пункте досмотра зала вылета терминала «В» Международного аэропорта Шереметьево «им. А.С. 11ушкина», расположенного по адресу: Московская область, г.о. Химки, осознавая, что осуществляет противоправное, безвозмездное изъятие чужого имущества, причиняя ущерб собственнику, действуя тайно, из корыстных побуждений, убедившись в том, что за его действиями никто из посторонних лип не наблюдает, похитил наручные часы мужские - торговой марки «Armand Nicolеt» коллекции «J09 -3 Chronograph & Date» па браслете из нержавеющей стали, референс: <№ обезличен> из лотка на лепте рентгено - телевизионной установки - «Интраскоп», принадлежащие ФИО13 стоимостью 230 146 рублей 00 копеек, а именно достал из лотка указанные наручные часы, после чего положил похищенные наручные часы в карман своих брюк, тем самым тайно похитил чужое имущество.

После чего, ФИО2 с места совершения преступления с похищенным имуществом ФИО14 скрылся, получив реальную возможность распорядиться им но своему усмотрению.

В результате своих умышленных преступных действий ФИО2 причинил ФИО16 имущественный вред на сумму 230 146 (двести тридцать тысяч сто сорок шесть) рублей 00 копеек, который, с учетом имущественного положения потерпевшего, является для него значительным.

В подготовительной части судебного разбирательства по настоящему делу от потерпевшего ФИО15 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон, поскольку подсудимый загладил причиненный ему преступлением ущерб в полном объеме, каких-либо претензий к нему он не имеет.

Подсудимый и его защитник-адвокат поддержали заявленное ходатайство.

Прокурор не возражала против его удовлетворения.

Суд, выслушав мнение участников процесса, приходит к следующим выводам.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим. Данные обстоятельства, с учетом позиции потерпевшего, который достиг примирения с подсудимым, последний полностью загладил причиненный ему преступными действиями вред, позволяют суду сделать вывод о возможности удовлетворения заявленного ходатайства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 271, 314-317 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ :

Ходатайство потерпевшего ФИО17 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении Сримуранга Садудее обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности по данной статье УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ – в связи с примирением сторон.

Избранную по делу ФИО2 меру пресечения в виде заключения под стражей – отменить, освободив его из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: диск c записями с камер видеонаблюдения хранить при уголовном деле; наручные мужские часы торговой марки «Armand Nicolеt» коллекции «J09 -3 Chronograph & Date» па браслете из нержавеющей стали, референс: <адрес> - считать переданными по принадлежности потерпевшему ФИО18

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Химкинский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения

Судья: И.С. Колобродова