К делу № 2-1654/2023 года

УИД 23RS0001-01-2023-001923-22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2023 года г. Абинск

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего – Дубинкина Э.В.,

при секретаре – Рощиной Л.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности с наследника по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «Совкомбанк» обратился в Абинский районный суд с иском к ФИО1 в котором просит взыскать денежные средства по кредитному договору, а также расходы по оплате государственной пошлины, ссылаясь на то, что ответчик в добровольном порядке не желает выплачивать сумму долга.

Представитель истца - ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Так, из содержания поданного иска следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, согласно которому заемщику была предоставлена в пользование кредитная карта с возобновляемым лимитом. В соответствии с условиями заключенного договора, банк выпустил на имя заемщика кредитную карту с установленным лимитом 30 000 рублей 00 копеек. В свою очередь заемщик ознакомившись с условиями и порядком гашения кредита, обязалась производить оплату кредита и процентов за пользование кредитом, предусмотренные договором, а также обязанность в установленные сроки вернуть банку заемные денежные средства. В то же время, заемщик не надлежащим образом исполняла взятые на себя обязательства, неоднократно допускала просрочку по внесению денежных средств на свой счет. <данные изъяты>. В связи, с чем они были вынуждены обратиться в суд, и просят взыскать с ответчика образовавшуюся задолженность по договору кредитной карты.

Ответчик – ФИО1, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства была извещена надлежащим образом. Сведений об уважительности причин неявки суду своевременно не сообщила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. Возражений по иску не представила. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд полагает необходимым удовлетворить исковое заявление по следующим основаниям.

Так, из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО2 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, согласно которому заемщику была предоставлена в пользование кредитная карта с возобновляемым лимитом.

В свою очередь заемщик ознакомившись с условиями и порядком гашения кредита, обязалась производить оплату кредита и процентов за пользование кредитом, предусмотренные договором, а также обязанность в установленные сроки вернуть банку заемные денежные средства

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная - кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как видно, банк исполнил свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору, предоставив заемщику кредитную карту с денежными средствами.

Однако, заемщик ФИО2 условия кредитного договора не исполнила, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно представленного расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год образовалась задолженность в размере 13 604 рубля 51 копейка, в которую входят: просроченная ссудная задолженность – 10 427 рублей 09 копеек, неустойка на просроченную ссуду – 3 177 рублей 42 копейки.

Также согласно имеющейся в материалах дела копии свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что Т.К.

<данные изъяты>

Воспользовавшись правом на получение долга с наследника имущества умершего, банк направил в адрес клиента уведомление о возврате задолженности по кредитному договору. В то же время, ответчик не выполнил данное требование, и не погасил сформировавшуюся по договору задолженность.

Принимая решение по делу, и удовлетворяя требования банка, суд исходит из следующего.

Из п. 1 ст. 1110 ГК РФ следует, что после смерти гражданина открывается наследство, и все его имущество переходит к другим лицам (наследникам) в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное (к примеру, наследник умершего участника хозяйственного общества может заменить его на этом поприще только с согласия остальных участников, если такой порядок закреплен в уставе общества).

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Для приобретения наследства наследник должен его принять, таким образом, ответственность по долгам наследодателя возникает только в случае принятого наследником наследства, на основании ст. 1152 ГК РФ.

Из материалов наследственного дела № следует, что наследником принявшим наследство после смерти Т.К. Других наследников первой очереди не имеется.

При этом, наследственное имущество состоит из жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, денежных вкладов и страховых выплат по договору страхования жизни.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60 указанного Постановления Пленума).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п.61 указанного Постановления Пленума).

Таким образом, учитывая установленный факт наличия у наследодателя ФИО2 на день смерти неисполненных денежных обязательств, которые по своей правовой природе не относятся к обязательствам, прекращающимся смертью должника, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчика ФИО1, являющейся наследником Т.К., принявшей наследство в установленный законом срок, задолженности по кредитному договору, размер которой не превышает стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества (ч. 2 ст. 1175 ГК РФ).

Учитывая изложенное, суд полагает необходимым удовлетворить требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 604 рубля 51 копейки.

Кроме этого, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Оплата истцом ПАО «Совкомбанк» государственной пошлины в суд в размере 544 рубля 18 копеек, подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 234-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности с наследника по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору в размере 13 604 рубля 51 копейки и судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 544 рубля 18 копеек, а всего 14 148 /четырнадцать тысяч сто сорок восемь / рублей 96 копеек.

Ответчик вправе подать в Абинский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Председательствующий

Судья: Дубинкин Э.В.