< >

Дело № 2-598/2023 (2-6708/2022)

УИД35RS0001-02-2022-006238-97

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

10 января 2023 года город Череповец

Череповецкий городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Углиной О.Л.,

при секретаре судебного заседания Вонтовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга, в котором просит взыскать с ответчика в ее пользу задолженность по договору потребительского займа в размере 10 000 руб. 00 коп., проценты за пользованием займом в размере 110 000 руб. 00 коп., неустойку в размере 50 000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 600 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 240 руб. 04 коп.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

В судебное заседание ответчик ФИО2 не явился, извещена надлежащим образом, суду представила возражения на исковое заявление в которых просила рассмотреть дело в ее отсутствие, применить срок исковой давности, отказать в удовлетворении исковых требований.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО « Финист» в лице Ц. и ФИО2 заключен договор займа б/н, согласно которого ФИО2 был предоставлен займ в сумме 10 000 руб. сроком 30 дней, процентной ставкой 0,72 % в день.

Обязательства по предоставлению займа исполнены. Денежные средства получены ответчиком, о чем свидетельствует расходно-кассовый ордер и расписка в получении денежных средств.

В установленный договором срок сумму займа ответчик ФИО2 не возвратила.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МКК Финист» в лице Ц. и ИП Ц. заключен договор уступки требования ( цессии). Согласно п. 1 договора цедент уступает, а цессионарий принимает все права требования к заемщику по договору займа б/н от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Цедентом и ФИО2, а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств и другие, связанные с указанными требованиями, в том числе право на неуплаченные срочные проценты и повышенные проценты, штрафные санкции. Общая сумма требований на дату заключения настоящего договора, включая сумму процентов и штрафных санкций 1 276 976руб. 00 коп.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи <адрес> по судебному участку № произведена замена взыскателя по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ дело № в отношении должника ФИО2 с Ц. на ФИО1, признав ее взыскателем по данному исполнительному производству.

Согласно ст. ст. 382-384 ГК РФ истец ФИО1 вправе требовать от должника ФИО2 исполнения обязательств.

Определением мирового судьи <адрес> по судебному участку №, в порядке исполнения обязанностей мирового судьи <адрес> по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, выданный по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 взыскании с ФИО2 долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ отменен, в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения, что явилось основанием для предъявления иска в суд.

Истцом ФИО1 представлен расчет исковых требований.

По условиям договора заёмщик обязуется возвратить заимодавцу сумму займа с процентами в порядке и сроки, установленные настоящим Договором.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумма займа). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения (ч. 1 ст. 422 ГК РФ).

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пункту 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент заключения договора, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

В силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Истец ФИО1 просит взыскать с ответчика ФИО2 основной долг в размере 10 000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом в размере 110 000 руб. 00 коп., неустойку в размере 50 000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 600 руб. 00 коп., почтовые расходы в размере 240 руб. 04 коп. Истец просит взыскать проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в том числе после истечения срока возврата займа исходя из ставки 0,72% в день предусмотренной договором на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ответчиком ФИО2 суду не представлено доказательств возврата займа, то требования о взыскании основного долга в сумме 10 000 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии с условиями указанного договора займа ответчик должна была уплачивать проценты с момента получения займа до дня возврата суммы займа из расчета 0,72% в день.

Согласно расчету истца, приложенному к исковому заявлению, размер процентов в соответствии с условиями договора займа составляет 216 576 рублей. Сумму процентов истец добровольно снизил до 110 000 руб..

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Частью 2.1 статьи 3 Федерального закона от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" в редакции, действовавшей на момент заключения договора, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в редакции, действовавшей на момент заключения договора, Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (часть 9).

По договорам потребительского кредита (займа), заключенным до 01 июля 2019 года, на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных за период с ДД.ММ.ГГГГ микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме до 30 000 руб. на срок от 01 месяца составляет 686,098%, свыше 01 года – 97,351 %.

Истец ИП Й. просит взыскать проценты исходя из процентной ставки в размере 262,8% годовых (0,72% в день) за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2 978 дней в сумме 214 416 руб. 00 коп. (10 000 руб. 00 коп.*262,8%/365*2978 дней), определенной сторонами при заключении договора.

Размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом того, что заемные обязательства не прекращены и ответчик ФИО2 продолжила пользоваться суммой займа после ДД.ММ.ГГГГ, определенного как срок исполнения обязательства, и общий срок пользования займом составил более 365 дней, подлежит определению с учетом среднерыночное значение полной стоимости потребительских кредитов (займов), определенного Банком России.

Таким образом, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат взысканию с учетом общего срока пользования займом свыше 365 дней (2978 дней) в размере 79 427 руб. 75 коп. (10 000 руб. 00 коп. *97,351%/365*2978 дней)

В связи с вышеизложенным, исковые требования ФИО1 в части взыскания с ответчика ФИО2 процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд удовлетворяет частично в размере 81 587 руб. 75 коп. (2 160 руб. 00 коп. ( за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) +79 427 руб. 75 коп.).

Кроме того, истцом ФИО1 ко взысканию с ответчика ФИО2 заявлена неустойка из расчета 12 160 руб. 00 коп.*10%*2978 дней, которая составляет 3 621 248 руб. расчет неустойки добровольно снижен истцом до 50 000 руб. 00 коп.

Проверив представленный расчет неустойки, учитывая заявление ответчика о применении ст. 333 ГК РФ, суд полагает необходимым уменьшить размер неустойки, до размера не превышающего рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть, а именно до 27 195 руб. 92 коп.

Ответчиком ФИО2 заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности.

Разрешая заявление ответчика ФИО2 о применении последствий пропуска срока исковой давности, суд исходит из следующего.

В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ), в том числе в случаях, когда суд счел подлежащими применению при разрешении спора иные нормы права, чем те, на которые ссылался истец в исковом заявлении, а также при изменении истцом избранного им способа защиты права или обстоятельств, на которых он основывает свои требования (часть 1 статьи 39 ГПК и часть 1 статьи 49 АПК РФ).

В пункте 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что в силу пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

Как указано в п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ, судебная практика исходит из того, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В силу ст. 205 ГК РФ, в исключительных случаях, когда суд признает уважительной причину пропуска срока исковой давности по обстоятельствам, связанным с личностью истца (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), нарушенное право гражданина подлежит защите. Причины пропуска срока исковой давности могут признаваться уважительными, если они имели место в последние шесть месяцев срока давности, а если этот срок равен шести месяцам или менее шести месяцев - в течение срока давности.

Как указано в п.18 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Согласно почтовому штампу истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно копиям материалов гражданского дела № ФИО1 обратилась к мировому судье <адрес> по судебному участку № с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание задолженности с ФИО2 –ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей <адрес> по судебному участку № вынесен судебный приказ на взыскание задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2. в размере 10 000 руб. 00 коп., проценты в размере 78 552 руб. 00 коп., неустойку в размере 5 000 руб. 00 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 503 руб.

ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи <адрес> по судебному участку №, в порядке исполнения обязанностей мирового судьи <адрес> по судебному участку № вышеуказанный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями от ФИО2

Таким образом, необходимо исключить из общего трехгодичного срока исковой давности период с ДД.ММ.ГГГГ (дата обращения истца с заявлением о выдаче судебного приказа) по ДД.ММ.ГГГГ ( дата отмены судебного приказа), а именно 1 883 дней.

В этой связи, учитывая, что настоящий иск подан в суд ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается штампом входящей корреспонденции вх.№ от ДД.ММ.ГГГГ, истец вправе был бы потребовать взыскать долг, начиная с ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ + 1 883 дня).

Кроме того, в данном случае не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, в связи с чем она удлиняется до шести месяцев.

То есть, после возобновления течения срок исковой давности удлинился до 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Истец заявил требования о взыскании с ответчика ФИО2 задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а требовать задолженность истец был вправе начиная с ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем срок исковой давности истцом не пропущен.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО2 подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 3 575 руб. 67 коп., а также почтовые расходы в размере 240 руб. 04 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ( < >) в пользу ФИО1 ( < >) задолженность по договору потребительского займа б/н от ДД.ММ.ГГГГ в размере 118 783 руб. 67 коп., ( из которой 10 000 руб. 00 коп. – основной долг, 2 160 проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 79 427 руб. 75 коп. – проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 27 195 руб. 92 коп. – неустойка), а также почтовые расходы в размере 240 руб. 04 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 575 руб. 67 коп.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодской областной суд через Череповецкий городской суд в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 16 января 2023 г.

Судья < > О.Л. Углина