Гражданское дело №

46RS№-38

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 марта 2025 года <адрес>

Льговский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Зубовой О.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гончаровой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «АЛЬФА-БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «ИВАЛ-ГРАНИТ» заключено подтверждение о присоединении №S96К к Договору о предоставлении кредита в российских рублях и Индивидуальные условия кредита на сумму 6000000 рублей, под 24% годовых, периодом кредитования счета с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Клиент обязался возвращать кредит и уплачивать проценты, т.е. исполнять договор с соблюдением условий возвратности, срочности, платности. Обеспечением исполнения обязательств ООО «ИВАЛ-ГРАНИТ» по указанному договору является поручительство ФИО1, оформленное договором поручительства №S98Р001 от ДД.ММ.ГГГГ. Банку стало известно, что определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А35-5913/2024 в отношении ООО «ИВАЛ-ГРАНИТ» введена процедура наблюдения. В настоящее время ответчик не исполняет принятые на себя обязательства, ежемесячно платежи по кредиту не погашает и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. АО «АЛЬФА-БАНК» направил требование о возврате всей причитающейся суммы по договору, однако в установленный законом срок требование банка не было исполнено. Просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» сумму задолженности по договору №S96К от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 4404724 рубля 32 копейки, из которых: 478360 рублей 64 копейки – просроченные проценты, 3666666 рублей 62 копейки – просроченный основной долг, 61530 рублей 39 копеек – неустойка за несвоевременное погашение процентов, 198166 рублей 67 копеек – неустойка за несвоевременное погашение основного долга, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 54833 рубля.

Представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК» в судебное заседание не явилась, о дне, времени, месте слушания дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени, месте слушания дела извещен надлежащим образом, согласно поступившего в суд заявления, исковые требования признал.

Суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, полагал возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

По правилам статьи 807 Гражданского кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (пункт 1).

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с пунктом 1 статьи 322 Гражданского кодекса РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

В силу статьи 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (пункт 1). Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (пункт 3).

Согласно статьи 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 1 статьи 363 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В соответствии с пунктом 1 статьи 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Пунктом 2 статьи 363 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником. Если иное не предусмотрено договором поручительства.

Буквальное толкование приведенной нормы в совокупности с положениями статьи 361 Гражданского кодекса Российской Федерации свидетельствует о том, что природа обеспечительного обязательства состоит в том, что кредитор, должник и поручитель заранее осознают возможность неисполнения должником обязательства. Заключая с третьими лицами обеспечительные сделки, такие, как договор поручительства, кредитор преследует очевидную цель оградить себя от невозможности исполнения должником возложенных на него обязательств. Выдавая обеспечение, поручитель принимает на себя все риски неисправности должника, в том числе, связанные с банкротством последнего.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «ИВАЛ-ГРАНИТ» заключен договор кредита №S96К, по условиям которого АО «АЛЬФА-БАНК» предоставил ООО «ИВАЛ-ГРАНИТ» кредит в размере 6000000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов 24% годовых и периодичностью платежей (л.д.17-18).

В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом и другие платежи в размере и на условиях договора.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор поручительства №S96Р001 с ФИО1

В соответствии с п.2.3 договора поручительства поручитель солидарно с должником отвечает перед кредитором за надлежащее исполнение обязательств в том же объеме, что и должник, без ограничения объема ответственности поручителя, включая выплату неустоек, возмещение убытков, причиненных кредитору неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченных обязательств, судебных издержек, связанных с судебной защитой кредитором своих прав.

Свои обязательства перед ответчиком банк выполнил, предоставив ответчику кредит, однако в нарушение условий заключенного кредитного договора заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в результате чего образовалась просроченная задолженность, что подтверждается выпиской по счету (л.д.11-16).

Согласно п.4.2 договора кредита за пользованием кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты по ставке из расчета 24% годовых.

Согласно п.4.6 договора кредита в случае несвоевременного погашения кредита, кредитор вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,1% от суммы несвоевременно погашенного кредита за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей на день, за который производится начисление неустойки.

Согласно п.4.7 договора кредита в случае несвоевременной уплаты процентов, кредитор вправе начислить заемщику неустойку в размере 0,1% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не ниже двойной ключевой ставки Банка России, действующей в день, за который производится начисление неустойки. Неустойка начисляется до даты зачисления полной суммы задолженности на счет кредитора включительно.

Поскольку Заемщик не исполняет свои обязательства по договору кредита, Банк ДД.ММ.ГГГГ направил Заемщику и Поручителю требование о досрочном погашении задолженности (л.д.26-28), однако до настоящего момента задолженность перед Банком ни Заемщиком, ни Поручителем, не погашена.

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу №А35-5913/2024 в отношении ООО «ИВАЛ-ГРАНИТ» введена процедура наблюдения.

Определением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ принято к рассмотрению заявление ООО «АЛЬФА-БАНК» о включении в реестр требований кредиторов.

Из представленного истцом расчета задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ следует, что общая сумма задолженности по кредиту составляет 4404724 рубля 32 копейки, из которой: просроченные проценты – 478360 рублей 64 копейки; просроченный основной долг – 3666666 рублей 62 копейки, неустойка за несвоевременное погашение процентов – 61530 рублей 39 копеек; неустойка за несвоевременное погашение основного долга – 198166 рублей 67 копеек.

Учитывая, что ответчик не представил доказательств, опровергающих доводы истца, указанные в исковом заявлении, относительно заявленных исковых требований и свидетельствующих о недостоверности или неправильности расчета образовавшейся задолженности по кредиту, представленного истцом, в силу ст.ст.12, 56 ГПК РФ, суд считает представленный истцом расчет верным.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности с материалами дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 4404724 рубля 32 копейки, поскольку имело место ненадлежащее исполнение заемщиком ООО «ИВАЛ-ГРАНИТ» взятых на себя обязательств по договору кредита.

В силу статьи 98 ГПК РФ требование истца о взыскании с ответчика расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, в размере 54833 рубля подлежит удовлетворению на основании представленного истцом платежного поручения (л.д.10).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «АЛЬФА-БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия 3822 №) в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по кредитному договору №S96К от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4404724 рубля 32 копейки, из которой: 478360 рублей 64 копейки – просроченные проценты; 3666666 рублей 62 копейки –просроченный основной долг, 61530 рублей 39 копеек – неустойка за несвоевременное погашение процентов; 198166 рублей 67 копеек – неустойка за несвоевременное погашение основного долга, а также судебные расходы по оплате госпошлины, в сумме 54833 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Льговский районный суд <адрес> в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий: О.С. Зубова