Решение по делу № 2-4499/2024 от 23.01.2025

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 23 января 2025 года

Ленинский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Ларионовой А.А.

при секретаре Файзуллиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО6, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

ФИО7 обратился в суд с иском к ФИО8, ФИО1, в котором просил взыскать в солидарном порядке задолженность:

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ руб. в размере 721 819,87 руб., в том числе: просроченный основной долг – 662 644,04 руб., просроченные проценты – 47 951,62 руб., неустойка на просроченную ссудную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 8 217,41 руб.. неустойка на просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 3 006,80 руб.;

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 601 403,61 руб., в том числе: просроченный основной долг – 7 997 525,41 руб., просроченные проценты – 520 958,57 руб., просроченная плата за использование лимита – 6,08 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 51 952,14 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 30 960,80 руб., неустойка за просрочку платы за пользование лимитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 0,61 руб.

Также просил взыскать в пользу ФИО11 ФИО12» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 113 722,80 руб., в том числе: просроченный основной долг – 998 184,71 руб., просроченные проценты – 96 080,82 руб., неустойка на ссудную задолженность за период – 13 694,02 руб., неустойка на просроченные проценты – 5 763,25 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что между ФИО9 (заемщик) и ФИО10 (далее - Банк) заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ путем присоединения к Общим условиям кредитования, на основании которого предоставлен лимит кредитной линии с зачислением кредитных траншей в размере 8 000 000 руб. Во исполнение обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключены договоры поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, поручитель - ФИО13 ФИО1 и № от ДД.ММ.ГГГГ, поручитель - <адрес> ФИО14 (микрокредитная компания). На основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Банк выдал заемщику кредит в сумме 1 000 000 руб., исполнение обязательств по которому обеспечено поручительством ФИО15 ФИО1 по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. По кредитному договору ФИО16 по продукту <данные изъяты> предоставлена кредитная линия с лимитом в сумме 1 000 000 руб. на срок 36 месяцев под 25,2% годовых. Заемщик пользовался денежными средствами, предоставленными ему кредитной организацией, однако обязательства по осуществлению ежемесячных платежей по возврату кредита, а также по уплате процентов за пользование кредитами надлежащим образом в полном объеме не производил, в связи с чем образовалась задолженность по кредитным договорам, что послужило основаниями для направления в адрес заемщика и поручителя требование о досрочном возврате кредита. Поскольку обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом ответчиками не исполнены, истец обратился в суд с настоящим иском.

Определением судьи Ленинского районного суда <адрес> исковое заявление ФИО17 от ДД.ММ.ГГГГ возвращено в части требований о взыскании с ФИО18 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 113 722,80 руб. в связи с неподсудностью спора суду общей юрисдикции.

В судебном заседании представитель истца ФИО19 – ФИО3 требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, пояснила, что до настоящего времени задолженность не погашена. Указала, что ФИО1 утратил статус индивидуального предпринимателя, в связи с чем иск предъявлен в суд общей юрисдикции.

Ответчик ФИО20 в судебное заседание представителя не направил, извещен надлежащим образом по адресу регистрации юридического лица, в суд возвращен конверт с отметкой об истечении срока хранения в почтовом отделении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по адресу регистрации, в суд возвращен конверт с отметкой об истечении срока хранения в почтовом отделении.

Третье лицо <адрес> <данные изъяты> (микрокредитная компания) в судебное заседание представителя не направил, извещен надлежащим образом по адресу регистрации юридического лица, судебная корреспонденция возвращена в связи с истечении срока хранения в почтовом отделении.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации. Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

В п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», разъяснено, что ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Суд в соответствии с положениями ч. 2.1 ст. 113, ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований ввиду нижеследующего.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг (п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса российской Федерации).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как установлено в ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Из п.1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В силу п. 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО22 и ФИО23 в лице директора ФИО1 заключен кредитный договор № путем присоединения к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя (л.д. 42-49), по условиям которого заемщику открыт лимит кредитной линии с зачислением кредитных траншей на следующих условиях (п.1):

Период действия лимита

Сумма лимита

1-й Период действия лимита

8 000 000 руб.

2-й Период действия лимита

8 000 000 руб.

3-й Период действия лимита

8 000 000 руб.

4-й Период действия лимита

8 000 000 руб.

5-й Период действия лимита

8 000 000 руб.

6-й Период действия лимита

8 000 000 руб.

7-й Период действия лимита

8 000 000 руб.

8-й Период действия лимита

8 000 000 руб.

9-й Период действия лимита

8 000 000 руб.

10-й Период действия лимита

8 000 000 руб.

11-й Период действия лимита

8 000 000 руб.

12-й Период действия лимита

8 000 000 руб.

13-й Период действия лимита

7 680 000 руб.

14-й Период действия лимита

7 360 000 руб.

15-й Период действия лимита

7 040 000 руб.

16-й Период действия лимита

6 720 000 руб.

17-й Период действия лимита

6 400 000 руб.

18-й Период действия лимита

6 080 000 руб.

19-й Период действия лимита

5 760 000 руб.

20-й Период действия лимита

5 440 000 руб.

21-й Период действия лимита

5 120 000 руб.

22-й Период действия лимита

4 800 000 руб.

23-й Период действия лимита

4 480 000 руб.

24-й Период действия лимита

4 160 000 руб.

25-й Период действия лимита

3 840 000 руб.

26-й Период действия лимита

3 520 000 руб.

27-й Период действия лимита

3 200 000 руб.

28-й Период действия лимита

2 880 000 руб.

29-й Период действия лимита

2 560 000 руб.

30-й Период действия лимита

2 240 000 руб.

31-й Период действия лимита

1 920 000 руб.

32-й Период действия лимита

1 600 000 руб.

33-й Период действия лимита

1 280 000 руб.

34-й Период действия лимита

960 000 руб.

35-й Период действия лимита

640 000 руб.

36-й Период действия лимита

320 000 руб.

По договору установлена процентная ставка за пользование кредитом в размере 14,69 % годовых, которая в случае неисполнения заемщиком обязательств, указанных в таблице 1 Заявления, увеличивается. Дата полного погашения задолженности кредитной линии установлена по истечении 36 месяцев с даты заключения Договора (п. 3, 6 Заявления).

Снижение лимита кредитования осуществляется в порядке и на условиях, указанных в п. 3.1 Условий кредитования, с учетом п. 1 Заявления. Кредитор вправе списывать и (или) зачислять денежные средства для оплаты процентов в соответствии с настоящим пунктом заявления вне зависимости от подтверждения факта получения заемщиком уведомления об увеличении процентной ставки кредитором.

Исполнение обязательств по договору в части уплаты начисленных процентов осуществляются ежемесячно в дату, предшествующей дате (календарному числу) заключения договора каждого месяца, начиная с месяца следующего за месяцем заключения договора и в дату полного погашения кредита, указанную в п. 6 Заявления.

Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных Договором, составляет: 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В целях обеспечения исполнения обязательств ФИО24 перед ФИО25 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ путем присоединения к Общим условиям между Банком и ФИО1 заключен договор поручительства №, по условиям которого предусмотрена обязанность последнего отвечать солидарно с заемщиком за исполнение всех обязательств перед Банком по кредитному договору (л.д. 49-51).

Банк надлежащим образом исполнил обязательства по кредитному договору, предоставив ответчику денежные средства, что следует из выписки по счету.

Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере и в сроки на условиях Договора. В настоящий момент заемщик принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, что привело к образованию задолженности.

Согласно расчету истца, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 601 403,61 руб., в том числе: просроченный основной долг – 7 997 525,41 руб., просроченные проценты – 520 958,57 руб., просроченная плата за использование лимита – 6,08 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 51 952,14 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 30 960,80 руб., неустойка за просрочку платы за пользование лимитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 0,61 руб. (л.д. 9-14).

Также ДД.ММ.ГГГГ между ФИО26 и ФИО27 путем присоединения к Общим условиям кредитования юридического лица и индивидуального предпринимателя заключен кредитный договор №, по условиям которого последнему предоставлены денежные средства в размере 1 000 000 руб. для целей развития бизнеса Заемщика, в том числе для формирования заемщиком у кредитора покрытия по аккредитиву для осуществления расчетов заемщика (л.д. 52-56).

Процентная ставка за пользование кредитом с даты заключения договора (включительно) по ближайшую дату уплаты процентов устанавливается в размере 17,5 % годовых. С даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 19,5 % годовых.

Неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита, уплату процентов, или иных плат и комиссий, предусмотренных Договором, составляет: 0,1 % от суммы просроченного платежа, начисляется за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В целях обеспечения исполнения обязательств ФИО28 перед ФИО29 по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № между Банком и ФИО1 заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого предусмотрена обязанность последнего отвечать солидарно с заемщиком за исполнение всех обязательств перед Банком по кредитному договору (л.д. 62-64).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 утратил статус индивидуального предпринимателя (л.д. 86).

Согласно расчету истца, задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 721 819,87 руб., в том числе: просроченный основной долг – 662 644,04 руб., просроченные проценты – 47 951,62 руб., неустойка на просроченную ссудную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 8 217,41 руб.. неустойка на просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 3 006,80 руб. (л.д. 19-20).

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО30, ФИО1 Банком направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которые оставлены без удовлетворения (л.д. 78-80).

Суд, установив указанные выше обстоятельства, с учетом представленных в обоснование требований доказательств, приходит к выводу о доказанности факта получения ответчиком ФИО31 кредитных денежных средств, а также ненадлежащего исполнения принятых обязательств по погашению кредита, в связи с чем заявленные требования подлежат удовлетворению.

При этом суд исходит и того, что представленные стороной истца расчеты задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ проверены, признаны арифметически верным, соответствующими требованиям закона и условиям договоров. При этом ответчиками в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств возврата всей суммы основного долга и уплаты процентов за пользование кредитами не представлено, как не представлено контррасчета размера задолженности.

Принимая во внимание, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ руб. в размере 721 819,87 руб., а также задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 601 403,61 руб. подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 настоящего Кодекса.

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Поскольку иск к солидарным должникам удовлетворен, с ФИО32 и ФИО1 в пользу ФИО33 в солидарном порядке подлежит взысканию госпошлина, уплаченная при подаче иска, в размере 84 631 руб.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО34 к ФИО35, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам - удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО36» (ИНН №), ФИО1 (ИНН №) в пользу ФИО37 (ИНН №):

-задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 721 819,87 руб., в том числе: просроченный основной долг – 662 644,04 руб., просроченные проценты - 47 951,62 руб., неустойка на просроченную ссудную задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 8 217,41 руб.. неустойка на просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 3 006,80 руб.;

- задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 601 403,61 руб., в том числе: просроченный основной долг – 7 997 525,41 руб., просроченные проценты – 520 958,57 руб., просроченная плата за использование лимита – 6,08 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 51 952,14 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 30 960,80 руб., неустойка за просрочку платы за пользование лимитом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 0,61 руб.;

- в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины денежные средства в размере 84 631 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий А.А. Ларионова

Мотивированное решение изготовлено 25 января 2025 года.