2-299/2025

УИД № 10RS0015-01-2025-000535-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 ноября 2025 года г. Пудож

Пудожский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Копина С.А.,

при секретаре Захаровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Кондопога», в интересах которого действует общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Шамиль и Партнеры», к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества ФИО2,

установил:

В суд обратился Кредитный потребительский кооператив «Кондопога» (КПК «Кондопога»), в интересах которого действует Общество с ограниченной ответственностью «ПКО «Шамиль и Партнеры» (ООО «ПКО «Шамиль и Партнеры»), с иском, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Кондопога» и ФИО2 был заключен договор займа №З19/100 на сумму 40000 рублей со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ В дополнение к договору была оформлена расписка на сумму 40000 руб., по которой заемщику были переданы средства. Указанный договор займа является возмездным и плата за пользование заемными денежными средствами составляет 21% в год. По условиям договора с заемщика также взимаются членские взносы в кооператив в размере 68,00 рублей в день, за нарушение сроков уплаты членских взносов предусмотрена уплата пени в размере 0,5% процента от суммы задолженности. В случае просрочки выплаты долга по договору займа с заемщика взимаются пени из расчета 20%. Договор займа устанавливает, что сроком действия договора считается срок, установленный к полной уплате задолженности. Задолженность заемщика по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 80950 рублей, в том числе 25224 рублей – сумма основного долга, 28594 рублей - проценты, 27132 рублей- неустойка. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 умерла. Истец узнал о смерти должника после направления претензии об образовавшейся задолженности, то есть только ДД.ММ.ГГГГ Истец просит взыскать за счет наследственного имущества задолженность по договору займа в размере 80950 рублей, задолженность по членским взносам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4926 рублей, пени за нарушение сроков внесения членских взносов в размере 1459,37 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - нотариус Пудожского нотариального округа.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассматривать дело без участия представителя, исковые требования поддерживает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, в телефонограмме указала о несогласии с исковыми требованиями. Пояснила, что обращалась к нотариусу за принятием наследства после смерти матери, однако наследственного имущества нотариусом не обнаружено, в связи с чем она наследство не принимала. Также она обращалась в офис истца со свидетельством о смерти матери, где ей сообщили, что, если наследственного имущества у заемщика не имеется, то долг с наследника не взыщут. Кроме того, указала о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям. Просила в иске отказать.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, - представитель Нотариальной палаты Республики Карелия, нотариус Пудожского нотариального округа ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела, оставили решение по делу на усмотрение суда.

Исследовав материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в КПК «Кондопога» с заявлением о принятии ее в члены КПК «Кондопога». Тогда же решением правления она была принята в члены КПК «Кондопога».

ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Кондопога» и ФИО2 был заключен договор займа №З19/100 (далее - Договор), согласно которому истец предоставил ответчику займ на сумму 40000 рублей с установленным сроком возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ и процентной ставкой за пользование займом 20 % годовых. Заемщик обязался погашать заем ежемесячными платежами, включающими платежи в погашение основного долга и оплату начисленных процентов, в соответствии с графиком платежей (п.6 Договора).

При просрочке исполнения очередного платежа по займу заемщик уплачивает кредитору неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20% годовых (п.12 Договора).

Размер подлежащего уплате членского взноса определен в размере 68 рублей в день (п.18 Договора и п.4 Уведомления о применении обязанностей пайщика, предусмотренных уставом кооператива, положением о членстве, в том числе внесением членского взноса – (далее Уведомление)).В случае нарушения пайщиком графика оплаты членских взносов (в течение 30 календарных дней месяца, следующего за отчетным) или отказа от их внесения в период пользования услугами финансовой взаимопомощи, кооперативом выставляется требование пайщику об оплате членского взноса и предусмотренной уведомлением неустойки из расчета 0,5% в день от суммы долга. При непризнании пайщиком этого требования Правление принимает решение о подаче заявления в суд о понуждении данного пайщика к исполнению обязанности по оплате членских взносов и взыскании неустойки (п.9.4.4 Устава КПК «Кондопога», п.10 Уведомления).

Расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ подтверждена выдача займа ФИО2 в размере 40000 рублей.

При просрочке исполнения очередного платежа по займу заемщик уплачивает кредитору неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20% годовых (п.12).

КПК «Кондопога» по настоящему делу заявлены ко взысканию задолженность по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 80950 рублей, в том числе 25224 рублей – сумма основного долга, 28594 рублей - проценты, 27132 рублей- неустойка, а также задолженность по членским взносам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4926 рублей, пени за нарушение сроков внесения членских взносов в размере 1459,37 рублей.

Согласно ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как установлено ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить продавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч.2).

В соответствии с п.1 ст.408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Согласно п.3 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Таким образом, по смыслу указанных норм, при принятии судебного постановления о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет (в кассу) заимодавца. В случае неисполнения решения суда указанный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм - прекращенным.

По условиям заключенного сторонами договора, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, проценты, членские взносы за пользование кредитом и пени за неисполнение обязательств продолжают начисляться по день фактического возврата основного долга (п.1 ст.809 ГК РФ), а договор действует до момента фактического исполнения заемщиком обязательств по договору в полном объеме. Фактическое исполнение своих обязательств включает в себя возврат суммы займа, процентов, пени по нему, комиссий и других обязательных платежей, предусмотренных договором (п.15).

Заемщик ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ

Согласно ст.1112 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители (ч. 1 ст. 1142 ГК РФ). Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (ст.1143 ГК РФ).

В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (п.3).

Таким образом, обязательства должника могут быть возложены на его наследников в порядке правопреемства при условии принятия наследниками имущества наследодателя и в пределах стоимости принятого ими имущества.

Исходя из положений ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей наследником нотариусу по месту открытия наследства заявления о принятии наследства или заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1) либо путем совершения предусмотренных п.2 данной статьи действий (вступление во владение или в управление наследственным имуществом; принятие мер по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; осуществление за свой счет расходов на содержание наследственного имущества; оплата за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства), а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п.49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N9 "О судебной практике по делам о наследовании" неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п.1 ст.416 ГК РФ, п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N9).

По смыслу приведенных выше положений закона, юридически значимыми по рассматриваемому спору обстоятельствами, с учетом существа иска, являются объем не исполненных заемщиком обязательств по кредитному договору и стоимость перешедшего к наследникам наследственного имущества наследодателя.

В силу присущего исковому виду судопроизводства начала диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон, как субъектов доказательственной деятельности. Наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (ч.3 ст.123 Конституции РФ, ст.12 ГПК РФ), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (ст.56 ГПК РФ), и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Согласно материалам наследственного дела к имуществу ФИО2 после ее смерти за принятием наследства обратилась дочь ФИО1. Нотариусом проверено имущественное положение наследодателя, в результате проверки какого-либо движимого и недвижимого имущества не установлено.

Также судом проверялось наличие имущества, принадлежащего наследодателю, при этом такового не установлено.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности по заявленным требованиям.

На основании пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, содержащейся в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (статья 199 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43).

Применение судом исковой давности по заявлению стороны в споре направлено на сохранение стабильности гражданского оборота и защищает его участников от необоснованных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Срок действия договора установлен до ДД.ММ.ГГГГ. По расчету истца просрочка образовалась с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, вместе с тем последний платеж произведен заемщиком ДД.ММ.ГГГГ, истцом произведен расчет задолженности по основному долгу по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, который составил 25224 рублей и заявлен ко взысканию. Также заявлена ко взысканию задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 28334 рублей, неустойка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 27132 рублей, задолженность по членским взносам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по расчету) в размере 4926 рублей, неустойка по членским взносам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1459,37 рублей.

Истец обратился в суд с настоящими требованиями ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок исковой давности по заявленным требованиям пропущен.

Суд отмечает, что в силу правовой позиции, изложенной в абзаце 3 пункта 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином - индивидуальным предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

При таких обстоятельствах, с учетом пропуска истцом срока исковой давности, а также отсутствием наследственного имущества у наследодателя, исковые требования не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил :

В удовлетворении исковых требований Кредитного потребительского кооператива «Кондопога», в интересах которого действует общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Шамиль и Партнеры», к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества ФИО2, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Карелия через Пудожский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Копин С.А.