№ 1-514/2023
УИД: 66RS0003-02-2023-000582-98
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
24 августа 2023 года г. Екатеринбург
Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего Фадеевой С.В.,
при ведении протокола помощником судьи Маштыровой Л.В.,
с участием государственного обвинителя Бадмаевой Л.Б.,
подсудимого ФИО1 и его защитника - адвоката Филимоновой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, <...>, не судимого,
в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, под стражей в порядке задержания и меры пресечения не содержавшегося,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,
установил:
ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Преступление совершено в г.Екатеринбурге при следующих обстоятельствах.
08.02.2023 около 05:20 у ФИО1 в нарушение Федерального закона Российской Федерации от 08.01.1998 № 3-Ф3 «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями и дополнениями), возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, в значительном размере, без цели сбыта.
Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в указанное время, находясь около ***, воспользовавшись мобильным телефоном «Samsung» через сеть «Интернет», сделал заказ на незаконное приобретение наркотических средств, в счет оплаты которого 08.02.2023 около 05:27 перевел неустановленному лицу, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство (далее - сбытчик), денежные средства в размере 2457 рублей.
После чего, получив от сбытчика информацию о месте нахождения тайника с наркотическим средством, 09.02.2023 около 22:50 ФИО1 прибыл к месту закладки наркотического средства, расположенному в ***, имеющему GPS - координаты <...>, где у основания куста в снегу взял рукой сверток, внутри которого находился пакет с веществом, содержащим в своем составе синтетическое вещество <...>, которое относится к наркотическому средству - производное <...>, массой не менее 0,95 грамма, в значительной размере, тем самым незаконно его приобрел.
Затем ФИО1 пакет с указанным наркотическим средством убрал в пачку из-под сигарет, которую положил в карман надетой на нем куртки, где стал незаконно хранить наркотическое средство при себе с целью личного употребления, без цели сбыта, до момента своего задержания и последующего изъятия данного наркотического средства сотрудниками полиции.
09.02.2023 около 23:40 по адресу: ***, С.М.ПБ. задержан. В ходе личного досмотра у ФИО1 в кармане надетой на нем куртки внутри пачки из-под сигарет обнаружен и изъят пакет с веществом, содержащим в своем составе синтетическое вещество <...>, которое относится к наркотическому средству - производное <...>, массой не менее 0,95 грамма, в значительном размере.
Указанное вещество - производное <...> относится к наркотическим средствам на основании Списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681 (с последующими изменениями и дополнениями), оборот которых в Российской Федерации запрещен. Масса изъятого наркотического средства в размере не менее 0,95 грамма в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 №1002 «Обутверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (споследующими изменениями и дополнениями) является значительным размером.
Подсудимым ФИО1 заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый пояснил, что обвинение и юридическая оценка его действий ему понятны, с обвинением он согласен, вину признает полностью, ходатайство заявил добровольно, после проведения консультации с защитником, осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.
Государственный обвинитель и защитник против рассмотрения дела в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства не возражали.
Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным постановить в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, суд учитывает, что совершенное ФИО2 преступление является умышленным, относится к категории преступлений небольшой тяжести, направлено против здоровья населения.
Обсуждая личность подсудимого, суд принимает во внимание, что он <...>, имеет устойчивые социальные связи, состоит в фактических брачных отношениях, <...>, поддерживает отношения с близкими родственниками, имеет постоянное место жительства, откуда положительно характеризуется, имеет источник дохода от трудовой деятельности, которой занимается без оформления трудовых отношений.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает: на основании пункта «г» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – <...>; на основании пункта «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – в качестве явки с повинной объяснение ФИО1 от 10.02.2023, в котором он добровольно сообщил о совершенном им преступлении (л.д.20); на основании пункта «и» части1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку после фактического задержания ФИО1 рассказал должностным лицам правоохранительных органов подробные обстоятельства приобретения наркотического средства, указал дату, место и способ его приобретения, на момент задержания ФИО1 данная информация не была известна сотрудникам полиции; на основании части 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации – полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении <...>, с которой подсудимый состоит в фактических брачных отношениях, оказание близким родственникам материальной и физической помощи, неудовлетворительное состояние здоровья близких родственников подсудимого по причине наличия заболеваний, принесенные извинения, положительные характеристики подсудимого.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.
С учетом степени тяжести и общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности ФИО1, который противопоказаний к труду не имеет, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих обстоятельств, материального положения подсудимого и его семьи, наличия иждивенцев и финансовых обязательств, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ.
Такое наказание, по мнению суда, является справедливым, будет максимально способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.
С учетом принципа справедливости, закрепленного в статье 6 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд считает возможным определить продолжительность наказания в виде обязательных работ на срок, соразмерный тяжести содеянного, соответствующий личности ФИО1, достаточный для полного осознания подсудимым недопустимости содеянного им, а также формирования у него правопослушного поведения в обществе.
Не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые существенно уменьшали бы степень общественной опасности содеянного, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения при назначении наказания положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Оснований для применения положений частей 1, 5 статьи 62 Уголовного кодекса Российской Федерации не имеется, поскольку наказание в виде обязательных работ не является наиболее строгим видом наказания.
Из материалов дела усматривается, что ФИО1 фактически задержан 09.02.2023. Указание на задержание в этот день содержится в самом тексте предъявленного подсудимому обвинения. 10.02.2023 в отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
В соответствии с частью 3 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации срок содержания ФИО1 под стражей с 09.02.2023 по 10.02.2023 подлежит зачету в срок обязательных работ из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.
Подсудимый подлежит освобождению от взыскания с него процессуальных издержек, связанных с оплатой труда защитника в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, в полном объеме на основании части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
У ФИО1 обнаружен и изъят сотовый телефон «Samsung». При рассмотрении уголовного дела судом установлено, что вышеуказанное техническое средство подсудимый использовал при совершении преступной деятельности для приобретения наркотического средства с использованием сети «Интернет». Согласно пункту «г» части 1 статьи 104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации подлежат конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства, в том числе орудия, оборудование и иные средства совершения преступления. В связи с чем, указанный мобильный телефон подлежит конфискации и обращению в доход государства.
Вещественное доказательство – наркотическое средство – подлежит хранению до принятия решения по уголовному делу в отношении лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 303, 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд
приговорил:
признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов.
В срок наказания ФИО1 зачесть время содержания под стражей с 09.02.2023 по 10.02.2023 в соответствии с требованиями части 3 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.
На основании части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в части оплаты труда адвоката в полном объеме.
Вещественные доказательства:
сотовый телефон «Samsung», переданный в камеру хранения вещественных доказательств ОП № 2 УМВД России по г. Екатеринбургу, конфисковать и обратить в доход государства,
наркотическое средство, хранящееся в камере хранения УМВД России по г.Екатеринбургу, хранить до принятия решения по уголовному делу, выделенному в отдельное производство по факту сбыта наркотического средства ФИО1
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционных жалоб, представления ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику.
Приговор изготовлен с использованием компьютера и принтера в совещательной комнате.
Председательствующий <...> С.В. Фадеева