Дело № 2-1931/2025

76RS0013-02-2025-000871-35

Мотивированное решение изготовлено 22 мая 2025 года.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Лебедевой Н.В.,

при секретаре Чирковой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Рыбинске 7 мая 2025 года гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Элларис» о взыскании задолженности по договору оказания услуг, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Элларис» о взыскании задолженности по договору оказания услуг, пени, судебных расходов.

Исковые требования мотивированы тем, что 23.10.2024 года между ООО «Компания Информационных технологий» (далее ООО «КИТ») и ФИО1 заключен договор цессии (уступки прав (требований), в соответствии с которым к истцу перешло право требования по договору оказания услуг от 01.07.2019 г., заключенного с ООО «Элларис». В соответствии с указанным договором ООО «КИТ» оказало должнику услуги, задолженность должника по оплате которых составляет 292 800 руб. по состоянию на 23.10.2024 года. Срок перечисления денежных средств за оказанные услуги наступил. Согласно договору от 01.07.2019 года оплата услуг должна была быть выполнена ежемесячно до 25 числа текущего месяца.

Истец направил ответчику письменную претензию 12.11.2024 года, в которой предложил в течение 7 дней с даты получения претензии произвести перечисление денежных средств по договору оказания услуг от 01.07.2019 г., процентов за пользование денежными средствами и пени за нарушение сроков исполнения обязательств, исчисленные по состоянию на дату погашения задолженности. До настоящего времени обязательства ответчиком не исполнены.

В связи с указанными обстоятельствами истец просит суд взыскать с ООО «Элларис» задолженность по договору оказания услуг от 01.07.2019, в размере 827 332,4 руб., в том числе сумму основного долга в размере 292 800 руб., пени за просрочку исполнения обязательств за период с 26.07.2019 по 10.03.2025 в размере 534 532,4 руб., с последующим продолжением взыскания пени в размере 0,1 % от суммы основного долга за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательств. Также истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 21 547 руб., понесенные им при подаче искового заявления в суд.

В судебное заседание истец ФИО1, представитель ООО «КИТ» не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

Ответчик – представитель ООО «Элларис» в судебное заседание не явился, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. От представителя ответчика ФИО2 в суд поступило ходатайство об отложении дела слушанием, по причине участия в проведении судебно-технической экспертизы и об обязании истца направить в адрес ответчика приложенные к иску документы, для подготовки отзыва.

Суд признал указанную представителем ответчика причину неявки в суд неуважительной, поскольку участие представителя юридического лица в проведении судебно-технической экспертизы и невозможность в связи с этим принять участие в судебном заседании, о проведении которого было известно заранее, не является основанием для удовлетворения ходатайства об отложении судебного разбирательства. Ведение дел в гражданском судопроизводстве посредством услуг представителя является правом сторон, а не обязанностью.

При этом отсутствие возможности у конкретного лица на представление интересов ответчика не является препятствием к осуществлению процессуальных полномочий юридического лица через иных его представителей.

Обладая информацией о начавшемся судебном разбирательстве, ответчик имел возможность реализовать свою процессуальную обязанность на представление отзыва на исковое заявление с обоснованием правовой позиции по делу. Однако ООО «Элларис» не представило соответствующие доказательства, оспаривающие исковые требования по существу.

Ходатайство ответчика о возложении на истца обязанности по направлению приложенных к иску документов суд также отклонил, поскольку договор оказания услуг имеется у ответчика в наличии, договор уступки прав требований и уведомление об уступке прав требования направлялись истцом в адрес ответчика и до подачи настоящего иска в суд, а расчет взыскиваемой с ООО «Элларис» неустойки осуществлен ФИО1 с помощью калькулятора системы Консультант плюс, в связи с чем, предъявленная ко взысканию сумма неустойки может быть проверена ответчиком самостоятельно. Кроме того, представленная суду доверенность, выдана обществом на представителя ФИО2 на представление интересов ООО «Элларис» в Арбитражных судах всех инстанций, а не в судах общей юрисдикции.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению с учетом следующего.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу требований статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным (пункт 1 статьи 423 ГК РФ).

Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан.оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу частей 1 и 2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Исходя из ст.384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону.

Судом по делу установлено и документально подтверждено следующее.

01.07.2029 между ООО «КИТ» и ООО «Элларис» заключен договор оказания услуг. Настоящий договор был заключен в целях оптимизации функционирования заказчика за счет сосредоточения им усилий на ведение основной деятельности. Предметом настоящего договора является передача заказчиком исполнителю непрофильных функций, перечень которых отражен в приложении № к договору (п.п.1.1., 1.2, 1.2 договора).

Согласно условиям договора вознаграждение исполнителя составляет 14000 руб., оплата услуг должна была быть выполнена ежемесячно до 25 числа текущего месяца (п.п.4.1, 4.2 договора).

Также договором предусмотрена ответственность за нарушение сроков исполнения обязательств в виде пени в размере 0,1 % от неисполненного в срок обязательства за каждый день просрочки.

Доказательств того, что в установленные договором сроки были выполнены условия заключенного между сторонами договора, ответчиком суду не представлено. 23.10.2024 года между ООО «КИТ» и ФИО1 заключен договор цессии (уступки прав (требований), в соответствии с которым к истцу перешло право требования по договору оказания услуг от 01.07.2019 г., заключенного с ООО «Элларис».

Передача прав требования истцу подтверждается договором уступки требования (цессии) от 23.10.2024 и актом приема-передачи документов от 23.10.2024.

Уступка прав соответствуют требованиям закона, оформлена в установленной законом форме, договор уступки прав требований в установленном законом порядке должником не оспорен и незаконным не признан.

По состоянию на 23.10.2024 задолженность ответчика по указанному договору оказания услуг составляет 292 800 руб.

В связи с состоявшейся уступкой права требования ООО «Элларис» было направлено 31.10.2024 письменное уведомление об уступке прав.

Также ФИО1 направил ответчику письменную претензию 12.11.2024, в которой предлагал должнику в течении 7 дней с даты получения претензии произвести перечисление денежных средств по договору оказания услуг от 01.07.2019 г., процентов за пользование денежными средствами и пени за нарушение сроков исполнения обязательств, исчисленные по состоянию на дату погашения задолженности.

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, доказательств иному суду не представлено.

С представленным истцом расчетом задолженности суд соглашается, считает его арифметически верным, выполненным в соответствии с условиями договора. Оснований не доверять представленному расчету у суда не имеется. Доказательств, опровергающих расчет задолженности, стороной ответчика также суду не представлено.

В связи с указанными обстоятельствами, суд взыскивает с ООО «Элларис» в пользу ФИО1 задолженность по оказанию услуг в размере 827 332,4 руб., в том числе: сумму основного долга в размере 292 800 руб., пени за просрочку исполнения обязательств за период с 26.07.2019 по 10.03.2025 в размере 534 532,4 руб., с последующим продолжением взыскания пени в размере 0,1 % от суммы основного долга за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательств.

На основании части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Также истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 21 547 руб. Указанные расходы подтверждены истцом документально и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в заявленной сумме.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) к обществу с ограниченной ответственностью «Элларис» (ИНН <***>) удовлетворить.

Взыскать с ООО «Элларис» в пользу ФИО1 задолженность по договору оказания услуг от 01.07.2019, заключенному между ООО «Компания Информационных Технологий» и ООО «Элларис» в размере 827 332,4 рублей, в том числе сумму основного долга в размере 292 800 рублей, пени за просрочку исполнения обязательств за период с 26.07.2019 по 10.03.2025 в размере 534 532,4 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 21 547 рублей, всего взыскать 848 879,4 рублей.

Продолжить взыскание с ООО «Элларис» в пользу ФИО1 пени в размере 0,1 % от суммы основного долга, начиная с 11 марта 2025 года до фактического исполнения обязательств.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Лебедева Н.В.