Дело № 2-480/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Мегион 14 сентября 2022 г.

Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе

председательствующего судьи Медведева С.Н.

при секретаре Окановой Е.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная касса» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ

Кредитный потребительский кооператив «Ренда Заемно-Сберегательная касса» обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании долга по договору займа, указав в обоснование заявленных требований, что 16.06.2020 между КПК «Ренда Заемно-Сберегательная касса» и ФИО2 был заключен договор займа № №, в соответствии с условиями договора А.Л.АБ. предоставлен заем в размере 50000 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № от 16.06.2020. В соответствии с условиями договора займа ФИО2 обязалась в срок до 15.06.2023 возвратить полученный заем и за время пользования займом произвести уплату процентов из расчета 17,9 % годовых. Сумма процентов за период пользования займом составляет 14985 рублей 00 копеек. Возврат займа и уплату процентов за его использование ФИО2 по условиям договора должна была производить одновременно равными долями ежемесячно, согласно дополнительному соглашению № 1 к договору, которое является неотъемлемой частью договора займа. В период срока действия договора займа, 10.11.2021 ФИО2 умерла. Задолженность по договору займа № № 16.06.2020 составила: 27579 рублей 72 копеек - долг по основному займу; 411 рублей 40 копеек - долг по платежам за пользование займом; 27 рублей 00 копеек - задолженность по штрафам за несвоевременный возврат займа и платежей за пользование займом. Общая сумма долга составляет 28018 рублей 12 копеек. 17.11.2021 в адрес нотариальной палаты ХМАО – Югры города Мегиона была направлена претензия. Просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО2 в пользу КПК «Ренда ЗСК» задолженность в размере 28018 рублей 12 копеек, 1040 рублей 54 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Отдельным определением суда от 13.05.2022 в качестве ответчика по делу привлечен ФИО1

Заявлением об уточнении исковых требований, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу КПК «Ренда ЗСК» задолженность в размере 28018 рублей 12 копеек, а также 1040 рублей 54 копеек в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины

В судебное заседание представитель истца, извещенного надлежащим образом, не явился. До начала судебного заседания представитель КПК «Ренда ЗСК» ФИО4 ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание также не явился.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, что 16.06.2020 КПК «Ренда Заемно-Сберегательная Касса» и заемщик ФИО2 заключили договор займа № №, по условиям которого истец обязался предоставить ФИО2 денежные средства в сумме 50000 рублей сроком до 15.06.2023 под 17,9 % годовых, а ФИО2 обязалась возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере, сроки и на условиях договора займа.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ денежная сумма в размере 50000 рублей 00 копеек по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ была перечислена на номер лицевого счета заемщика ФИО2

В соответствии с п. 6 договора потребительского займа, погашение займа и уплата процентов по договору осуществляются в соответствии с графиком платежей, который является неотъемлемой частью – Дополнительным соглашением № 1 к договору.

Согласно п. 8 договора заемщик возвращает заем, уплачивает проценты и штрафы в сроки, обусловленные настоящим договором, путем внесения наличных денежных средств в кассу займодавца, либо путем перечисления денежных средств на расчетный счет займодавца. Датой погашения задолженности по займу является дата поступления денежных средств в кассу или на расчетный счет займодавца.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно представленному истцом расчету задолженность заемщика ФИО2 перед КПК «Ренда Заемно-Сберегательная касса» по договору займа № № от 16.06.2020 составляет 28018 рублей 12 копеек.

Представленный истцом расчет задолженности заемщика ФИО2 по договору займа проверен судом, является правильным.

Как установлено при рассмотрении дела, заемщик ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается представленной на запрос суда Отделом ЗАГС администрации города Мегиона актовой записью № от ДД.ММ.ГГГГ, а так же копией наследственного дела, свидетельством о смерти № №

В силу п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 ст. 1152 ГК РФ).

Способы принятия наследства определены ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 1 данной статьи установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов наследственного дела к имуществу умершей ФИО2, поступившего от нотариуса нотариального округа город Мегион ФИО3 следует, что после открытия наследства, в адрес ФИО1 и ФИО1 направлено извещение о том, что если указанные лица желают вступить в наследство, им необходимо обратиться с заявлением к нотариусу.

Из материалов наследственного дела также следует, что на день смерти ФИО2 вместе с ней по адресу: город Мегион, <адрес> был зарегистрирован по месту жительства её муж, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Как следует из представленных на запрос суда карточек учета транспортных средств, в период брака с ФИО2, на имя ФИО1 были зарегистрированы транспортные средства: 11.12.2002 – ГАЗ-3110, 2002 года выпуска, государственный регистрационный знак №, 08.08.2012 – Ниссан X-TRAIL SPORT, 2005 года выпуска, государственный регистрационный знак №.

Сведений о выбытии указанных транспортных средств из владения ФИО1 не имеется.

В силу п. 1 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

В соответствии с п. 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации общим имуществом супругов являются приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с п. 1 ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Поскольку, как следует из материалов дела, транспортные средства: ГАЗ-3110, 2002 года выпуска, государственный регистрационный знак № Ниссан X-TRAIL SPORT, 2005 года выпуска, государственный регистрационный знак №, приобретены в период брака ФИО1 и ФИО2, а доказательств приобретения указанных транспортных средств ФИО1 по безвозмездным сделкам материалы дела не содержат и суду не представлено, указанные транспортные средства являются общим имуществом супругов А.А.АБ. и ФИО2

В соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ответу на запрос суда Нижневартовского филиала ПАО «САК «Энергогарант» от 04.07.2022, 10.11.2021 ФИО1 (собственник, страхователь) был заключен договор страхования ОСАГО в отношении автомобиля Ниссан X-TRAIL, идентификационный номер №

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» состав наследства определяется на момент открытия наследства.

В п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно заключению № от 25.08.2022, выполненному экспертом Союза Нижневартовская Торгово-промышленная палата, стоимость транспортного средства ГАЗ-3110, 2002 года выпуска, государственный регистрационный знак № на 10.11.2021 составляет 64000 рублей 00 копеек, транспортного средства Ниссан X-TRAIL SPORT, 2005 года выпуска, государственный регистрационный знак № – 511000 рублей 00 копеек.

Таким образом, стоимость унаследованного ответчиком ФИО1 имущества умершей ФИО2 составляет 287500 рублей 00 копеек, исходя из расчета: 64000 рублей (стоимость автомобиля ГАЗ-3110) + 511000 рублей (стоимость автомобиля Ниссан X-TRAIL) / 2 (с учетом доли ответчика ФИО1 (1/2) в общем имуществе супругов).

При таких обстоятельствах, учитывая стоимость унаследованного ФИО1 имущества, исковые требования КПК «Ренда ЗСК» о взыскании с наследника умершей ФИО2 – ФИО1 задолженности по договору займа, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 1040 рублей 54 копеек, подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, по правилам ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Иск Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная касса» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная касса» задолженность по договору займа в размере 28018 рублей 12 копеек, а также в порядке распределения судебных расходов расходы по уплате государственной пошлины в размере 1040 рублей 54 копеек, всего взыскать 29058 (двадцать девять тысяч пятьдесят восемь) рублей 66 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Решение составлено и принято в окончательной форме 21.09.2022.

Судья подпись

Копия верна

Судья С.Н. Медведев