78RS0005-01-2023-006956-20 <данные изъяты>

Дело № 2-6524/2023 07 июля 2023 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Кольцовой А.Г.,

при секретаре Орловой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец (займодавец) передал ответчику (заемщику) наличные деньги в сумме 12 000 000 (двенадцать миллионов) рублей. Факт передачи подтверждается составленной и подписанной ответчиком распиской. Договор займа между истцом и ответчиком был заключен на указанных в расписке условиях, а именно: сумма займа - 12 000 000 рублей, срок возврата займа - ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего момента ответчик заемные средства не возвратил. Истец неоднократно (по телефону) обращался к ответчику с требованием вернуть денежные средства, однако получал отказ в связи с отсутствием в настоящем времени возможности оплатить задолженность. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер процентов составляет 755 342 рублей 47 копеек.

На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО2 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 000 000 рублей, проценты по договору займа на ДД.ММ.ГГГГ в размере 755 342 рублей 47 копеек, проценты по договору займа с ДД.ММ.ГГГГ до момента исполнения решения суда в полном объеме, расходы на оплату государственной пошлины в размере 60 000 рублей.

В судебное истец не явился, направил своего представителя, который исковые требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание явилась, представила заявление о признании исковых требований.

Суд, проверив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать обстоятельства, в обоснование которых ссылается в своих требованиях и возражениях.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик выдала истцу расписку, согласно содержанию которой ФИО2 получила от ФИО1 получила в долг 12 000 000 рублей, обязалась вернуть полученную сумму ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика составляет сумма основного долга 12 000 000 рублей, проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 131 506 рублей 85 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 623 835 рублей 62 копейки.

Представленный расчет истцом судом проверен и признан верным.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По смыслу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательств по договору не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 161 Гражданского кодекса РФ, договоры должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

В соответствии с ч. 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно ч. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку представленное ответчиком признание иска не противоречит закону, не нарушает ничьих охраняемых законом прав и интересов, а доводы, что денежные средства полученные договору займа не возвращены, ответчик признает, суд полагает возможным принять признание иска от ответчика и удовлетворить исковые требования истца в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате государственной пошлины, которые истец понес в связи с предъявлением иска в размере 60 000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56,67,167,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН <данные изъяты>) сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 000 000 рублей, проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 755 342 рублей 47 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей, а всего 12 815 342 рубля 50 копеек.

Взыскивать с ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ г.р., ИНН <данные изъяты>) проценты на сумму долга 12 000 000 рублей в размере ключевой ставки ЦБ РФ, действующей в соответствующие периоды, с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательства.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Калининский районный суд в апелляционном порядке в течение одного месяца.

<данные изъяты>

Судья:

Решение изготовлено в окончательной форме 07.07.2023 года