№2-516/2023 (строка 176г)

УИД 36RS0004-01-2023-006882-84

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Таловая 15 декабря 2023 года

Таловский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего – судьи Лебедевой О.В.

при секретаре Белых Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально - Черноземный Банк ПАО Сбербанк к Газ ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

установил :

ПАО Сбербанк в лице филиала - Центрально - Черноземный Банк ПАО Сбербанк обратилось с иском в Ленинский районный суд г. Воронежа к наследственному имуществу ФИО4, Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в Воронежской области о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО4, указав, что между истцом и ФИО4 заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета в российских рублях. Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления Заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта MasterCard Standard по эмиссионному контракту № от 09.04.2021. Также Ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствиии с заключенным договором. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условиями в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами Ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять. Процентная ставка за пользование кредитом: 23.9 % годовых. Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 29 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Поскольку платежи по Карте производились Заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком согласно расчету за период с 29.10.2022 по 15.09.2023 образовалась просроченная задолженность в сумме 70 271,27 руб. ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО9 умер. Кредитный договор продолжает действовать и в настоящий момент. Начисление неустоек по кредитному договору в связи со смертью заемщика банком прекращено. У Банка отсутствует информация из официальных источников об объеме наследственной массы и наследниках, задолженность ФИО4 перед банком не погашена. Просили взыскать с Российской Федерации в лице ТУ Росимущества в Воронежской области в пользу ПАО Сбербанк задолженность по эмиссионному контракту № от 09.04.2021 в размере 70 271,27 руб., в том числе: 11 148,89 руб. - просроченные проценты, 59 107,38 руб. – просроченный основной долг, 15,00 руб. – комиссия банка, а так же взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 308,14 руб.

Определением Ленинского районного суда г. Воронежа от 17.10.2023 произведена замена ненадлежащего ответчика - РФ в лице Территориального Управления Росимущества в Воронежской области на надлежащего ответчика – Газ ФИО1, на основании ст. 33 ГПК РФ материалы гражданского дела направлены для рассмотрения по существу в Таловский районный суд Воронежской области.

Дело принято к производству Таловским районным судом Воронежской области 15.11.2023.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал об удовлетворении заявленных требований и рассмотрении дела в его отсутствие.

К рассмотрению дела в качестве наследника судом была привлечена Газ ФИО1, которая в судебное заседание не явилась, извещалась о дате и времени судебного разбирательства по делу по адресу регистрации, судебную корреспонденцию получила, о причинах неявки суду не сообщила.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав представленные в дело доказательства, суд пришел к следующему.

Положениями ст. 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В силу п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В силу п. 1 ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 2 ст. 809 ГК РФ).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Статьей 1175 (п. 3) ГК РФ определено право кредиторов предъявлять свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В соответствии с п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство.

Согласно свидетельства о смерти, ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО9 умер (том 2, л.д.136).

Как следует из расчета задолженности по кредитному договору по состоянию на 15.09.2023, сумма задолженности по эмиссионному контракту № от 09.04.2021 в размере 70 274,69 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 59 107,38 руб., неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа – 3,42 руб., проценты за пользование кредитом – 11 148,89 руб., комиссия за пользование картой – 15,00 руб. Проверив представленный расчет, суд, признает его правильным.

Как следует из ответа на запрос суда, поступившего от нотариуса нотариального округа Таловского района Воронежской области, в производстве нотариуса ФИО2 имеется наследственное дело № к имуществу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что 02.05.2023 года с заявлением о принятии наследства, оставшегося после смерти ФИО4 обратилась <данные изъяты> – Газ ФИО1

Из представленной копии наследственного дела установлено, что Газ ФИО1 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону на: автомобиль KIA OPTIMA и автомобиль MAZDA 3, при вступлении в наследство наследник произвел оценку имущества (том 2, л.д. 145-155).

Таким образом, судом установлено, что на момент смерти у ФИО4 имелись неисполненные денежные обязательства в виде кредитной задолженности перед ПАО Сбербанк, наследником ФИО4 является его <данные изъяты> Газ ФИО1, принявшая наследство в установленном порядке, после его смерти.

Учитывая вышеизложенное, обязанность отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества у наследника Газ ФИО1 имеется, а потому взысканию с нее в пользу истца подлежит сумма задолженности по кредитному договору в размере 70 271,27 руб. размер которой не превышает стоимость перешедшего к ней в порядке наследования имущества, ранее принадлежавшего ФИО9, а также с учетом имущества, унаследованного Газ ФИО1, а именно стоимости автомобиля KIA OPTIMA исходя из отчета об оценке о рыночной стоимости 862 000 руб. и стоимости автомобиля MAZDA 3, исходя из отчета об оценке о рыночной стоимости 268 000 руб.

Доказательств иной стоимости в ходе рассмотрения дела суду не представлено.

Судом не установлено иных наследников, отвечающих по долгам наследодателя в силу закона. Обстоятельств, указывающих на невозможность взыскания задолженности с Газ ФИО1, как наследника ФИО4 с учетом стоимости перешедшего к наследнику наследственного имущества, судом не установлено и Газ ФИО1 как ответчиком по делу, не представлено. Сумма задолженности ответчиком не оспаривалась, иного расчета не представлено.

Все документы представлены истцом в форме надлежаще заверенных копий, что позволяет суду принять их во внимание в соответствии со ст.71 ГПК РФ в качестве письменных доказательств.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежит также государственная пошлина в сумме 2308,14 руб., уплаченная истцом при подаче иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Центрально - Черноземный Банк ПАО Сбербанк ( ОГРН <***>, ИНН <***>) к Газ ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, удовлетворить.

Взыскать с Газ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения <данные изъяты> пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору (эмиссионному контракту) №, заключенному с ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, за период с 29.10.2022 по 15.09.2023 включительно в сумме 70 271 (семьдесят тысяч двести семьдесят один) рубль 27 копеек, из которых: просроченные проценты - 11 148,89 руб., просроченный основной долг - 59 107,38 руб., комиссия Банка - 15,00 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2308 (две тысячи триста восемь) рублей 14 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд через Таловский районный суд Воронежской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья О.В. Лебедева

Мотивированное решение изготовлено 20 декабря 2023 года.