Дело №2-615/2023

УИД 23RS0001-01-2021-004409-98

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Абинск 29 августа 2023 года

Абинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Михина С.Б.,

при помощнике судьи Дерид Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к администрации губернатора Московской области, Правительству Московской области, администрации города Санкт-Петербурга, Правительству г.Москвы, администрации Наро-Фоминского городского округа Московской области, администрации городского округа Шатура Московской области, администрации городского округа г.Коломна Московской области, администрации Волоколамского городского округа Московской области, администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области, администрации Городского округа Пушкинский Московской области о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с иском, в котором просит:

взыскать в солидарном порядке с наследников ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 14.12.2017, составляющую 22 424 рублей 03 копеек, в том числе: просроченный основной долг 19 993 рублей 33 копеек; проценты за пользование кредитом 2 430 рублей 70 копеек;

взыскать в солидарном порядке с наследников ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 873 рублей.

Свои исковые требования мотивирует тем, что 14.12.2017 между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 было заключено соглашение №. По условиям Соглашения Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 140 000 рублей, а Заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в размере 16 % годовых и полностью возвратить кредит в срок до 14.12.2020.

02.01.2020 заемщик умер, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным 06.01.2020.

Наследники, при условии принятия ими наследства, становятся должниками перед кредитором в пределах размера перешедшего к ним наследственного имущества.

Заёмщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 01.12.2021 сумма задолженности перед банком по соглашению № от 14.12.2017 составляет 22 424 рублей 03 копейки в том числе: просроченный основной долг - 19 993 рублей 33 копейки; проценты за пользование кредитом - 2 430 рублей 70 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела без его участия.

Представитель ответчика администрации г.Санкт-Петербурга, уведомленный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки и возражений не представил.

Представитель ответчика правительства Московской области, уведомленный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился. Представил отзыв, в котором просил исковые требования оставить без удовлетворения.

Представитель ответчика администрации городского округа Шатура Московской области, уведомленный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился. Представил отзыв, в котором просил исковые требования оставить без удовлетворения, дело рассмотреть без его участия.

Представитель ответчика администрации Сергиево-Посадского городского округа, уведомленный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился. Представил отзыв, в котором просил исковые требования оставить без удовлетворения.

Представитель ответчика администрации Городского округа Пушкинский Московской области, уведомленный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился. Представил отзыв, в котором просил дело рассмотреть без его участия.

Представитель ответчика администрации губернатора Московской области, уведомленный о рассмотрении дела, в судебное заседание не явился. Представил отзыв, в котором просил исковые требования оставить без удовлетворения, т.к. не является ни органом государственной власти, ни органом местного самоуправления и не обладает полномочиями в отношении выморочного имущества.

Представители ответчиков: Правительства Московской области, администрации Наро-Фоминского городского округа Московской области, администрации городского округа г.Коломна Московской области, администрации Волоколамского городского округа Московской области, уведомленные о рассмотрении дела, в судебное заседание не явились.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

14.12.2017 между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение №. По условиям соглашения, банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в размере 140 000 рублей, а заемщик обязался возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в размере 16 % годовых и полностью возвратить кредит в срок до 14.12.2020.

Исполнение Банком обязательств по Кредитному договору подтверждается банковским ордером № от 14.12.2017.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 01.12.2021 сумма задолженности ФИО1 перед АО «Российский Сельскохозяйственный банк» по соглашению № от 14.12.2017 составляет 22 424 рублей 03 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 19 993 рублей 33 копейки; проценты за пользование кредитом 2 430 рублей 70 копеек.

02.01.2020 ФИО1 умер, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным 06.01.2020. Место смерти – Казахстан, Восточно-Казахстанская область г.Семей.

Согласно справке отдела ЗАГС Абинского района управления ЗАГС Краснодарского края от 08.04.2022 ФИО1 состоял в браке. Брак расторгнут 24.08.2019. Иных записей об актах гражданского состояния нет.

Согласно справке ГУ МВД России по Краснодарскому краю от 21.12.2021 зарегистрированных на ФИО1 транспортных средств нет.

Согласно выписке из ЕГРН от 27.12.2021 ФИО1 является собственником объектов недвижимости (информация дана без учёта паспортных данных ФИО1):

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Нотариусом Абинского нотариального округа нотариальной палаты Краснодарского края ФИО2 заведено наследственное дело № к имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно письму нотариуса Абинского нотариального округа нотариальной палаты Краснодарского края ФИО2 от 17.04.2023 сведения о наследниках ФИО1 и наследственном имуществе в наследственном деле отсутствуют.

Согласно письмам ОВМ ОМВД России по Абинскому району от 04 и 22 мая 2023 года невозможно представить сведения о лицах, зарегистрированных по адресу: <адрес> на 02.01.2020.

Из положений п.1 ст.418 ГК РФ, предусматривающего прекращение обязательства смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, в совокупности с нормами п. 1 ст. 819, ст. 1112, абз. 2 п. 1 и п. 3 ст. 1175 ГК РФ следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которые и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

В силу ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Из положений ч.1 ст.1151 ГК РФ следует, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.

Согласно ч.2 ст.1151 ГК РФ порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. В силу ч.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч,1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Из материалов дела следует, что в браке на момент смерти ФИО1 не состоял, сведений о детях, иных родственниках нет. По истечении трёх с половиной лет после смерти ФИО1 никто к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался. Сведений о наследниках ФИО1 у суда нет.

Из исследованных судов доказательств следует, что у ФИО1 отсутствует какое-либо наследственное имущество. Суд критически относится к выписке из ЕГРН от 27.12.2021 о наличии у ФИО1 в собственности нескольких объектов недвижимости в городах Москве, Санкт-Петербурге и в Московской области. Эта выписка сформирована без учёта паспортных данных ФИО1 и опровергается выписками из ЕРН от 25.08.2023 об отсутствии у наследодателя объектов недвижимости (сформирована с учётом паспортных данных), а также о принадлежности указанных объектов недвижимости иным лицам, подавляющее большинство которых зарегистрировали права собственности задолго до смерти ФИО1

При таких обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к администрации губернатора Московской области, Правительству Московской области, администрации города Санкт-Петербурга, Правительству г.Москвы, администрации Наро-Фоминского городского округа Московской области, администрации городского округа Шатура Московской области, администрации городского округа г.Коломна Московской области, администрации Волоколамского городского округа Московской области, администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области, администрации Городского округа Пушкинский Московской области о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Абинский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий: