К делу № 2а-2360/2022
23RS0024-01-2022-003552-11
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Крымск 26 сентября 2022 г.
Судья Крымского районного суда Краснодарского края Савкин Ю.В., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 17 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,
установил:
Межрайонная ИФНС России № 17 по Краснодарскому краю обратилась в Крымский районный суд с административным иском к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций.
Свои требования мотивирует тем, что административный ответчик на основании сведений, полученных истцом от регистрирующих органов, имел в собственности объекты налогообложения – земельные участки по адресу: , по адресу: , а также транспортное средство – ВАЗ 21113, г/н №. Налоговые уведомления были направлены ответчику. В установленный законом срок начисленные налоги ответчиком оплачены не были. Налоговым органом в отношении ответчика выставлено и направлено требование об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме, начисленной на сумму недоимки. Ответчик в установленный срок не исполнил вышеуказанное требование налогового органа, до настоящего времени не уплатил в бюджет сумму задолженности. По состоянию на текущую дату за ним числится не погашенная задолженность в размере 4405,36 рублей. В связи с чем, инспекция просит суд взыскать с ответчика указанную сумму.
Представитель административного истца – Межрайонной ИФНС России № 17 по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился. От представителя административного истца поступило заявление, в котором он просит суд рассмотреть административное дело в порядке упрощенного (письменного) производства, поскольку заявленная сумма административного иска не превышает двадцати тысяч рублей. Суд принял решение о рассмотрении административного дела в отсутствии представителя административного истца.
О рассмотрении судом настоящего дела административный ответчик уведомлен надлежащим образом.
Изучив письменные материалы дела, всесторонне оценив обстоятельства дела, суд считает, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктами 1 и 9 части 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги, и нести иные обязанности, предусмотренные законодательством о налогах и сборах, несмотря на то, что налоговым органом утрачено право на бесспорное взыскание налогов, пени.
Согласно п. 3 ст. 291 КАС РФ административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает двадцать тысяч рублей.
Статья 57 Конституции РФ и ст. 23 Налогового кодекса РФ устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
В соответствии со ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения.
В судебном заседании установлено, что ответчику принадлежали объекты налогообложения – земельные участки по адресу: , по адресу: , а также транспортное средство – ВАЗ 21113, г/н №.
Как следует из статей 360, 393 НК РФ налоговым периодом признается календарный год.
В установленный законом срок начисленные, в соответствии с расчетом приведенном за 2016-2019 годы в налоговых уведомлениях, налоги ответчиком оплачены не были.
Судом установлено, что налоговым органом в отношении ответчика в соответствии со ст.ст. 69, 70 НК РФ выставлены и направлены требования об уплате налога, в которых сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме начисленной на сумму недоимки пени. Однако, ответчик в установленный срок не исполнил вышеуказанные требования налогового органа.
При таких обстоятельствах, установленных судом, требования подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 114 КАС РФ, с административного ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета госпошлина в размере 400 рублей.
При этом суд на основании ст. 95 КАС РФ приходит к выводу о необходимости восстановления пропущенного административным истцом процессуального срока для подачи заявления, поскольку он пропущен по уважительной причине.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд
решил:
Восстановить Межрайонной ИФНС России № 17 по Краснодарскому краю пропущенный процессуальный срок для подачи заявления.
Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 17 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ИНН №, недоимки по: транспортный налог с физических лиц: налог в размере 1350 руб., пеня в размере 19.15 руб., транспортный налог с физических лиц: налог в размере 675 руб., пеня в размере 12.13 руб., земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах городских округов: налог в размере 1038 руб., пеня в размере 723.95 руб., земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений: налог в размере 575.92 руб., пеня в размере 11.21 руб., на общую сумму 4405,36 рублей.
Реквизиты для зачисления задолженности: ИНН <***> КПП 237601001 УФК по Краснодарскому краю (Межрайонная ИФНС России № 17 по Краснодарскому краю), ОКТМО (ОКАТО) 03625404/46750000 р/с № <***>, БИК 010349101, Южное ГУ Банка России.
Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Крымский районный суд в течение пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.
Судья: Ю.В. Савкин