Дело № 2-2166/2023
УИД 33RS0014-01-2023-002329-96
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 октября 2023 года
Муромский городской суд Владимирской области в составе
председательствующего судьи
Петрухина М.В.
при секретаре
ФИО1,
с участием представителя истца ФИО2,
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Муроме гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3, ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования,
установил:
ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО3, ФИО4 и просит признать за ней право собственности на 740/4920 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером (номер) площадью 1640 кв. м, а также на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером (номер), площадью 67,7 кв. м, расположенные по адресу: ...., в порядке наследования по закону после смерти брата А.Г., (дата) года рождения, умершего (дата)
(номер)
">Требования мотивированы тем, что 1480/4920 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок скадастровым номером (номер), площадью 1 640 кв.м, и 1/3 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером (номер), общей площадь 67,7 кв.м, расположенные по адресу .... принадлежат ФИО3 по договору дарения от 03.06.2022 года, и договору купли-продажи от 08.06.2022 год.
900/1640 долей в праве общей долевой собственности на указанный земельный участок 1/2 доля в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом принадлежат ФИО4
Оставшиеся 740/1640 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок и 1/6 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом принадлежат А.Г. умершему (дата) года.
Наследников первой очереди у А.Г.. не имеется, истец является его единственным наследникомвторой очереди, принявшим наследство. О том, что ее брат А.Г.., умер (дата) года, истцу стало известно только в феврале 2023 года в ходе завершения процедуры розыска пропавшего более 5-ти лет назад брата.
Таким образом, истец не имела возможности в установленный законом 6-тимесячный срок принять наследство после смерти А.Г.. путем подачи соответствующего заявления нотариусу. Однако истец приняла наследство фактически, так как пользуется и владеет наследственным имуществом как до смерти, так и после смерти А.Г.
Между тем А.Г. фактически принял наследство в виде указанных долей в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом после смерти своего отца - Г.Ф. умершего (дата) года. Иные наследники по закону первой очереди после смерти Г.Ф. - ФИО2 и ВГ. оформили свои права на наследственное имущество после смерти своего отца и не оспаривали принятие наследства А.Г. в указанных оставшихся долях, что подтверждается решением Муромского городского суда по гражданскому делу № 2-204/2018 от 11.05.2018 года, вступившим в законную силу.
В собственности Г.Ф. находилась 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, а также 740/1640 долей в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером (номер)
Ввиду пропуска срока принятия наследства, отсутствия правоустанавливающих документов А.Г. на земельный участок и жилой дом, нотариусом истцу было отказано в оформлении наследственных прав и выдаче свидетельства о праве на наследство на оставшиеся доли в праве собственности на объекты недвижимости.
Истец вынужден реализовать свое право на судебную защиту путем обращения с настоящим исковым заявлением о признании права собственности, так как реализация наследственных прав путем совершения нотариальных действий не представляется возможным.
Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным основаниям.
Ответчики ФИО3, ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ранее на подготовку дела к судебному заседанию от ответчиков поступило заявление, в котором они просили рассмотреть дело в их отсутствие, указали, что возражений против удовлетворения исковых требований, не имеют.
В соответствии со ст. 233 ГПК ПФ, с учетом положительного мнения истца, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Выслушав объяснения истца, исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).
Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.
В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Согласно ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.
В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (п. 1 ст. 1154 ГК РФ).
В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего наследства.
Согласно п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В судебном заседании установлено, что ФИО2 является дочерью Г.Ф. умершего (дата)
В собственности Г.Ф.. находилась 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 67,7 кв.м. с кадастровым номером (номер) расположенный по адресу: .... на основании записи от 01.01.1964 года в похозяйственной книге № 1 Лопатино л/с <***> Ковардицкого сельского Совета.
А также 740/1640 доли в праве собственности на земельный участок площадью 1640+\- 28 кв.м. с кадастровым номером (номер), расположенный по адресу: ...., на основании Постановления Главы администрации Ковардицкого сельского совета № 10 от 19.03.1992 года «О передаче земель» и свидетельства на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей № 485 от 22 апреля 1992 года.
(дата) года Г.Ф.. умер.
После смерти Г.Ф. открылось наследство, состоящее из указанной 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 67,7 кв.м. с кадастровым номером (номер), расположенный по адресу: .... и 740/1640 доли в праве собственности на земельный участок площадью 1640+\- 28 кв.м. с кадастровым номером (номер), расположенный по адресу: ....
Наследниками по закону первой очереди после смерти Г.Ф. в силу ст. 1142 ГК РФ, являются его дети ФИО2, ВГ. и А.Г.
С заявлением о принятии наследства к нотариусу после смерти Г.Ф.. обратился его сын ВГ. что подтверждается материалами наследственного дела, копия которого представлена в материалы настоящего дела. Другие наследники, в том числе истец ФИО2 к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась.
11.05.2012 года нотариусом Муромского нотариального округа ФИО5, ВГ.. выдано свидетельство о праве на наследство по закону после смерти Г.Ф. на 1/3 долю в наследственном имуществе, состоящем из: 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 67,7 кв.м. с кадастровым номером (номер), расположенный по адресу: ...., и 740/1640 доли в праве собственности на земельный участок площадью 1640+\-28 кв.м. с кадастровым номером (номер) расположенный по адресу: ....
Ответчик ВГ.. зарегистрировал свое право на наследственное имущество в установленном законом порядке.
Истец ФИО2 фактически приняла наследство после смерти отца.
Решением Муромского городского суда от 11.05.2018 года, вступившим в законную силу за ФИО2 признано право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером (номер) расположенный по адресу: .... и 740/4920 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером (номер), расположенный по адресу: ....
В решении также указано, что принимая во внимание то, что на наследственное имущество в виде: 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 67,7 кв.м. с кадастровым номером (номер) расположенный по адресу: .... и 740/1640 доли в праве собственности на земельный участок площадью 1640+\-28 кв.м. с кадастровым номером (номер), расположенный по адресу: ...., после смерти Г.Ф. претендуют три наследника первой очереди, их доли в наследстве являются равными, по 1/6 доли каждому.
В свою очередь, А.Г. (брат истца) фактически принял наследство в виде указанных долей в праве общей долевой собственности на земельный участок - 740/4920 и жилой дом - 1/6 после смерти своего отца - Г.Ф. умершего (дата) года.
Другие наследники по закону первой очереди после смерти Г.Ф.. - дочь ФИО2 и сын ВГ. оформили свои права на наследственное имущество после смерти своего отца и не оспаривали принятие наследства А.Г. в указанных оставшихся долях, что также подтверждается решением Муромского городского суда по гражданскому делу № 2-204/2018 от 11.05.2018 года.
А.Г. умер (дата) года. После его смерти наследников первой очереди не имеется. Наследником второй очереди является истец ФИО2, которой о смерти брата стало известно только в феврале 2023 года в ходе завершения процедуры розыска пропавшего более 5-ти лет назад брата.
Таким образом, ФИО2 не имела возможности в установленный законом 6-тимесячный срок принять наследство после смерти А.Г. путем подачи соответствующего заявления нотариусу. Однако, ФИО2 приняла наследство фактически, так как и при жизни А.Г. так и после его смерти пользуется и владеет наследственным имуществом.
Ввиду пропуска срока принятия наследства, отсутствия правоустанавливающих документов А.Г. на земельный участок и жилой дом, истцу нотариусом было отказано в оформлении наследственных прав и выдаче свидетельства о праве на наследство на оставшиеся доли в праве собственности на объекты недвижимости.
Согласно п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ (п. 36 постановления).
Вместе с тем, поскольку А.Г. фактически принял наследство после смерти отца Г.Ф. в силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ, принадлежавшие наследодателю доли жилого дома и земельного участка по вышеуказанному адресу перешли к нему на том же праве и принадлежали ему со дня открытия наследства, то есть с 09.02.2007 года.
Следовательно, после смерти А.Г. принадлежавшее ему имущество, которое перешло к нему после смерти его отца Г.Ф. и в отношении которого он не оформил наследственных прав, перешло к его наследнику - сестре ФИО2 и, в силу п. 4 ст. 1152 ГК РФ, принадлежит ей со дня открытия наследства, то есть, с 08.05.2016 года.
При таких обстоятельствах имеются основания для признания за истцом права собственности на 740/4920 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, а также на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенные по адресу: ...., в порядке наследования по закону после смерти брата А.Г.., умершего (дата).
Руководствуясь ст. ст.194-198, 235-237 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО2 удовлетворить.
Признать за ФИО2, (дата) рождения, уроженкой (данные изъяты) (паспорт (номер)) право собственности на 740/4920 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером (номер) площадью 1640 кв. м, а также на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером (номер), площадью 67,7 кв. м, расположенные по адресу: .... в порядке наследования по закону после смерти брата А.Г., (дата) года рождения, умершего (дата) года.
Ответчик вправе подать в Муромский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7-ми дней со дня вручения копии этого решения.
На заочное решение могут быть поданы апелляционные жалобы во Владимирский областной суд через Муромский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение составлено 2 ноября 2023 года
Председательствующий М.В. Петрухин