К делу № 2-709/2022 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новокубанск

10 августа 2022 г.

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Пиронкова К.И.

при секретаре Гержа Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ :

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга по договору займа в размере 13000,00 рублей, проценты по договору займа от 10.12.2015 года в размере 65000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5000,00 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2540,00 рублей.

Свои исковые требования мотивирует тем, что 10.12.2015 года между ответчиком и ООО "Займ Экспресс" был заключен договор займа, в соответствии с которым ответчику был предоставлен займ. Ответчик уклонился от возврата в срок долга и процентов.

Истец в судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, просил дело рассмотреть в его отсутствие (л. д. 3).

Ответчик в судебное заседание не явилась; о времени и месте судебного разбирательства была извещена надлежащим образом и заблаговременно (л. <...>).

Рассмотрев дело по существу, суд приходит к следующим выводам.

10 декабря 2015 года между ООО "Займ Экспресс" и ответчиком был заключен договор потребительского займа, по которому кредитор предоставил заемщику займ в размере 13000,00 рублей до 25.12.2015 года (л. д. 25-26).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из расходного кассового ордера от 25.12.2015 года денежные средства по займу выданы ответчику в сумме 13000,00 рублей наличными (л. д. 17).

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 810 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

Таким образом, обязанность доказывания возврата денежных средств, полученных по договору займа лежит на ответчике.

Ответчиком не опровергнуто, что она свои обязательства по возврату кредита исполняла не надлежащим образом. Остаток ссудной задолженности составляет 13000,00 рублей.

С ответчика подлежит взысканию ссудная задолженность.

В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Пунктом 4 договора кредита предусмотрены проценты за пользование кредитом в размере 730% годовых (л. д. 25-26).

Ответчиком не опровергнуты доводы истца, что по состоянию на 23.12.2020 года ответчиком не оплачены проценты в сумме 506821,25 рублей.

В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Истец просил взыскать проценты в размере 65000,00 рублей, мотивировав свою позицию желанием пользоваться своими правами добросовестно, не допуская злоупотребления правом.

Так как договор займа был заключен до 01.01.2017 года, к нему не применяются положения статей 12 и 12.1 Федерального закона от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" об особенностях начисления процентов по договору займа.

Таким образом, размер процентов, заявленный в иске подлежит взысканию с ответчика на основании ст. 811 ГК РФ.

Договором от 31.03.2016 года подтверждено, что ООО "Займ Экспресс" уступило истцу право требования по вышеуказанному договору займа (л. д. 11), поэтому суд взыскивает задолженность по договору займа в пользу истца.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

С учетом того, что суд удовлетворяет требования истца, то взысканию подлежит вся оплаченная истцом государственная пошлина, факт оплаты которой подтвержден платежным поручением от 28.12.2020 года (л. д. 6).

Кроме того, 22.12.2020 года истец заключил договор с ФИО3 (исполнителем), согласно условиям которого исполнитель обязался оказать истцу юридические услуги по подготовке и написанию искового заявления о взыскании в пользу истца долга с ответчицы Гадун, а истец обязался эти услуги оплатить лично (л. <...>).

С учетом этого суд взыскивает расходы с ответчицы в пользу истца, так как эти расходы суд относит к судебным по той причине, что они понесены истцом с целью восстановления нарушенного ответчицей права.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования индивидуального предпринимателя ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт № . . . в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП № . . .) сумму основного долга по договору займа в размере 13000 (Тринадцать тысяч) рублей 00 копеек, проценты по договору займа от 10.12.2015 года в размере 65000 (Шестьдесят пять тысяч) рублей 00 копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 (Пять тысяч) рублей 00 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 2540 (Две тысячи пятьсот сорок) рублей 00 копеек, а всего взыскать 85540 (Восемьдесят пять тысяч пятьсот сорок) рублей 00 копеек.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Краснодарский краевой суд через Новокубанский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья: ______________

Мотивированный текст решения изготовлен 17 августа 2022 года.