Дело № 2-1120/2025

УИД 74RS0029-01-2025-001334-32

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 августа 2025 года

г. Магнитогорск

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Шлемовой Г.В.,

при секретаре Курамышевой К.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2, просило взыскать с наследников за счет входящего в состав наследства наследственного имущества задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 43753,09 рублей, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Банк Русский Стадарт» и ФИО2 был заключен кредитный договор № в соответствии с которым банк выдал заемщику кредит. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность. В результате нескольких последовательно заключенных договоров уступки прав требований, права требования к ФИО2 перешли к ООО ПКО «Феникс». ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла. Просроченная задолженность подлежит взысканию с наследников.

В ходе рассмотрения дела судом в качестве ответчика в порядке ст. 40 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации привлечен наследник ФИО1.

Дело рассмотрено без участия представителя истца ООО ПКО «Феникс», извещенного о времени и месте рассмотрения дела, просившего рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 при надлежащем извещении, участия в судебном заседании не приняла, просил рассмотреть дело в ее отсутствие, представил заявление о применении срока исковой давности.

Изучив доводы истца, изложенные в иске, возражения ответчика, исследовав доказательства, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 1112 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ).

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В пункте 59 данного Постановления разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Банк Русский Стадарт» и ФИО2 был заключен договор № о предоставлении и обслуживании карты с лимитом и процентной ставкой согласно Тарифам.

Банк предоставил заемщику кредит, выпустил на имя заемщика карту и осуществил кредитование открытого на имя ответчика счета.

Ответчик свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов по договору о предоставлении и обслуживании карты не исполнил.

В результате ненадлежащего исполнения ФИО2 обязательств по договору образовалась задолженность, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 43753,09 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла.

После смерти ФИО2, заведено наследственное дело №. Наследником ФИО2 по закону является сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследственная масса состоит из имущества в виде: комнаты №, находящейся по адресу: <адрес>, с кадастровой стоимость на дату смерти наследодателя 424961,60 рублей; прав на денежные средства, находящиеся в «КУБ» (АО), остаток на дату смерти наследодателя 0 рублей 32 копейки; прав на денежные средства с причитающимися процентами и компенсациями, находящиеся в ПАО Сбербанк, остаток на дату смерти наследодателя 0 рублей.

В силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из искового заявления следует, что 21.05.2010 г. года между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав (требований) согласно которому, ЗАО «Банк Русский Стандарт» уступил права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС».

23.09.2022 г. ООО «ЭОС» уступил право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ООО ПКО «Феникс».

Вместе с тем, документов подтверждающих заключение договора уступки прав (требований) между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ООО «ЭОС», истцом, в том числе по запросу суда, не представлено. Тогда как из договора уступки прав (требований) заключенного между ЭОС» и ООО ПКО «Феникс» следует, что копия договора уступки прав (требований) с предыдущими кредиторами должна была быть передана ООО ПКО «Феникс».

Таким образом, истцом не представлены доказательства подтверждающие право на обращение с указанным исковым заявлением в суд.

Кроме того, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии со ст. ст. 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пп. 1, 2 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из разъяснений, изложенных в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому просроченному платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно содержащимся в материалах дела сведениям ПАО «Банк Русский Стандарт» о размере задолженности, истребуемая истцом задолженность в сумме 43753,09 рублей образовалась еще на дату уступки прав требований 12.10.2010 г.

С заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ответчика истец не обращался.

В суд с исковым заявлением истец обратился 08.05.2025 г., то есть уже по истечении срока исковой давности.

Кроме того, ООО ПКО «Феникс» не представлены документы подтверждающие уступку прав (требований) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ предыдущим кредитором в частности, копию договора от 21.05.2010 г. заключенного между ПАО «Банк Русский Стандарт» и ООО «ЭОС» по условиям которого, ПАО «Банк Русский Стандарт» уступил права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС».

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь положениями ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 43753,09 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Магнитогорска.

Председательствующий:

Мотивированное решение суда изготовлено 18 августа 2025 года.