РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 июня 2023 года адрес
Резолютивная часть решения объявлена 20 июня 2023 года
Мотивированное решение составлено 26 июня 2023 года
Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кирьянен Э.Д.,
при секретаре фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5219/2023 по иску ......... (паспортные данные......, КП ...) к ООО ... (ОГРН: ...) взыскании денежных средств по договору об оказании юридических услуг,
УСТАНОВИЛ:
... ... обратилась в суд с иском к ООО ... в котором просит расторгнуть договор об оказании юридических услуг № 06 от 06.12.2022 г., взыскать с ответчика денежные средства, уплаченные по договору оказания юридических услуг №06 от 06.12.2022 г. в размере сумма, взыскать компенсацию морального вреда в размере сумма
Требования мотивированы тем, что 06.12.2022 г. между истцом и ответчиком заключен договор об оказании юридических услуг № 06 от 06.12.2022 г., в соответствии с условиями которого, ответчик обязался оказать юридические услуги, а именно: консультация, сбор и анализ информации о компаниях ООО ..., представление интересов ... ... в досудебном порядке с подготовкой и подачей необходимых документов по согласованию с заказчиком.
Истец, оплатил стоимость оказания услуг в соответствии с условиями договора в размере сумма
Сотрудники ответчика ввели истца в заблуждение, указали на сложность вопроса и на необходимость «комплексного подхода к его решению», убедили истца в необходимости высококвалифицированного юриста, а также в необходимости грамотно составить документы в различные инстанции. Ответчик воспользовался неосведомленностью истца в части оказания юридических услуг, и заключил с ней договор с завышенной стоимостью услуг в несколько раз, не преследуя намерения помочь истцу.
Ответчик обязательства по договору надлежащим образом не выполнил.
Истец обратился с заявлением о возврате внесенных денежных средств.
Однако, требования истца в добровольном порядке ответчик не удовлетворил.
Истец ... ... в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представитель ответчика не явился, извещен, мнения по иску не представил.
Проверив материалы дела, суд находит иск в соответствии с Законом РФ «О защите прав потребителей», подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
Положениями ст. ст. 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
Согласно абз. 7 п. 1 ст. 29 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.
Как разъяснено в п. 28 постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере).
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 06.12.2022 г. между ... ... (Заказчик) и ООО ... (Исполнитель) был заключен Договор об оказании юридических услуг: № 06 (далее – Договор).
Стоимость услуг согласно условиям Договора составляет сумма
В соответствии с условиями Догвора, ответчик обязался оказать юридические услуги, а именно: консультация, сбор и анализ информации о компаниях ООО ..., представление интересов ... ... в досудебном порядке с подготовкой и подачей необходимых документов по согласованию с заказчиком.
Истец в полном объеме выполнил свои обязательства и оплатил сумму в размере сумма, что подтверждается приходным кассовым ордером.
В обоснование заявленных требований истец ссылалась на то, что сотрудники ответчика ввели истца в заблуждение, указали на сложность вопроса и на необходимость «комплексного подхода к его решению», убедили истца в необходимости высококвалифицированного юриста, а также в необходимости грамотно составить документы в различные инстанции. Ответчик воспользовался неосведомленностью истца в части оказания юридических услуг, и заключил с ней договор с завышенной стоимостью услуг в несколько раз, не преследуя намерения помочь истцу. При этом ответчик принятые на себя обязательства не исполнил.
Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о расторжении договора и возврате денежных средств, которая оставлена без удовлетворения.
В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
В соответствии с п.2 ст. 452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
В адрес ответчика направлялось уведомление с требованием о расторжении договора. Ответа от ответчика не поступило. На основании изложенного, учитывая нарушения ответчиком условий договора, требование истца о расторжении договора подлежит удовлетворению.
Помимо указанного, положения п. 1 ст. 779 ГК РФ предметом договора возмездного оказания услуг называют совершение определенных действий или осуществление определенной деятельности исполнителем.
Определяя исчерпывающим образом такое существенное условие договора, как его предмет, закон не включает в понятие предмета договора возмездного оказания услуг достижение результата, ради которого он заключается. Выделение в качестве предмета данного договора совершения определенных действий или осуществления определенной деятельности обусловлено тем, что даже в рамках одного вида услуг результат, ради которого заключается договор, в каждом конкретном случае не всегда достижим, в том числе в силу объективных причин. Отсутствие факта принятия положительного для истца решения не свидетельствует об оказании ответчиком услуг, не соответствующих требованиям действующего законодательства об их качестве.
Вместе с тем, в соответствии с п. 1 ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.
В силу ст. 8 Закона «О защите прав потребителей» потребитель вправе потребовать предоставления необходимой и достоверной информации об изготовителе (исполнителе, продавце), режиме его работы и реализуемых им товарах (работе, услугах).
Согласно ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей» изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.
Положениями ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчиком доказательств оказания услуг, предусмотренных Договором об оказании юридической помощи, не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу, что истец в соответствии с п. 1 ст. 29 Закона РФ "О защите прав потребителей" вправе отказаться от исполнения договора и потребовать полного возмещения убытков.
Исполнитель должен доказать фактически понесенные расходы их размер и то, что они связаны с оказанием услуг конкретному клиенту.
В нарушении ст.56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено доказательств, свидетельствующих о понесенных расходах.
В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства по договору № 06 от 06.12.2022 г. в сумме сумма
фио также просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму неустойки в размере сумма
Статья 15 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. N 2300-I "О защите прав потребителей" гласит: моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Суд усматривает вину ответчика в причинении истцу ущерба вследствие нарушения его прав. Разрешая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд принимает во внимание характер и объем причиненных истцу нравственных страданий, фактических обстоятельств причинения морального вреда, степени вины ответчика, учитывая требования разумности и справедливости, считает правомерным взыскать с ответчика пользу истца моральный вред в размере сумма
Согласно ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с продавца за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в сумме сумма
В соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
При таких обстоятельствах, с учетом требований ст. 333.19 и 333.20 Налогового кодекса РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет адрес в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Исковые требования ... ... к ООО ... взыскании денежных средств по договору об оказании юридических услуг- удовлетворить частично.
Расторгнуть договор об оказании юридических услуг №06 от 06.12.2022 года, заключенный между ... ... и ООО ....
Взыскать с ООО ... в пользу ... ... денежные средства в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в размере сумма
В удовлетворении остальной части иска - отказать.
Взыскать с ООО ... в доход бюджета адрес госпошлину в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Пресненский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья:Э.Д. Кирьянен