№

УИД: №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Лысковский районный суд Нижегородской области в составе

председательствующего судьи Пескова В.В.,

при секретаре судебного заседания Сильновой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора купли-продажи, возврате суммы предварительной оплаты товары, взыскании неустойки и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в Лысковский районный суд Нижегородской области с настоящим иском к ФИО2 о защите прав потребителя, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (продавцом) и истцом (покупателем) был заключен договор купли-продажи. Согласно п. 1.1 договора продавец обязуется передать в собственность покупателю трансформаторную подстанцию КТПМ 400/10/0,4 – 1 компл. Общая стоимость с доставкой составила 230000 рублей. При этом, покупатель обязуется принять и оплатить товар.

Указывает, что ДД.ММ.ГГГГ оплатил ответчику денежную сумму в размере 115000 рублей.

Пунктом 1.5 договора предусмотрено, что продавец обязуется передать товар через 10 рабочих дней после получения предоплаты. Срок поставки товара – ДД.ММ.ГГГГ. Однако, как указывает истец, до настоящего времени товар ему не доставлен, в связи с чем, он вынужден отказаться от договора.

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о возврате уплаченной суммы предварительной оплаты товара по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в размере 115000 рублей и с требованием об уплате неустойки в размере 32775 рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Однако указанная претензия оставлена без удовлетворения.

Ссылаясь на ст. 23.1, п. 6 ст. 13, ст. 17 Закона РФ «о защите прав потребителей», истец просит суд расторгнуть договор купли-продажи между ФИО2 и ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика сумму предварительной оплаты товара в размере 115000 рублей, взыскать с ответчика неустойку за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 32775 рублей, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, взыскать с ответчика штраф в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, почтовая корреспонденция, направленная в адрес ответчика, вернулась в суд с отметкой «истек срок хранения».

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судом приняты меры к извещению ответчика о месте, дате и времени рассмотрения дела на ДД.ММ.ГГГГ, судебное извещение направлено судом заблаговременно, однако возвращено в суд за истечением срока хранения, что подтверждается имеющемся в материалах дела конверте и данным почтового идентификатора № с официального сайта Почты России, указанные сведения находятся в открытом доступе.

В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению.

Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

Суд выполнил требования ст. 113 ГПК РФ об извещении сторон по месту жительства. Неполучение судебных извещений, направленных заказными письмами по правильному адресу и возвращенных в суд в связи с отсутствием адресата не свидетельствует о ненадлежащем извещении (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). При должной степени заботливости и осмотрительности участники процесса имели возможность участвовать в судебном заседании.

Суд полагает, что ответчик надлежащим образом был извещен о месте и времени рассмотрения дела, отказался от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве, иных процессуальных правах, и находит возможным, рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Вопреки требованиям истца, положения Закона РФ «О защите прав потребителей» не применимы к настоящему спору, так как в силу преамбулы названного Закона он регулирует правоотношения между покупателями-гражданами и изготовителями/исполнителями/продавцами, которые являются организациями или индивидуальными предпринимателями.

Договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ заключен между физическими лицами, поэтому Закон РФ «О защите прав потребителей» данные правоотношения не регулирует.

В силу положений ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (п. 3 ст. 455 ГК РФ).

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (п. 1 ст. 456 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 487 ГК РФ в случае неисполнения покупателем обязанности предварительно оплатить товар применяются правила, предусмотренные ст. 328 ГК РФ.

Если обусловленное договором исполнение обязательства произведено не в полном объеме, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения в части, соответствующей непредоставленному исполнению (абз. 2 п. 2 ст. 328 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 500 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар по цене, объявленной продавцом в момент заключения договора розничной купли-продажи, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В случае, когда договором розничной купли-продажи предусмотрена предварительная оплата товара (ст. 487 ГК РФ), неоплата покупателем товара в установленный договором срок признается отказом покупателя от исполнения договора, если иное не предусмотрено соглашением сторон (п. 2 указанной статьи).

Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором (п. 1 ст. 450 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (ст. 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (продавцом) и ФИО1 (покупателем) был заключен договор купли-продажи, в соответствии с которым продавец обязался передать в собственность покупателю трансформаторную подстанцию КТПМ 400/10/0,4, с транформатором ТМ 400/10/0,4 - 1 компл., а покупатель обязался принять и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Общая стоимость с доставкой составила 230000 рублей.

Пунктом 1.5 договора предусмотрено, что продавец обязуется передать товар через 10 рабочих дней после получения предоплаты, в соответствии с условиями настоящего договора.

Из п. 2.1.5 договора следует, что покупатель обязан принять и оплатить товар.

Продавец обязан передать товар в срок, предусмотренный в настоящем договоре (п. 2.2.3).

Пунктом 3.2 договора предусмотрено, что все расчеты по настоящему договору производятся в безналичной форме путем перевода покупателем денежных средств продавцу на карту Сбербанк EVGENY MALOV 2202 2032 3173 1896.

Согласно п. 3.3 договора предоплату в сумме 230000 рублей покупатель переводит в течение 3 рабочих дней после подписания договора купли-продажи.

ДД.ММ.ГГГГ истец произвел перевод на счет ответчика (номер карты 2202**** 1896 М. Евгений Викторович) денежную сумму в размере 115000 рублей.

Материалами дела установлено, что ФИО1 был произведен один платеж: ДД.ММ.ГГГГ – 115 000 рублей.

Проанализировав представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований о расторжении договора купли-продажи, поскольку ФИО1 производил оплату товара по договору купли-продажи частями, платеж произведен ДД.ММ.ГГГГ, с указанного времени дальнейшую оплату по договору купли-продажи ФИО1 не производил, а потому, договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был расторгнут вследствие одностороннего отказа покупателя от исполнения договора.

Учитывая, что действующим законодательством прямо предусмотрено право покупателя до передачи товара отказаться от исполнения договора, требования ФИО1 о взыскании уплаченной за товар денежной суммы в размере 115 000 рублей подлежат удовлетворению.

Поскольку выше суд пришел к выводу о том, что Закон РФ «О защите прав потребителей» не подлежит применению при разрешении настоящего спора, поскольку ответчик заключил договор как физическое лицо, в связи с чем, оснований для взыскания с ответчика неустойки за нарушение срока передачи предварительно оплаченного товара, компенсации морального вреда и штрафа в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования у суда не имеется.

Истцом, при подаче иска государственная пошлина не уплачивалась, следовательно государственная пошлина в силу положений ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию в бюджет муниципального образования Лысковский муниципальный округ Нижегородской области с истца в размере 300 рублей (по требованию о компенсации морального вреда и неустойки, в удовлетворении которого было отказано) и с ответчика в размере 3 500 рублей (по требованию о взыскании уплаченной за товар денежной суммы, которое было удовлетворено).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (<данные изъяты>) к ФИО2 (<данные изъяты>) о расторжении договора купли-продажи, возврате суммы предварительной оплаты товары, взыскании неустойки и компенсации морального вреда, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 115000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.

Взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального образования Лысковский муниципальный округ Нижегородской области государственную пошлину в сумме 300 рублей.

Взыскать с ФИО2 в бюджет муниципального образования Лысковский муниципальный округ Нижегородской области государственную пошлину в сумме 3500 рублей.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Лысковский районный суд Нижегородской области.

Судья: В.В. Песков