Дело №2-5247/2025

УИД: 17RS0017-01-2025-007167-17

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 августа 2025 года г. Кызыл

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе судьи Монгуш Ч.С., при секретаре Нурзат С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в обоснование заявленных требований, указав, что 24.10.2017 между ПАО «Банк «Санкт-Петербург» и ФИО2 заключен договор кредита № по которому ответчику предоставлен денежные средства в размере 84000 рублей под путем перечисления их на банковский счет ответчика. По договору, ответчик принял на себя обязательства возвратить кредитору в полном объеме полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование ими в срок. Однако ответчик свои обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование суммой кредита в установленный договором срок, не выполнил. 26.03.2020 ПАО «Банк «Санкт-Петербург» по договору уступки прав требования (цессии) уступило права (требования) ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы», согласно которому последний принял в полном объеме права требования, вытекающие договора с должником. По состоянию на 02.06.2025 задолженность ответчика по договору составляет 103190,06 руб., в том числе: остаток ссудной задолженности – 83965,28 руб., задолженность по уплате процентов – 19224,78 руб. Просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору № от 24.10.2017 в размере 103190,06 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4095,7 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был надлежащим образом уведомлен, представил в суд заявление о рассмотрении дела без участия его представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом. Согласно конверту, заказное письмо разряда «Судебное» возвращено в суд в связи с истечением срока хранения.

Поскольку ответчик в судебное заседание не явилась по неизвестным суду причинам, с учетом согласия истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд признает неявку ответчика неуважительной и рассматривает дело в ее отсутствие в порядке статьи 233 ГПК РФ.

Изучив доводы искового заявления и материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствие со статьями 309 – 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В статье 810 Гражданского кодекса РФ указано, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).

Как следует из материалов дела, 12.10.2017 между ПАО «Банк «Санкт-Петербург» и ФИО2 заключен договор кредита №, по которому ответчику предоставлен кредит в размере 84000 рублей под 28,674% годовых, сроком на 24 календарных месяца.

Согласно Индивидуальным условиям договора потребительского кредита, заемщик обязался вернуть сумму кредита и начисленные проценты.

Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения предусмотрены Индивидуальными условиями договора.

Кредитор исполнил свои обязательства по указанному договору в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 84000 рублей.

26.03.2020 по договору уступки прав требования (цессии) ПАО «Банк «Санкт-Петербург» уступило права (требования) ООО «М.Б.А.Финансы», согласно которому последний принял в полном объеме права требования, вытекающие договора с должником.

Определением мирового судьи судебного участка №3 г. Кызыла от 19.09.2022 отменен судебный приказ № о взыскании суммы долга по договору займа с ФИО2 в пользу ООО «М.ФИО5».

Вместе с тем, после отмены судебного приказа ответчик мер к погашению задолженности не принял, в нарушение ст. 56 ГПК РФ доказательств возврата денежных средств по договору займа не представил.

Согласно расчету истца, задолженность по кредитному договору № от 24.10.2017 в размере 103190,06 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4095,7 руб.

Представленный истцом расчет суммы иска является верным и произведенным в соответствии с условиями заключенного договора и требованиями закона. Доказательств иного размера задолженности, а также погашения указанной задолженности полностью либо частично ответчиком суду не представлено.

В связи с этим, в соответствии с вышеприведенными нормами закона и условиями договора истец имеет право требования досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойки.

Таким образом, требование истца о взыскании задолженности по договору займа (кредита) подлежит удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 103190,06 руб.

В порядке статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 4095,7 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> <адрес> № № выдан Отделом УФМС России по <адрес> и <адрес> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения № в пользу «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» (ИНН <***>) задолженность по договору займа договору № от 24.10.2017 года в размере 103190 рублей 06 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4095 рублей 70 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд Республики Тыва в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 7 августа 2025 года.

Судья Ч.С. Монгуш