Решение по делу № 2-146/2022 от 25.08.2022 - о взыскании задолженности по кредитному соглашению.

УИД 72RS0011-01-2022-000095-49

№ 2-146/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ишим 25 августа 2022 года

Ишимский районный суд Тюменской области в составе: председательствующего судьи Липчинской Ю.П.,

при секретаре судебного заседания Дорн О.Н.,

с участием представителя ответчиков ФИО4, ФИО1 - ФИО9, действующего на основании нотариально удостоверенных доверенностей от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2- 146/2022 по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» к ФИО4, ФИО1, акционерному обществу страховой компании «РСХБ-Страхование» о взыскании задолженности по кредитному соглашению,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский сельскохозяйственный банк» (далее по тексту - АО «Россельхозбанк», Банк) обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3, ФИО4, ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному соглашению (т. 1 л.д. 1-3, 162-163). С учетом уточненных исковых требований, АО «Российский сельскохозяйственный банк» просит взыскать с солидарных ответчиков ФИО4, ФИО1 в пользу АО «Российский сельскохозяйственный банк» задолженность по Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 53 167 рублей 65 копеек, в том числе просроченную задолженность по основному долгу в размере 35 787 рублей 20 копеек, просроченные проценты в размере 17 380 рублей 45 копеек; по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 61 745 рублей 60 копеек, в том числе просроченная задолженность по основному долгу в размере 44 177 рублей 29 копеек, просроченные проценты в размере 17 568 рублей 31 копейка, в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества ФИО3, а также судебные издержки в виде оплаченной государственной пошлины в размере 3 498 рублей 27 копеек.

Заявленные требования истец мотивирует тем, что в соответствии с соглашением № 1571051/0311 от 30.11.2015 года, заключенным между АО «Россельхозбанк» и ФИО2, последнему был предоставлен кредит в размере 51 700 рублей, под 20,5% годовых, с окончательным сроком возврата кредита – не позднее 30 ноября 2020 года. Денежные средства по указанному кредитному соглашению в размере 51 000 рублей были перечислены заемщику ФИО2 на расчетный счет, открытый на его имя. В соответствии с соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между АО «Россельхозбанк» и ФИО2, последнему был предоставлен кредит в размере 50 000 рублей, под 15,5% годовых, с окончательным сроком возврата кредита – не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства по указанному кредитному соглашению в размере 50 000 рублей были перечислены заемщику ФИО2 на расчетный счет, открытый на его имя. ФИО2 умер 18.12.2017 года. По состоянию на 09.02.2022 год задолженность по соглашению № от 30.11.2015 года составляет 53 167 рублей 65 копеек, задолженность по соглашению № от 14.07.2017 года составляет 61 745 рублей 60 копеек. Наследником ФИО2 являются - ФИО4 и ФИО1, которые в соответствии с законодательством отвечают по обязательствам наследодателя, в связи с чем АО «Россельхозбанк» обращается с настоящим иском в суд.

В ходе рассмотрения дела, судом на основании определения Ишимского районного суда Тюменской области от 26.04.2022 года к участию в качестве соответчика привлечен ФИО1 (л.д. 154-155). Определением Ишимского районного суда Тюменской области от 24.05.2022 года к участию в рассмотрении дела в качестве соответчика привлечено АО СК «РСХБ-Страхование» (л.д. 172 - 173).

В судебное заседание представитель истца АО «Россельхозбанк», при надлежащем извещении, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (т. 1 л.д. 3).

В судебное заседание ответчики ФИО4, ФИО1, при надлежащем извещении в суд не явились, их представитель ФИО9, действующий на основании нотариально удостоверенных доверенностей (т. 1 л.д. 152, 214-215), в судебном заседании пояснил, что ответчики о существовании кредитных обязательств отца, ничего не знали, просил отказать в удовлетворении заявленных истцом требований, в связи с пропуском срока исковой давности, о чем ранее им было представлено письменное ходатайство (т. 1 л.д. 149-151). Кроме того, ФИО9 пояснил, что по соглашению № от 14.07.2017 года заемщик ФИО2 был подключен к программе коллективного страхования, между тем АО «Россельхозбанк» не обратился своевременно в страховую компанию АО СК «РСХБ-Страхование» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с наступлением страхового случая, равно как и с заявлением об обоснованности пропуска срока, после такого обращения 18.01.2022 года. А потому представитель ответчиков и по этому основанию также просил отказать в удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика АО СК «РСХБ-Страхование» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. В своих письменных пояснениях просил отказать в удовлетворении исковых требований Банка к АО СК «РСХБ-Страхование», поскольку Банком пропущен срок на обращение в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая, причины пропуска такого срока не указаны (т. 1 л.д. 188-189, 216-217).

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд принял решение о рассмотрении дела в отсутствие вышеуказанных лиц.

Заслушав пояснения представителя ответчиков ФИО9, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу

Согласно части 1 статьи 432 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой законом форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с частью 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, 30 ноября 2015 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 заключено соглашение о кредитовании №. Сумма кредита составила 51 700 рублей 00 копеек. Дата окончательного срока возврата кредита не позднее 30 ноября 2020 года. Процентная ставка 20,5% годовых. Согласно пункта 6 Соглашения о кредитовании погашение кредита осуществляется аннуитетными платежами, по 20-м числам каждого месяца. За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (пункт 12 Кредитного договора). Выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на счет заемщика, открытый в банке (т. 1 л.д. 46-49).

Факт перечисления денежных средств в сумме 51 700 рублей заемщику ФИО2, подтверждается копией банковского ордера № от 30.11.2015 года (л.д. 37).

Из выписок по счету 45№ (дата открытия 30.11.2015 год) следует, что заемщик ФИО2 воспользовался кредитными денежными средствами, выданными ему АО «Россельхозбанк» по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33-36).

Также из материалов дела следует, что 14 июля 2017 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 заключено соглашение о кредитовании №. Сумма кредита составила 50 000 рублей 00 копеек. Дата окончательного срока возврата кредита не позднее 14 июля 2020 года. Процентная ставка 15,5% годовых. Согласно пункта 6 Соглашения о кредитовании погашение кредита осуществляется аннуитетными платежами, по 20-м числам каждого месяца. За несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (пункт 12 Кредитного договора). Выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на счет заемщика, открытый в банке (т. 1 л.д. 28-32).

Факт перечисления денежных средств в размере 50 000 рублей подтвержден копией банковского ордера № от 14.07.2017 года (т. 1 л.д. 20), а выпиской по счету № (дата открытия 14.07.2017 год) подтверждается факт использования ФИО2 кредитных денежных средств (т. 1 л.д. 17-19).

13.12.2017 года ФИО3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным 18 декабря 2017 года Комитетом ЗАГС администрации города Ишима (т. 1 л.д.10). На момент смерти ФИО2, обязательства по соглашениям о кредитовании № от 30.11.2015 года и № от 14.07.2017 года заемщиком в полном объеме выполнены не были, в связи с чем образовалась задолженность.

Согласно расчету представленному истцом размер задолженности по соглашению о кредитовании № от 30.11.2015 года составляет 53 167 рублей 65 копеек, по соглашению № от 14.07.2017 года – 61 745 рублей 60 копеек (т. 1 л.д. 43-45, 70-74).

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Нотариусом нотариального округа г.Ишима и Ишимского района Тюменской области ФИО8 по запросу суда представлена копия наследственного дела № после умершего 13 декабря 2017 года ФИО2 (т. 1 л.д. 96-136), из материалов которого следует, что наследниками первой очереди после смерти ФИО2 являются его сыновья ФИО1 и ФИО4. На основании свидетельств о праве на наследство по закону, выданных 05 марта 2020 года нотариусом ФИО8, наследники ФИО1 и ФИО4 унаследовали в равных долях следующее имущество: автомобиль марки ВАЗ 21310, 2002 года выпуска, автомобиль марки ВАЗ 2105, 1985 года выпуска, права на денежные средства, внесенные во вклад, находящиеся на хранении в АО «Россельхозбанк», с причитающимися процентами, 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> <адрес> <адрес> (т. 1 л.д. 119-126).

В соответствии с пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 (ред. от 24.12.2020) «О судебной практике по делам о наследовании» стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

В ходе рассмотрения дела сторонами не было заявлено ходатайство о проведении оценочной экспертизы, в связи с чем определить рыночную стоимость наследства ФИО2 не представляется возможным. Между тем, из материалов дела следует, что общая стоимость транспортных средств на дату смерти ФИО2 составила 105 000 рублей (т.1. л.д. 114-114об.), кадастровая стоимость 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по вышеуказанному адресу составила 192 456,43 рублей (577 369,28/3) (т. 1 л.д. 110), 8 108,98 рублей - денежные средства, находящиеся на счете в АО «Россельхозбанк» (т. 1 л.д. 116), 24,95 рублей – денежные средства, находящиеся на двух счетах в ПАО «Сбербанк» (т. 1 л.д. 118).

Таким образом, суд приходит к выводу, что стоимость наследственного имущества, перешедшего к ответчикам ФИО1 и ФИО4 после смерти отца, априори превышает размер денежных обязательств, заявленных Банком по настоящему иску, а потому проведение оценочной экспертизы по установлению рыночной стоимости наследственного имущества в данном конкретном случае нецелесообразно.

Представителем ответчиков ФИО9 было заявлено о пропуске исковой давности для защиты прав Банка по настоящему иску.

Согласно ст. 195 Гражданского кодекса РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с положениями статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии с разъяснениями п.24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с частью 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В ходе рассмотрения дела установлено, что возврат задолженности по соглашению о кредитовании № от 30.11.2015 должен осуществляться аннуитетными платежами согласно графика платежей. При таких обстоятельствах срок исковой давности будет исчисляться от даты подачи иска в суд.

В соответствии с графиком погашения кредита (основного долга) и уплаты начисленных процентов к Соглашению № от 30.11.2015 года последний платеж должен быть осуществлен 30 ноября 2020 года (т. 1 л.д.57). С настоящим исковым заявлением АО «Россельхозбанк» обралось в суд 11 февраля 2022 года. Следовательно, исковая давность по Соглашению о кредитовании № от 30.11.2015 года будет применима к платежам до 11 февраля 2019 года, после 11 февраля 2019 года исковая давность не применяется (11 февраля 2022 года – 3 года = 11 февраля 2019 года).

Таким образом, размер задолженности по Соглашению о кредитовании № от 30.11.2015 года за период с 11.02.2019 года по 09.02.2022 г. года (так указано в иске и расчетах истца) составляет 24 909,61 рублей (где задолженность по основному долгу составляет 24 003,30 рублей (23690,39+938,72/30*10) + задолженность по процентам – 5 129,25 рублей (сложены % за период с 20.02.2019 года +445,44/30*10) – 4 222,94 рублей (поступившие на счет 25.05.2020 года, что подтверждается выпиской (т. 1 л.д. 43-45).

Указанная денежная сумма подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке, учитывая принятие ими наследства после смерти ФИО2, а требования истца о взыскании задолженности по Соглашению о кредитовании № от 30.11.2015 года подлежат частичному удовлетворению.

Разрешая требования АО «Россельхозбанк» о взыскании с ФИО1 и С.Ф. в солидарном порядке задолженности по Соглашению о кредитовании от 14 июля 2017 года под № суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 15 указанного выше Соглашения о кредитовании от 14.07.2017 года, заемщик ФИО2 добровольно подключился к Договору коллективного страхования, заключенного между банком и АО СК «РСХБ-Страхование», на условиях программы коллективного страхования заемщиков. Плата за сбор, обработку и техническую передачу информации о заемщике, связанную с распространением на заемщика условий программы страхования, составила 2 640 рублей за весь срок страхования (т. 1 л.д.28-32).

14.07.2017 г. ФИО2 подписано заявление на присоединение к программе коллективного страхования заемщиков кредита от несчастных случаев и болезней, согласно которому он дал свое согласие быть застрахованным по договору добровольного коллективного страхования, заключенного между ОАО «Россельхозбанк» и АО СК «РСХБ-Страхование», страховыми рисками по которому являются: смерть в результате несчастного случая и болезни; постоянная утрата трудоспособности с установлением инвалидности I или II группы в результате несчастного случая и болезни в соответствии с условиями Договора страхования (т. 1 л.д. 231).

В материалах дела имеется Договор коллективного страхования №, заключенный 26 декабря 2014 года между ЗАО «СК «РСХБ-Страхование» и ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк», по условиям которого банк является страхователем, а страховщик обязуется за обусловленную плату (страховую премию) при наступлении страхового случая произвести страховую выплату Выгодоприобретателю в порядке и на условиях, предусмотренных договором (п. 1.2, 1.3). Застрахованными лицами по договору коллективного страхования являются заемщики (созаемщики) кредита, заключивших с банком договор о предоставлении кредита (пункт 1.5.1) (т. 1 л.д. 195-200об.).

Пунктом 3.8.1 указанного выше Договора коллективного страхования №, установлено, что банк обязан обратиться в страховую компанию с уведомлением о событии, имеющим признаки страхового случая не позднее 60 календарных дней, начиная со дня, когда ему стало об этом известно.

Выгодоприобретателем по настоящему соглашению о кредитовании является АО «Россельхозбанк» (п. 4 заявления на присоединение к программе коллективного страхования) (т. 1 л.д. 231), который 18.01.2022 года обратился в АО СК «РСХБ-Страхование» с заявлением о наступлении страхового случая (т. 1 л.д. 190).

По факту обращения АО «Россельхозбанк» с заявлением о страховой выплате в связи со смертью заемщика ФИО2, 27.01.2022 года АО СК «РСХБ-Страхование» уведомило Банк об оставлении заявления без рассмотрения в связи с пропуском срока для такого обращения. При этом, Банку разъяснено право документально подтвердить причины пропуска срока, после чего страховая компания вернется к рассмотрению заявления о страховой выплате (т. 1 л.д. 191).

Согласно п. 2 ст. 934 Гражданского кодекса Российской Федерации договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица.

Ввиду того, что ФИО2 в своем заявлении на присоединение к программе коллективного страхования указал конкретного выгодоприобретателя - АО «Россельхозбанк», то его наследники выгодоприобретателями по договору страхования не являются.

Согласно части 1 статьи 961 Гражданского кодекса Российской Федерации страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом. Такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение.

Неисполнение обязанности, предусмотренной пунктом 1 настоящей статьи, дает страховщику право отказать в выплате страхового возмещения, если не будет доказано, что страховщик своевременно узнал о наступлении страхового случая либо что отсутствие у страховщика сведений об этом не могло сказаться на его обязанности выплатить страховое возмещение (ч. 2 ст. 961 ГК РФ).

Правила, предусмотренные пунктами 1 и 2 настоящей статьи, соответственно применяются к договору личного страхования, если страховым случаем является смерть застрахованного лица или причинение вреда его здоровью (ч. 3 ст. 961 ГК РФ).

С учетом вышеизложенного наследники несут ответственность по долгам наследодателя только в том случае, если имеет место законный отказ страховщика в страховой выплате, что в рассматриваемом случае не установлено.

В соответствии со статьей 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (пункт 3). Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4).

Согласно пункту 1 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права полностью или частично, а также применяет иные меры, обеспечивающие защиту интересов добросовестной стороны или третьих лиц от недобросовестного поведения другой стороны (пункт 2).

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, на которые ссылаются стороны возложена законом на них.

Истцом АО «Россельхозбанк» не представлено суду каких-либо доказательств, пояснений относительно того, когда банку, как страховщику, по Договору коллективного страхования № 32-0-04/5-2014, заключенному 26 декабря 2014 года, стало известно о факте наступления смерти заемщика ФИО2, равно как и пояснений относительно наличия уважительных причин пропуска срока для обращения в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения.

Между тем суд полагает, что такая информация стала известна Банку не позднее 25.05.2020 года, когда ФИО4, как наследником ФИО2 были сняты денежные средства со счета ФИО2 В то время как в страховую компанию АО СК «РСХБ-Страхование» истец обратился лишь в январе 2022 года, то есть по прошествии более полутора лет.

При этом, в действиях страховой компании АО СК «РСХБ-Страхование», выразившихся в отказе в рассмотрении заявления АО «Россельхозбанк» о выплате страхового возмещения по соглашению о кредитовании №, суд не находит нарушений, поскольку страховая компания действовала в рамках действующего законодательства, отказ в рассмотрении заявления о выплате страхового возмещения по факту смерти ФИО2 мотивирован, при этом в основу мотивации положен пропуск срока страховщика с обращением на указанное заявление. Одновременно Банку разъяснено, что он вправе повторно обратиться с таким заявлением, с обоснованием уважительных причин пропуска срока. А потому в требованиях к АО СК «РСХБ-Страхование» надлежит отказать.

При таких обстоятельствах суд полагает, что АО «Россельхозбанк», как выгодоприобретателем, выполнены не все необходимые действия, направленные на получение задолженности по кредитному договору, в том числе путем получения страховой выплаты по Соглашению о кредитовании от 14 июля 2017 года под №. При надлежащем исполнении страховщиком обязательства по выплате страхового возмещения в пользу банка в течение установленного п. 3.8.1 Правил страхования срока, обязательства должника перед банком считались бы исполненными (т. 1 л.д. 235).

Не осуществление Банком в полном объеме своих обязанностей по договору страхования не может быть поставлено в вину наследникам застрахованного лица, которые о существовании кредитных обязательств у наследодателя ФИО2 не знали, в связи с чем в удовлетворении требований АО «Россельхозбанк» к ответчикам ФИО1, ФИО4 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № от 17.07.2017 года надлежит отказать в полном объеме.

Кроме того, судом также принято во внимание, что у наследодателя ФИО2 в Банке АО «Россельхозбанк» были открыты счета, на которых на дату его смерти находились денежные средства в размере 8 108,98 рублей (т. 1 л.д. 116), с которого на основании пунктов 3.2.5., 4.3., 4.5 Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» Банк мог списать денежные средства в счет погашения задолженности. Однако Банк таких действий не совершил, что повлекло за собой начисление задолженности ФИО2 в большем размере.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

К понесенным истцом судебным расходам относится государственная пошлина в сумме 3 498 рублей 27 копейки, оплаченная при подаче иска в суд (т. 1 л.д. 4), которая подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям. Поскольку судом, требования АО «Россельхозбанк» удовлетворены на 21,68% (24 909,61*100/114913,25 = 21,68%, где 24 909,61 рублей – сумма удовлетворенных судом требований, 114 913,25 – сумма, которую просил взыскать истец), то с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию денежная сумма в размере 758 рублей 42 копейки (3 498,27*21,68/100).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к наследственному имуществу ФИО3, ФИО4, ФИО1, акционерному обществу страховой компании «РСХБ-Страхование» о взыскании задолженности по кредитному соглашению, удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО4, ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» сумму задолженности по соглашению о кредитовании № от 30.11.2015 года в размере 24 480,52 рублей в том числе: просроченная задолженность по основному долгу в размере 24 008,79 рублей, просроченные проценты в размере 471,73 рублей.

Взыскать солидарно с ФИО4, ФИО1 в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 745,25рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд подачи апелляционной жалобы через Ишимский районный суд Тюменской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья (подпись) Ю.П. Липчинская

Решение в окончательной форме изготовлено – 02.09.2022 года.

Копия верна.

Судья Ю.П. Липчинская