Дело № 2-892/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новокубанск 30 августа 2022 г.

Новокубанский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Оврах В.Е.,

при секретаре Ростовцевой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу должника ФИО2 и просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт № . . .) за период с 22.10.2019 года по 25.02.2022 года в размере 36492 рубля 50 копеек, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 28808 рублей 70 копеек, задолженности по просроченным процентам 7683 рубля 80 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 1294 рубля 78 копеек, указав, что ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора заемщику была выдана кредитная карта (эмиссионный контракт № . . .). ФИО2 умерла. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору не исполнено, поэтому просит взыскать задолженность с наследников ФИО2

Определением Армавирского городского суда Краснодарского края от 13.04.2022 года привлечен к участию в деле в качестве ответчика ФИО1 (л.д.82).

Определением Армавирского городского суда Краснодарского края от 01 июня 2022 года настоящее гражданское дело передано по подсудности в Новокубанский районный суд (л.д.93-94).

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте судебного заседания был уведомлен судебной повесткой, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебной повестки ответчику 20.08.2022 года, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора заемщику ФИО2 была выдана кредитная карта Visa Credit Momentum с лимитом 15000 рублей с процентной ставкой 19% годовых по эмиссионному контракту № . . . от 02.02.2013 года, кроме того, был открыт счет № . . . для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления 04.09.2013 года заявления на получение кредитной карты.

В соответствии с п. 3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами Банка.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете.

Пунктом 2 ст. 819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Пунктом 3.10 Условий предусмотрено, что за несвоевременное погашения обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты Заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме.

Согласно Тарифам Банка неустойка за просрочку платежей определена в размере 36% годовых.

Поскольку платежи по карте заемщиком ФИО2, производились с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за период с 22.10.2019 года по 25.02.2022 года (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 36492 рубля 50 копеек, в том числе просроченные проценты – 7683 рубля 80 копеек; просроченный основной долг – 28808 рублей 70 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти V-АГ № . . ., выданным Отделом записи актов гражданского состояния <адрес> управления записи актов гражданского состояния Краснодарского края (л.д.16).

Согласно сведениям, представленным нотариусом Армавирского нотариального округа ФИО3 от 31.03.2022 года, наследником имущества ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, является ФИО1 (л.д.51).

Согласно наследственному делу № . . . 20.02.2020 года к нотариусу Армавирского нотариального округа ФИО3 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону обратился сын наследодателя ФИО1 В состав наследства входят: ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером № . . ., находящаяся по адресу: Краснодарский край, <адрес>; права на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями. 26.03.2020 года ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону (л.д.52-74).

В соответствии со ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

Статья 1112 ГК РФ предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Частью 1 ст.1154 ГК РФ предусмотрено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку ответчик ФИО1 принял наследство после смерти заемщика ФИО2, в силу требований ст.1175 ГК РФ на нем лежит обязанность отвечать по долгам наследодателя перед ПАО Сбербанк в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма задолженности по кредитному договору составляет 36492 рубля 50 копеек, из которых 7683 рубля 80 копеек - просроченные проценты; 28808 рублей 70 копеек - просроченный основной долг (л.д.33-36).

Расчет, представленный банком, суд находит правильным и обоснованным, соответствующим вышеприведенным нормам права и условиям заключенного между сторонами договора. Ответчики данный расчет не оспорил, а поэтому не доверять данному расчету у суда оснований не имеется.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что общая сумма задолженности по кредитному договору в сумме 36492 рубля 50 копеек не превышает общую стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества, в связи с чем, исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия № . . .) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН № . . .) задолженность по кредитной карте (эмиссионный контракт № . . .) за период с 22.10.2019 года по 25.02.2022 года (включительно) в размере 36492 рубля 50 копеек, в том числе просроченные проценты в размере 7683 рубля 80 копеек, просроченный основной долг в размере 28808 рублей 70 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1294 рубля 78 копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Новокубанский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 02 сентября 2022 года.

Судья В.Е. Оврах