Дело №2-2-113/2025
УИН 13RS0017-01-2025-000116-40
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
с. Большие Березники,
Республика Мордовия 03 июня 2025 г.
Чамзинский районный суд Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Исаева А.В.,
при секретаре Губанищевой Т.А.,
с участием истца – непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро», в лице представителя ФИО1, действующего на основании доверенности №9-ПКБ от 25 ноября 2024 г., представитель не явилась,
ответчика – ФИО2, не явилась,
третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, на стороне истца – акционерное общество «ТБанк», представитель которого не явился,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,
установил:
непубличное акционерное общество Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» (далее по тексту - НАО ПКО «ПКБ») обратилось в суд с вышеназванным иском к ФИО2, указав, что 11 мая 2018 г. между АО «ТБанк» и ФИО2 заключен кредитный договор №0303314363, путем обращения должника в банк с заявлением на получение кредита от 11 мая 2018 г. и акцепта банком указанного заявления фактическим предоставлением кредита. В соответствии с кредитным договором банк предоставил ответчику денежные средства, а ФИО2 обязалась вернуть полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.
25 июля 2024 г. АО «ТБанк» уступил права (требования) по спорному кредитному договору НАО ПКО «ПКБ» на основании договора об уступки прав (требования) №209/ТКС от 25 июля 2024 г. и выписки из приложения №1 к договору уступки прав (требования).
На дату уступки прав (требования) по кредитному договору задолженность ФИО2 составила 87 990,81 руб.
По указанным основаниям просит взыскать с ФИО2 задолженность по основному долгу по кредитному договору №0303314363 в размере 77 869,53 руб., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 9 789,27 руб., задолженность по штрафным санкциям в размере 332,01 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Представитель истца – НАО ПКО «ПКБ» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в письменном заявлении представитель истца по доверенности ФИО1 просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, суду представила письменное заявление о рассмотрении дела без ее участия, возражений против исковых требований не представила.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, на стороне истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом.
При таких обстоятельствах и на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что 04 мая 2018 г. между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 в простой письменной форме, путем обращения ФИО2 в банк с заявлением на получение кредита и акцепта банком указанного заявления, был заключен договор кредитной карты №0303314363, с лимитом задолженности до 300 000 руб., с процентной ставкой: на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней – 0% годовых, на покупки при условии оплаты максимального платежа – 29,9% годовых, на снятие наличных, на прочие операции, которая указана в тарифном плане ТП 7.27, который является неотъемлемой частью индивидуальных условий договора потребительского кредита. Минимальный платеж составляет не более 8% от задолженности, минимум 600 руб.
Пунктом 6, 7 тарифного плана за неуплату минимального платежа предусмотрен штраф в размере 590 руб. и неустойка в размере 19% годовых.
При подписании индивидуальных условий ФИО2 согласилась с общими условиями договора, тарифным планом, условиями комплексного банковского обслуживания, размещенными на сайте банка.
Согласно пунктам 3.6, 3.7, 3.8 общих условий кредитования погашения задолженности осуществляется путем безакцепного списания банком суммы регулярного платежа, комиссий, штрафов и других плат в соответствии с тарифным планом со счета. Погашение задолженности осуществляется ежемесячно, равными регулярными платежами, при этом сумма последнего регулярного платежа может отличаться от суммы других регулярных платежей. Для погашения задолженности клиент обязан обеспечить на счете наличие суммы денежных средств не менее суммы регулярного платежа и не позднее даты оплаты регулярного платежа.
Согласно пункту 3.11 общих условий кредитования штрафы за неуплату регулярного платежа списываются банком со счета не позднее даты, следующей за датой поступления денежных средств на счет.
Судом установлено, что свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме. Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.
Однако ФИО2 свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов выполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, у неё образовалась задолженность.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика, по состоянию на 19 марта 2025 г., составляет 1 060 735,77 руб., однако истец просит взыскать задолженность в пределах срока исковой давности, за период с 14 апреля 2024 г. по 25 июля 2024 г. в размере 87 990,81 руб. из которых: сумма задолженности по основному долгу – 77 869,53 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами - 9 789,27 руб., сумма задолженности по комиссии – 0 руб., сумма задолженности по штрафным санкциям - 332,01 руб. Данный расчет ответчиком не оспаривался.
Расчет суммы задолженности, представленный истцом, проверен судом и является верным, произведен на основании положений действующего законодательства и положений договора.
Согласно пункту 1 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Согласно требованиям статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Пунктами 1 и 2 статьи 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора (пункт 1 статьи 435 ГК РФ).
Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 1 и пункт 3 статьи 438 ГК РФ).
В силу пункта 1 статьи 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту ее акцепта.
В соответствии со статьёй 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
В пункте 3 статьи 434 ГК РФ предусмотрено, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 названного Кодекса.
Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу положений пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
АО «Тинькофф Банк» свои обязательства выполнило в полном объеме, выдал клиенту карту с номером №.
Из материалов дела следует, что ФИО2 принятые на себя обязательства по возврату суммы займа не исполняла, сумму займа и проценты в установленный договором срок не вернула, в связи с чем образовалась просрочка выплаты задолженности и процентов.
В соответствии с пунктом 1 статьи 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 №353-ФЗ» О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
По смыслу пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
За период с 14 апреля 2024 г. по 25 июля 2024 г. сумма задолженности по процентам за пользование кредитными средствами составила 9 789,27 руб., сумма задолженности по штрафным санкциям в размере 332,01 руб.
25 июля 2024 г. АО «ТБанк» уступил права (требования) НАО ПКО «ПКБ», в том числе по кредитному договору №0303314363 заключенному с ФИО2, на основании договора об уступке прав требования (цессии) №209/ТКС от 25 июля 2024 г. и выпиской из приложения к договору уступки прав (требования).
На дату уступки прав (требования) по кредитному договору задолженность ФИО2 составила 87 990,81 руб., из которых сумма основного долга -77 869,53 руб., сумма процентов - 9 789,27 руб., сумма штрафных санкций - 332,01.
Согласно пункту 1 статьи 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
В силу пункта 2 статьи 382 ГК РФ, для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Договор потребительского займа не содержит условий об обратном. В пункте 13 индивидуальных условий потребительского кредита заемщик дал свое согласие об уступке кредитором третьим лицам права требования по договору.
Исходя из вышеперечисленных норм права, право нового кредитора на взыскание с ответчика суммы займа возникло у истца с момента передачи прав требования по договору об уступке прав (требований), то есть с 25 июля 2024 г. Соответственно с указанной даты сохранен порядок исполнения обязательств, предусмотренный кредитным договором 0303314363.
Частью 1 статьи 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Факт получения ФИО2 кредитных средств подтверждается имеющимися в деле документами. Вместе с тем, надлежащим образом принятые на себя обязательства по возврату денежных средств, ответчиком не исполнены, в связи с чем у нее образовалась задолженность.
Поскольку обстоятельства заключения кредитного договора ответчиком не оспорены, факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору установлен, задолженность в полном объеме ответчиком не погашена, суд находит исковые требования о взыскании задолженности по договору подлежащими удовлетворению.
В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 4 000 руб., что подтверждается платежными поручениями №35120 от 24 октября 2024 г. и №208270 от 19 марта 2025 г.
Поскольку требования истца судом удовлетворены в полном объеме, с ответчика ФИО2 с учетом требований статьи 333.19, пункта 6 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежат возмещению понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт гражданина Российской Федерации 8916 №, выдан 06 сентября 2016 г. МОУФМС России по Республике Мордовия в рп Комсомольский Чамзинского района, код подразделения 130-007) в пользу Непубличного акционерного общества Профессиональная коллекторская организация «Первое клиентское бюро», ИНН <***> задолженность по кредитному договору №0303314363, по основному долгу в размере 77 869 (семьдесят семь тысяч восемьсот шестьдесят девять) рублей 53 копейки, по процентам за пользование кредитными средствами в размере 9 789 (девять тысяч семьсот восемьдесят девять) рублей 27 копеек, по штрафным санкциям в размере 332 (триста тридцать два) рубля 1 копейки, за период с 14 апреля 2024 г. по 25 июля 2024 г., в пределах сроков исковой давности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Чамзинский районный суд Республики Мордовия.
Судья А.В. Исаев