УИД 69RS0019-01-2022-000314-13 дело № 2-227/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 октября 2022 года п. Максатиха
Максатихинский межрайонный суд Тверской области в составе:
председательствующего судьи Москалева Ю.Н.
при помощнике судьи Кощуг М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Максатиха Тверской области материалы гражданского дела № 2-227/2022 по исковому заявлению Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Представитель Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество.
Исковые требования мотивированы тем, что между АО Банк «Советский» и ответчиком заключён смешанный договор кредита на приобретение автомобиля от 25.12.2017 № на основании ст.ст. 435, 438 ГК РФ, ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)». Заключение кредитного договора было произведено в соответствии с п. 4.1 Общих условий потребительского кредитования физических лиц Банка посредством акцепта Банком оферты ответчиком, содержавшейся в Предложении о заключении смешанного договора (Индивидуальных условиях договора банковского Счета (Счетов), договора кредита на приобретение автомобиля и договора залога. Из п. 14 Индивидуальных условий следует, что ответчик присоединяется к Общим условиям. В соответствии с условиями кредитного договора ответчику Банком предоставлен кредит в размере 318 010,00 рублей на приобретение автомобиля, а ответчик обязался вернуть его не позднее 25.12.2022 и уплатить проценты в размере 23% годовых. Согласно п. 5.2.6 Общих условий, п. 6 Индивидуальных условий погашение кредита должно осуществляться 60 ежемесячными платежами в соответствии с графиком погашения кредита к смешанному договору. В силу п. 11, 24 Индивидуальных условий кредит предоставляется в целях приобретения автомобиля марки Renault SR (паспорт транспортного средства <адрес>, 23.03.2011, год выпуска 2011, цвет черный, идентификационный номер (VIN) №, номер кузова №, номер двигателя №, номер шасси отсутствует). Автомобиль на основании п. 10 Индивидуальных условий передаётся Банку в залог; стоимость заложенного имущества, указанная в п. 24.9 Индивидуальных условий, составляет 340 000,00 рублей. Предоставление кредита осуществлено в соответствии с п. 5.2.4 и 5.2.5 Общих условий, п. 18, 21 Индивидуальных условий зачислением 25.12.2017 денежных средств в размере 318 010,00 руб. на расчётный счёт ответчика в Банке № и последующим перечислением 26.12.2017 денежных средств в размере 306 000,00 руб. на счёт продавца автомобиля, 25.12.2017 денежных средств в размере 8 000,00 руб. для оплаты программы страхования и денежных средств в размере 4 000,00 руб. для оплаты за сертификата по программе «Стандарт» на основании выраженного в Индивидуальных условиях поручения ответчика. Для отражения задолженности ответчика Банк открыл ссудный счёт. Таким образом, Банк полностью исполнил свои обязанности по кредитному договору. Права требования к ответчику уступлены Банком АО АВТОВАЗБАНК по договору уступки прав (требований) от 28.06.2018 №. В дальнейшем права требования к ответчику уступлены АО АВТОВАЗБАНК Агентству по договору уступки заложенных прав требования от 25.12.2018 №. Права требования перешли к Агентству с момента подписания данного договора в силу п. 1.2 указанного договора. В силу п. 13 Индивидуальных условий уступка прав требования по кредитному договору третьим лицам допускается. О переходе прав требования к Агентству ответчик был уведомлен 06.02.2019. Таким образом, в настоящее время Агентство является надлежащим кредитором ответчика и залогодержателем автомобиля. Ответчик в нарушение обязательств по кредитному договору прекратил уплату установленных графиком погашения кредита периодических платежей по договору после марта 2019 года. Досудебная претензия Агентства, содержащая уведомление о досрочном возврате суммы кредита и начисленных процентов, направлена 22.10.2021 ответчику по его адресам, однако до настоящего времени ответа на неё не последовало, задолженность не погашена. По состоянию на 15.08.2022 размер задолженности ответчика перед Агентством по кредитному договору составляет 501 047,74 руб., в том числе основной долг - 279 950,85 руб., проценты за период с 26.06.2018 по 28.06.2018 и с 05.03.2019 по 15.08.2022 - 221 096,90 руб. в соответствии с условиями кредитного договора. Согласно п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. Поскольку ответчиком не исполнены в полном объеме обязательства, вытекающие из кредитного договора, Агентство вправе удовлетворить свои требования за счет обращения взыскания на заложенное имущество - автомобиль. Поскольку с момента заключения кредитного договора, в котором была установлена стоимость предмета залога, прошло более шести лет, полагаем необходимым определить цену продажи предмета залога в ходе исполнительного производства на основании оценки, проводимой в соответствии со ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве». Оценка имущества будет произведена по рыночным ценам судебным приставом - исполнителем, а обязанность по предоставлению документов, подтверждающих оценку предмета залога и соответствие заявленным материальным требованиям законом на Агентство не возложена. Просит суд: взыскать с ФИО1 в пользу государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по договору кредита на приобретение автомобиля от 25.12.2017 № в размере 501 047,74 руб., из которых: основной долг в размере 279 950,85 руб.; проценты за пользование кредитом за период с 26.06.2018 по 28.06.2018 и с 05.03.2019 по 15.08.2022-221 096,90 руб., проценты за пользование кредитом из расчета 23% годовых, начисленных на сумму основного долга, с 16.08.2022 по дату фактического исполнения судебного акта о взыскании задолженности по договору кредита на приобретение автомобиля. Обратить взыскание на предмет залога, принадлежащий на праве собственности ФИО1 - автомобиль путем продажи с публичных торгов; взыскать с ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины.
В судебное заседание представитель истца – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» не прибыл, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не прибыл, документы направленные ответчику по двум адресам, возвратились в суд с отметкой почтового отделения «истек срок хранения».
С учетом положений ст. 165.1 ГК РФ, ст. 6.1 ГПК РФ суд постановил рассмотреть дело в отсутствие участников судебного процесса.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем», если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Как указано в ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга; размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды; эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Судом установлено, что между АО Банк «Советский» и ответчиком заключён смешанный договор кредита на приобретение автомобиля от 25.12.2017, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 318 010,00 pyб. под процентную ставку 23 % годовых сроком на 60 месяцев под залог транспортного автомобиля марки Renault SR.
На основании распоряжения ФИО1 Банк перечислил денежные средства на указанный ответчиком банковский счет.
Таким образом, Банк выполнил свои обязательства перед ФИО1, предоставив потребительский кредит в размере 318 010,00 руб.
Права требования к ответчику уступлены Банком АО АВТОВАЗБАНК по договору уступки прав (требований) от 28.06.2018 № (л.д. 43-46).
В дальнейшем права требования к ответчику уступлены АО АВТОВАЗБАНК Агентству по договору уступки заложенных прав требования от 25.12.2018 №. Права требования перешли к Агентству с момента подписания данного договора в силу п. 1.2 указанного договора (49-50).
В связи с ненадлежащим выполнением своих обязательств по договору, невнесением ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей по кредиту у ФИО1 возникла задолженность в размере, указанном в исковом заявлении.
Одним из требований представителя истца является требование об обращении взыскания на предмет залога – транспортное средство марки Renault SR.
В соответствии с п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
В п. 10.6.6 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства указано, что продажа предмета залога осуществляется в соответствии с действующим законодательством РФ и производится на комиссионных началах организацией, уполномоченной Банком. В целях реализации предмета залога Банк вправе заключать от своего имени и на условиях по своему усмотрению все необходимые для этого сделки, в том числе с комиссионерами и оценщиками, а также подписывать все необходимые для реализации предмета залога документы, в том числе акты приема-передачи.
При таких обстоятельствах, поскольку ФИО1 длительное время не выполняет взятые на себя обязательства, связанные с возвратом суммы долга, исковые требования Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворнеию.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины, в материалах дела отсутствуют сведения, могущие служить основанием для уменьшения или освобождения ФИО1 от уплаты государственной пошлины, требования истца о взыскании с ответчика государственной пошлины подлежат удовлетворению
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по договору кредита на приобретение автомобиля от 25.12.2017 г. № в размере 501 047 (пятисот одной тысячи сорока семи) рублей 74 коп., из которых: основной долг в размере 279 950 (двухсот семидесяти девяти тысяч девятисот пятидесяти) рублей 85 коп.; проценты за пользование кредитом за период с 26.06.2018 по 28.06.2018 и с 05.03.2019 по 15.08.2022 в размере 221 096 (двухсот двадцати одной тысячи девяноста шести) рублей 90 коп.; проценты за пользование кредитом из расчета 23% годовых, начисленных на сумму основного долга с 16.08.2022 по дату фактического исполнения судебного акта о взыскании задолженности по договору кредита на приобретение автомобиля.
Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки Renault SR. 2011 года выпуска (паспорт транспортного средства <адрес> от 23.03.2011 года, цвет черный, идентификационный номер (VIN) №, номер кузова №, номер двигателя №), путем продажи с публичных торгов.
Взыскать с ФИО1 в пользу Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 210 (четырнадцати тысяч двухсот десяти) рублей 00 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Максатихинский межрайонный суд Тверской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий