Дело №г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 03 октября 2022г.
Надтеречный районный суд ЧР в составе:
председательствующего судьи Алхалаевой А.Х.,
при секретаре ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №г. по исковому заявлению Публичного Акционерного Общества Сбербанк к наследственному имуществу умершего ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк обратилось в Надтеречный районный суд с иском к наследственному имуществу умершего ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
Представитель истца в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Из искового заявления следует, что 30.10.2018г. между ОАО «Сбербанк России» (далее – Кредитор) с одной стороны и ФИО6 Исой ФИО1 (далее – Заемщик), был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 296 000 руб. 00 коп., на срок 60 месяцев, под 19,9 % годовых.
В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.
Согласно п.4.3 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашении кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
Открытое акционерное общество «Сбербанк России» изменило наименование на Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (сокращенное наименование ПАО Сбербанк).
Поскольку заемщик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет или исполняет ненадлежащим образом, за ним согласно расчету образовалась задолженность в сумме 309 881,26 руб.
ДД.ММ.ГГГГ банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ Заемщик, умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено.
Ответчику были направлены письма с требованием, досрочно возвратить банку всю сумму кредита, однако данное требование до настоящего момента не выполнено.
ПАО Сбербанк просит суд, взыскать за счет наследственного имущества с наследников умершего заемщика задолженность по кредитному договору № в размере 309 881,26 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 231 373,73 рублей и задолженность по просроченным процентам 78 507,53 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 6 298,81 рублей в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.
Определением суда к делу была привлечена в качестве соответчика супруга умершего ФИО1, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в качестве наследницы имущества ФИО1
Будучи надлежащим образом, уведомленными о времени и месте проведения судебного заседания ответчик в суд не явилась, о причинах неявки не известила и возражений не представила.
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случаи неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Рассмотрев материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, исследовав и оценив все представленные доказательства в соответствии со ст. 56, 57 ГПК РФ, суд пришел к выводу, что заявленные в настоящем деле требования, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 56 ч.1 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них недопустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов.
Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор № от 30.10.2018г. в соответствии с условиями которого ПАО Сбербанк предоставил ответчику кредит в сумме 296 000 руб. 00 коп., на срок 60 мес., т.е. по 30.10.2023г. включительно, под 19,9 % годовых.
В соответствии с п. 1.1 Кредитного договора, Банк обязался предоставить Заемщику кредит в сумме 296 000 руб.
Согласно представленной истцом копии лицевого счета, на текущий счет ФИО3 №, открытый ДД.ММ.ГГГГ, перечислена сумма кредита в размере 296 000 руб.
Согласно п.4.1 кредитного договора погашение кредита Заемщиком производится ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.
Согласно п.4.3 Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашении кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 перед Банком имеется задолженность по Кредитному договору № от 30.10.2018г. в размере 309 881,26 руб. 00 коп., из которых: просроченный основной долг – 231 373 руб. 73 коп.; просроченные проценты – 78 507 руб. 53 коп.
Из положений п.1 ст. 418 ГК РФ, предусматривающего прекращение обязательства смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника, в совокупности с нормами п.1 ст.819, ст. 1112, абз. 2 п.1 и п.3 ст.1175 ГК РФ следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитному договору в силу универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим наследство, которое и обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.
Согласно свидетельству о праве их наследство по закону от 29.01.21г. наследницей имущества ФИО1 земельного участка площадью 883 кв.м. является его супруга ФИО2
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного Акционерного Общества Сбербанк к наследственному имуществу умершего ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать за счет наследственного имущества ФИО1 с супруги умершего заемщика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Публичного Акционерного Общества Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 309 881 (триста девять тысяч восемьсот восемьдесят один) рублей 26 копейки.
Взыскать за счет наследственного имущества ФИО1 с супруги умершего заемщика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Публичного Акционерного Общества Сбербанк сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6 298 (шесть тысяч двести девяноста восемь) рублей 81 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Чеченской Республики в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено «06» октября 2022 года.
Председательствующий подпись А.Х.Алхалаева
Копия верна: Судья А.Х.Алхалаева
Секретарь с/з: ФИО5