77RS0001-02-2022-017958-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июня 2023 года г. Москва

Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Неменка Н.П., при помощнике ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-2902/23 по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору от 20.12.2018 <***> в размере 706 206 руб. 16 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 262 руб. 06 коп., ссылаясь на то, что ответчик не исполнил принятые на себя обязательства по возврату кредита и оплате ежемесячных платежей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, возражений на иск не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Дело рассмотрено судом в отсутствие надлежаще извещенных о времени и месте проведения судебного заседания представителя истца и ответчика с учетом положений п. 5 ст. 167 ГПК РФ, п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и разъяснений п. п. 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно которым юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, по правилам ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, стороны свободны в выборе заключаемого договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Как предусмотрено п. 1 ст. 160 ГК РФ двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 ГК РФ, которыми для заключения договора также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В силу п. п. 1-2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Из письменных материалов дела усматривается, что 20.12.2018 Банк ВТБ (ПАО) (кредитор) и ФИО2 (заемщик) заключили кредитный договор <***> путем присоединения ответчика к условиям правил кредитования в сумме 525 701 руб., на срок по 20.12.2023 с взиманием за пользование кредитом 10,9 % годовых.

Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.

По условиям соглашения (Кредитное предложение, Общие и Индивидуальные условия) погашение кредитной задолженности производится заемщиком путем внесения ежемесячных платежей в количестве 60. Размер первого платежа – 11 403 руб. 81 коп., последнего платежа – 11 479 руб. 04 коп.

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде начисления неустойки по ставке 0,1 % от суммы просроченной задолженности.

Заключив данный договор, стороны приняли на себя обязательства по неукоснительному соблюдению его условий

Ответчик воспользовался выданными денежными средствами, что подтверждается выпиской по лицевому счету, открытому на его имя.

По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме, просроченная задолженность возникла с 21.01.2019.

По состоянию на 20.12.2022 общая задолженность ответчика перед банком составляет 706 206 руб. 16 коп., из которых 525 701 руб. 00 коп. - задолженность по кредиту; 146 472 руб. 77 коп. – плановые проценты за пользование кредитом; 1 778 руб. 10 коп. – пени по процентам, 32 254 руб. 29 коп. – пени по основному долгу (кредиту).

Не доверять правильности расчета у суда оснований не имеется, поскольку он соответствует выписке по счету ответчика и операциям по нему.

Данный расчет ответчиком не опровергнут.

В соответствии с п. 1 ст. 810 и п. 1 ст. 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Возражений по существу исковых требований и доказательств, опровергающих доводы истца, в том числе факт нарушения обязательств по кредитному договору, ответчик в порядке статьи 56 ГПК РФ не представила, размер задолженности или ее расчет не оспорила, поэтому суд считает иск доказанным, обоснованным и подлежащим удовлетворению на общую сумму 706 206 руб. 16 коп., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в счет погашения задолженности по кредитному договору от 20.12.2018 <***>.

Расходы истца по оплате государственной пошлины по иску в размере 10 262 руб. 06 коп. распределяются судом в соответствии со статьей 98 ГПК РФ и относятся на ответчика в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору в размере 706 206 руб. 16 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 262 руб. 06 коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 28 июня 2023 года.

Судья Неменок