ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 сентября 2025 года ...

Ангарский городской суд ... в составе председательствующего судьи Фоминой Л.В., при секретаре Огородник А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (УИД №) по исковому заявлению Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

истец обратился в суд с иском к ФИО1, указав, что на основании кредитного договора № от ** ответчику предоставлен кредит в размере 1 999 090,89 руб. на срок по **, с уплатой процентов по ставке 16,5 % годовых. Договор заключен с использованием Системы дистанционного обслуживания «ВТБ-Онлайн» путем подписания заемщиком кредитного договора электронной подписью согласно ч.2 ст.6 Федерального закона Российской Федерации № 63-ФЗ от ** «Об электронной подписи». Должник погашал задолженность вплоть до июля 2023 года. По состоянию на ** с учетом уменьшения задолженности по пени до 10 % от общей суммы штрафных санкций общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1 105 273,87 руб., из которых: 994 939,81 руб. – основной долг, 99 193,64 руб. – задолженность по процентам, 2 084,47 руб. – задолженность по пени, 9 055,95 руб.– задолженность по пени по просроченному долгу. Просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 1 105 273,87 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 26 053,00 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещены надлежаще, в иске просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о дате и месте судебного заседания извещена надлежащим образом согласно правилам направления почтовой корреспонденции, почтовый конверт возвращен в адрес суда за истечением срока хранения.

Суд не принимает во внимание заявление Банка ВТБ (ПАО) о несогласии истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

По определению, занесенному в протокол судебного заседания, гражданское дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Банка ВТБ (ПАО).

В соответствии со ст.ст. 807, 810, 819 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) заемщик по кредитному договору обязан возвратить кредитору сумму кредита в сроки и порядке, предусмотренные договором.

В соответствии со ст.ст. 809, 819 ГК РФ заемщик обязан уплатить кредитору проценты на сумму кредита в размере и порядке, предусмотренными кредитным договором.

В силу ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата частей оставшейся сумму займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В силу ст.331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Судом установлено, что ** ФИО1 обратилась в Банк ВТБ (ПАО) с заявлением на предоставление комплексного обслуживания (л.д.10-11).

** между Банком ВТБ (ПАО) (далее банк) и заемщиком ФИО1 заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в размере 1 999 090,89 руб., с базовой ставкой по 12,648 % годовых, на срок 60 месяцев (дата предоставления кредита **, дата возврата кредита **), в виде подписания индивидуальных условий простой электронной подписью (далее кредитный договор).Как следует из п. 12 кредитного договора, стороны достигли соглашения о неустойке (пеня) в размере 0,1 % на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Факт перечисления заемщику кредитных средств подтверждается выпиской по счету. Ответчик факт заключения кредитного договора, получения кредита не оспаривал.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из выписки по лицевому счету видно, что ФИО1 обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, ежемесячные платежи не уплачивает, в связи с чем банк ** направил уведомление о досрочном истребовании задолженности (л.д. 33).

Задолженность по кредитному договору по состоянию на ** с учетом уменьшения задолженности по пени до 10 % от общей суммы штрафных санкций составляет 1 105 273,87 руб., из которых: 994 939,81 руб. – основной долг, 99 193,64 руб. – задолженность по процентам, 2 084,47 руб. – задолженность по пени, 9 055,95 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу, что подтверждается расчетом банка (л.д.25-26).

В связи с чем, истец вправе потребовать с ответчика досрочного возврата сумм кредита вместе с причитающимися процентами, неустойкой, размер задолженности подтвержден расчетами истца, которые судом проверены, составлен верно, ответчиком не оспорен, поэтому требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1 105 273,87 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению. Суд учитывает, что размер процентов произведен из процентных ставок, согласованных сторонами при подписании договора.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию в качестве судебных расходов государственная пошлина, соответствующая размеру удовлетворенных требований, то есть в сумме 26 053,00 руб. (платежное поручение № от **).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать в пользу Банка ВТБ (ПАО) (ИНН <***>) с ФИО1 (паспорт №) задолженность по кредитному договору № от ** в размере 1 105 273,87 руб., из которых: 994 939,81 руб. – основной долг, 99 193,64 руб. – задолженность по процентам, 2 084,47 руб. – задолженность по пени, 9 055,95 руб. – задолженность по пени по просроченному долгу, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 26 053,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.В.Фомина

Мотивированное заочное решение составлено **.