УИД 16RS0043-01-2025-006948-97
Дело № 2-5710/2025
Решение
именем Российской Федерации
05 ноября 2025 года город Нижнекамск
Республика Татарстан
Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Шувалова Е.В., при секретаре Хуснуллиной Р.З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ИП ФИО1 обратился в суд к ФИО2 с исковым заявлением в вышеуказанной формулировке. В обосновании заявленных требований указано, что ПАО «Росбанк» (далее – банк) и ФИО2 (далее – ответчик, должник, заемщик) заключили кредитный договор ...Z411CCSJZGZS6107 от ... (далее – договор). В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику денежные средства в сумме 540540.54 рублей на срок до ... из расчета 21.40 % годовых. Должник в свою очередь обязался возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты из расчета 21.40 % годовых в соответствии с графиком погашения. Должник свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. Между ПАО «Росбанк» и ООО «ПКО «ТОР» был заключен договор цессии (об уступке права (требования) №РБ-ТОР-11/2024 от ..., Дополнительное соглашение ... от ... Между ООО «ПКО «ТОР» и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования (цессии) ... от ... На основании указанных договоров к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (новый кредитор) перешло право требования задолженности к Должнику по кредитному договору ...Z411CCSJZGZS6107 от ..., в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее. Уступка прав требования состоялась. ... Нижнекамский городской суд (... ) вынес решение по гражданскому делу 2-110/2015 по иску ПАО «Росбанк» ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору 926... от .... был выдан исполнительный документ, который был направлен на исполнение в службу судебных приставов, где было возбуждено исполнительное производство 40706/15/16059-ИП от ..., которое было окончено фактическим исполнением .... Таким образом, задолженность по договору составила: – 769904.88 руб. - сумма процентов по ставке 21.40 % годовых за период с ... по ... за несвоевременную оплату задолженности – 6160839.75 руб. – неустойка по ставке 0.50 % в день рассчитанная за период с ... по .... Просит взыскать с ответчика: 769904.88 руб. - сумма процентов по ставке 21.40 % годовых за период с ... по ... за несвоевременную оплату задолженности – 100000.00 руб. – неустойка по ставке 0.50 % в день рассчитанная за период с ... по ....
Истец ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила в адрес суда заявление, согласно которому просит отказать в удовлетворении исковых требований, применить сроки исковой давности.
С учетом положений статьи 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 кодекса, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Пункт 1 статьи 810 ГК РФ устанавливает обязанность заемщика возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьей 330 ГК РФ, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму (неустойка).
Судом установлено, что ПАО «Росбанк» (далее – банк) и ФИО2 (далее – ответчик, должник, заемщик) заключили кредитный договор ...Z411CCSJZGZS6107 от ... (далее – договор). В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику денежные средства в сумме 540540 рублей 54 копейки на срок до ... из расчета 21.40 % годовых.
В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств, АКБ "Росбанк" обратилось в суд с иском о взыскании ФИО2 задолженности по кредитному договору.
Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ... по гражданскому делу ... удовлетворены исковые требования ОАО АКБ «Росбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 507 173,56 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 8271,74 руб. Этим же решением с ФИО2 в пользу ОАО АКБ «Росбанк» взысканы проценты за пользование кредитом по ставке 21,4% годовых, подлежащие начислению на сумму основного долга 444 986 рублей 62 копеек за период с ... по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы основного долга.
Данное решение суда сторонами не обжаловалось и вступило в законную силу ....
На основании указанного решения суда в отношении должника ФИО2 ... было возбуждено исполнительное производство ...-ИП.
... указанное исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе на основании пункта 1 части 1 статьи 47 Федерального закона от ... № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
В силу пунктов 1 и 2 статьи 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со статьей 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
... между ПАО «Росбанк» и ООО «ПКО «ТОР» был заключен договор цессии (об уступке права (требования) № РБ-ТОР-11/2024, в соответствии с которым цедент передал цессионарию право требования по кредитному договору ...Z411CCSJGZS6107 от ....
... между ООО «ПКО «ТОР» и ИП ФИО1 заключен договор уступки прав требования (цессии) ....
Объем уступаемого права по договору цессии составил 67833 рубля 02 копейки (просроченные проценты за пользование кредитом).
Оценивая доводы ответчика относительно истечения срока исковой давности, суд приходит к следующему.
Истцом ИП ФИО1 заявлены требования о взыскании – 769904.88 руб. - сумма процентов по ставке 21.40 % годовых за период с ... по ... за несвоевременную оплату задолженности – 100000.00 руб. – неустойка по ставке 0.50 % в день рассчитанная за период с ... по ..., то есть требования, дополнительные от основного требования о взыскании основного долга (п. 1 ст. 207 ГК РФ).
Как следует из изложенных выше обстоятельств, решением Нижнекамского городского суда от ... по гражданскому делу N 2-110/2015 задолженность по кредитному договору в размере 507173 рублей 56 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 271 рубля 74 копеек, проценты за пользование кредитом по ставке 21,4% годовых, подлежащие начислению на сумму основного долга 444 986,62 руб. за период с ... по день фактического исполнения обязательства по возврату суммы основного долга.
В силу п. 2 ст. 207 ГК РФ, в случае пропуска срока предъявления к исполнению исполнительного документа по главному требованию срок исковой давности по дополнительным требованиям считается истекшим.
Согласно части 1 статьи 21 Федерального закона от ... N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
В силу положений статьи 22 Федерального закона от ... N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: 1) предъявлением исполнительного документа к исполнению; 2) частичным исполнением исполнительного документа должником.
После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.
Согласно сведениям ОСП ... по ... ГУФССП по РТ, ... было возбуждено исполнительное производство ...-ИП. ... указанное исполнительное производство окончено в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе на основании пункта 1 части 1 статьи 47 Федерального закона от ... № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».
Определением Нижнекамского городского суда от ... ИП ФИО1 отказано в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве, о восстановлении срока для предъявления исполнительного документа к исполнению, о выдаче дубликата исполнительного листа по гражданскому делу N 2-110/2015.
Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ... N 54 "О некоторых вопросах применения положений главы 24 ГК РФ о перемене лиц в обязательстве на основании сделки" (п. 35) дано разъяснение, что, осуществляя процессуальное правопреемство на стадии исполнения судебного акта, суд производит замену цедента цессионарием по заявлению или с согласия последнего в той части, в которой судебный акт не исполнен. Если истек срок для предъявления исполнительного листа к исполнению, суд производит замену только в случае восстановления срока на предъявление исполнительного листа к исполнению (ст. ст. 23, 52 Федерального закона от ... N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве").
Таким образом, вопрос о возможности вынесения определения о процессуальной замене стороны (взыскателя) по делу ее правопреемником в целях дальнейшего принудительного исполнения решения суда напрямую зависит от наличия или утраты возможности такого принудительного исполнения. Для замены цедента цессионарием необходимо как наличие самого долга, так и не истекший срок предъявления исполнительного листа к исполнению.
В свою очередь, истечение срока предъявления исполнительного листа к исполнению свидетельствует о том, что стадия гражданского процесса - исполнение судебного акта считается оконченной и указанное обстоятельство влечет невозможность осуществления процессуального правопреемства на данной стадии.
Поскольку в рассматриваемом случае истекший срок предъявления исполнительного листа к исполнению повлек невозможность осуществления истцом процессуального правопреемства, то передача прав требований по кредитному договору N от ..., заключенному с Акционерного коммерческого банка "Росбанк", со стороны цедента в пользу цессионария, носила номинальный, а не фактический характер, что исключает удовлетворение заявленных ИП К. исковых требований.
В силу части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Таким образом, исполнительный документ по гражданскому делу N 2-110/2015 у истца отсутствует и в выдаче его дубликата отказано вступившим в законную силу судебным актом.
Учитывая положения статьи 22 Федерального закона от ... N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" срок предъявления исполнительного документа к исполнению истек.
В соответствии со статьями 196, 199 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно статье 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Из материалов дела следует, что кредитором была взыскана задолженность по кредитному договору от ..., рассчитанная по состоянию на ..., путем предъявления соответствующего требования к должнику в суд, в связи с чем течение срока исковой давности подлежит исчислению с сентября 2014 года и на момент подачи иска в суд (сентября 2025) трехгодичный срок исковой давности истек, т.е. истцом пропущен срок исковой давности.
Поскольку никаких оснований для восстановления указанного срока не имеется, доказательств наличия обстоятельств исключающих возможность своевременной подачи данного иска истцом не представлено, то суд приходит к выводу о том, что на момент предъявления заявленных требований срок исковой давности истек и в соответствии со статьей 199 ГК РФ данное обстоятельство является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в удовлетворении иска.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ИП ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по кредитному договору в полном объеме.
На основании статьи 98 ГПК РФ у суда также отсутствуют основания для взыскания судебных расходов по оплате услуг представителя и уплаченной государственной пошлины с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального Кодекса Российской Федерации, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.
Копия верна
Подпись
Судья Е.В. Шувалов