Приговор по делу № 1-487/2023 от 06.12.2023

Дело №

55RS0№-04

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р.Ф.

06 декабря 2023 года <адрес>

Первомайский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Шевченко И.В., при секретаре ИКВ, с участием государственного обвинителя ВЮД, подсудимого М А.В., защитника ШАГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, которым

МАВ, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, гражданин РФ, образование средне-специальное, в браке не состоит, работает промышленным альпинистом в ООО «<данные изъяты>», студент 1 курса «<данные изъяты>», проживает: <адрес>, ранее не судим,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – п.п. «А,Б» ч. 3 ст. 2281 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

М А.В. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере. Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

С марта 2023 года до 20.35 часов ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, М А.В. вступил в предварительный сговор на незаконный сбыт наркотических средств с неустановленным лицом, занимающимся незаконным сбытом наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в интернет магазине <данные изъяты>.

Согласно достигнутой договоренности, неустановленное лицо приобретало наркотические средства, помещало их значительными партиями в «тайники-закладки» и сообщало посредством текстовых сообщений с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» М местонахождение вышеуказанных «тайников-закладок» с наркотическим средством, откуда М забирал предназначенное для дальнейшего совместного незаконного сбыта наркотическое средство. Полученные наркотические средства М помещал по своему усмотрению <данные изъяты> а неустановленное лицо <данные изъяты>.

Так, неустановленное лицо во исполнение совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору с М, действуя согласно распределенных ролей, в период с марта 2023 до 20.35 часов ДД.ММ.ГГГГ поместило в «тайник-закладку», расположенную <данные изъяты> «<данные изъяты>» в <адрес> по ул. М наркотическое средство – <данные изъяты> массой 20,4 гр., то есть в значительном размере, сообщив М местонахождение вышеуказанного «тайника-закладки». М во исполнение совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом, не позднее 20.35 часов ДД.ММ.ГГГГ забрал указанное выше наркотическое средство, которое стал незаконно хранить при себе с целью дальнейшего совместного с неустановленным лицом незаконного сбыта. Однако, М и неустановленное лицо довести до конца свои умышленные преступные действия не смогли по независящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ не позднее 20.35 часов у <адрес> по ул. М был задержан сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ в период с 21.05 до 21.40 часов в служебном автомобиле у <адрес> по ул. М сотрудниками полиции в ходе личного досмотра у М из рук был изъят сверток <данные изъяты>-№, с находящейся внутри картонной коробкой с восковой фигурой, внутри которой находился сверток, перемотанный черной клейкой полимерной лентой, с прозрачным полимерным пакетом и наркотическим средством – <данные изъяты>, массой 20,4 гр., то есть в значительном размере.

На основании Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», наркотическое средство – <данные изъяты> включено в список наркотических средств, оборот которых в РФ запрещен.

Согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 УК РФ», размер наркотического средства – <данные изъяты>, массой 20,4 гр., является значительным.

Подсудимый М А.В. вину признал и показал, что в марте 2023 года устроился <данные изъяты>», через который получал информацию <данные изъяты>» с наркотическим средством, которое забирал с целью последующего сбыта, получая денежное вознаграждение за работу, тем самым <данные изъяты>). ДД.ММ.ГГГГ, предварительно проговорив с «<данные изъяты>» детали получения наркотика – <данные изъяты> массой 20,4 гр., <данные изъяты> по ул. М, а когда вышел из магазина, подошли сотрудники полиции, которые в ходе личного досмотра у него изъяли <данные изъяты>, предназначенный для реализации по «тайникам-закладкам». После задержания сотрудникам полиции предоставил пароль от телефона.

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №1, согласно которым он оперуполномоченный. В марте <данные изъяты> года поступила информация о возможной причастности М А.В. к сбыту наркотических средств на территории <адрес> с использованием информационно-телекоммуникационных сетей на сайте <данные изъяты>», которая подтвердилась. ДД.ММ.ГГГГ поступила оперативная информация, что М в районе ул. М, <адрес> будет приобретена очередная партия наркотиков растительного происхождения в целях последующего сбыта М <данные изъяты>», и около 20.20 часов у указанного дома были замечены зашедшие в магазин <данные изъяты>» М с девушкой (Свидетель №5), которые подошли <данные изъяты>. Он обратился к администратору магазина и по камерам наблюдения увидел, что М, введя код, <данные изъяты>, после чего те вышли из магазина. ДД.ММ.ГГГГ около 20.35 часов у <адрес> по ул. М и Свидетель №5 были задержаны. В ходе последующего личного досмотра, проводимого в служебном автомобиле в присутствии понятых с применением видеосъемки на телефон, участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. В ходе досмотра у М из рук был изъят полимерный сверток с <данные изъяты> №, при вскрытии которого внутри обнаружена картонная коробка с восковой фигурой, внутри которой обнаружен сверток из липкой ленты черного цвета, содержащий полимерный пакет с веществом темного цвета, которые были упакованы в пакет, опечатаны, заверены подписями участвующих лиц. Кроме того, из сумки М был изъят телефон «<данные изъяты>» с сим-картой «<данные изъяты>», упакованные в пакет, опечатаны, заверены подписями участвующих лиц. По окончании досмотра был составлен протокол, в котором все расписались (т. 1 л.д. 105-108).

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены в целом аналогичные показания свидетеля Свидетель №2 (т. 1 л.д. 112-115).

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетелей Свидетель №3 (т. 1 л.д. 36-37) и Свидетель №4 (т. 1 л.д. 109-111), которые были понятыми при проведении личного досмотра М, подтвердили факт своего участия и рассказали об обстоятельствах изъятия наркотиков и телефона у М.

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля Свидетель №5, согласно которым она знакома с М, около 19.30 часов ДД.ММ.ГГГГ она с последним поехали в магазин «<данные изъяты>», забрать какую-то <данные изъяты>. В магазине «<данные изъяты>» М подошел <данные изъяты>, после чего вышли на улицу. По дороге к магазину «<данные изъяты>» к ним подошли двое мужчин, представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения, предложили пройти к служебному автомобилю по ул. М, <адрес>. Позже от сотрудников ей стало известно об изъятии у М наркотического средства, а также о том, что последний являлся <данные изъяты> (т. 1 л.д. 145-147).

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля АТЮ, согласно которым она администратор магазина «<данные изъяты>» по ул. М, <адрес>, где за кассовой зоной расположен <данные изъяты>. По периметру магазина установлены камеры наблюдения, запись хранится пару дней. ДД.ММ.ГГГГ вечером к ней обратился сотрудник полиции, который попросил разрешения просмотра видеозаписи. После чего при просмотре записи увидела, как незнакомый М, данные которого узнала от сотрудника полиции, подошел к <данные изъяты> и вышел из магазина. Запись с камер наблюдения не сохранилась, в связи с чем не смогла ее предоставить сотруднику полиции (т. 1 л.д. 174-178).

Помимо приведенных выше показаний виновность подсудимого в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом личного досмотра М А.В. (т. 1 л.д. 9), согласно которому у последнего из рук изъят <данные изъяты>» трек №, внутри которого упакована картонная коробка с находящейся в ней восковой фигурой, внутри которой – сверток из липкой ленты черного цвета, при осмотре которого обнаружен полимерный сверток с веществом темного цвета, из сумки изъят телефон «<данные изъяты> с сим-картой «<данные изъяты>», которые осмотрены, в телефоне обнаружена переписка, связанная с незаконным оборотом наркотических средств, а также фотографии «тайников-закладок» (т. 1 л.д. 61-62, 116-142), признаны вещественными доказательствами (т. 1 л.д. 63-64, 143, 144).

Согласно справке об исследовании №, вещество, изъятое у М А.В., является наркотическим средством – <данные изъяты>, массой 20,4 гр. (т. 1 л.д. 24-25).

Согласно заключению эксперта №, вещество, изъятое у М А.В., является наркотическим средством – <данные изъяты>, массой 20,3 гр. (т. 1 л.д. 31-33).

Протоколом осмотрен диск с записью личного досмотра М А.В. (т. 1 л.д. 96-102), признан вещественным доказательством (т. 1 л.д. 103, 104).

Протоколом осмотрено помещение магазина «<данные изъяты>» по ул. <адрес>, установлено наличие <данные изъяты>» (т. 1 л.д. 185-188).

Протоколом следственного эксперимента, согласно которому М А.В. при использовании изъятого у него в ходе личного досмотра телефона «<данные изъяты>» произвел вход <данные изъяты>, а также М введения <данные изъяты>», где содержится переписка между М, использующим ник «<данные изъяты>», и продавцом, использующим ник «<данные изъяты>», содержащая <данные изъяты>», мест их размещения, а также формировании отчетности М перед продавцом, предоставлении фотографий мест «тайников-закладок», оборудованных им за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 197-214).

Перечисленные доказательства суд признает допустимыми и относимыми, поскольку они получены с соблюдением требований УПК РФ, а их совокупность находит достаточной для рассмотрения уголовного дела по существу и принятия по делу окончательного решения.

Суд, исследовав и оценив представленные доказательства в совокупности, считает, что вина подсудимого М А.В. в совершении преступления при установленных судом обстоятельствах доказана, а его действия по факту покушения на сбыт наркотиков в размере 20,4 гр. следует квалифицировать по ч. 3 ст. 30 - п.п. «А,Б» ч. 3 ст. 2281 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», в значительном размере.

В ходе судебного заседания было установлено, что неустановленное лицо и М по предварительному сговору группой лиц с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» покушались на незаконный сбыт наркотического средства, массой 20,4 гр., т.е. в значительном размере, однако, реализовать свой преступный умысел не смогли по независящим от них обстоятельств, поскольку М был задержан сотрудниками полиции, а наркотическое средство изъято из незаконного оборота, то есть не передано приобретателям.

Указанные обстоятельства устанавливаются показания М, свидетелей и иными вышеизложенными доказательствами, которые согласуются между собой.

В ходе расследования уголовного дела была выявлена группа лиц, совершавших преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», которые заранее договорились для осуществления сбыта, а обнаруженные в ходе личного досмотра наркотические средства были изъяты из незаконного оборота.

Квалифицирующие признаки совершения преступления «группой лиц по предварительному сговору» и «использование информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»» нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Судом установлено, что действия М и иного лица носили совместный и согласованный характер, с конкретным распределением ролей, были направлены на сбыт наркотических средств. Между М и иным лицом была стабильная связь, они вели переписку посредством сети «Интернет» через программу «<данные изъяты>». При этом суд исключает использование «электронных сетей», как излишне вмененное.

На основании Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», наркотическое средство – <данные изъяты>, включено в список наркотических средств, оборот которых в РФ запрещен.

Обстоятельства и квалификация сторонами не оспариваются.

К смягчающим обстоятельствам суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в указании пароля от телефона, предоставлении доступа к переписке, изобличению соучастника преступления, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание им помощи.

Отягчающих обстоятельств суд не усматривает.

При назначении вида и размера наказания суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60, 67 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, отнесенного законом к особо тяжким, а также данные о личности М АВ., который участковым по месту жительства, соседями и по месту работы характеризуется положительно, намерение заключить контракт с Вооруженными силами РФ, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его групповой характер, роль подсудимого в данной группе, заключавшейся в раскладке наркотиков в тайники-закладки, суд считает, что исправление М А.В. может быть достигнуто только с назначением ему наказания в виде реального лишения свободы, не усматривая оснований для применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку не установлены обстоятельства, существенно уменьшающие характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а равно исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами совершенного преступления. По мнению суда, более мягкое наказание не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания.

При определении размера наказания суд принимает во внимание требования ч. 1 ст. 62 УК РФ и ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Отбывание наказания М А.В. надлежит определить в исправительной колонии строгого режима, с учетом положений п. «В» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

С учетом назначаемого основного наказания суд не находит оснований для назначения дополнительных наказаний.

В соответствии со ст. 1041 УК РФ, конфисковать в доход государства телефон «IPhone», принадлежащий М А.В., как оборудование, с помощью которого было совершено преступление.

В связи с назначением наказания в виде реального лишения свободы, суд полагает необходимым для надлежащего исполнения приговора изменить меру пресечения с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Судьбу вещественных доказательств определить согласно ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

МАВ признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п.п. «А,Б» ч. 3 ст. 2281 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 года в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения М А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, содержать в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по <адрес> до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания М А.В. исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбывания наказания период времени содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с ч. 32 ст. 72 УК РФ.

Конфисковать в доход государства телефон «IPhone», хранящийся в КХВД ОП № УМВД России по <адрес> (квитанция №).

Вещественные доказательства: наркотическое средство с упаковками, восковой фигурой, сим-картой, хранящиеся в КХВД ОП № УМВД России по <адрес> (квитанция №), по вступлении приговора в законную силу приобщить к выделенному уголовному делу; сим-карту «Тинькофф» с чехлом от телефона, хранящиеся в КХВД ОП № УМВД России по <адрес> (квитанция №), по вступлении приговора в законную силу вернуть М А.В.; диск хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в Омский областной суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным в тот срок со дня вручения копии приговора. В случае обжалования, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Стороны вправе заявить в письменном виде ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания в течение трех суток со дня окончания судебного заседания, а также принести на них замечания в течение трех суток со дня ознакомления.

Председательствующий судья подпись И.В. Шевченко