Копия УИД: №

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

14 июля 2025 года город Казань

Приволжский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего - судьи Ю.В. Еремченко,

при секретаре судебного заседания Э.Р. Ждановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Г.Р. Г. к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Г.Р. Г. (далее по тексту Р.Г.Г., истец) обратился в суд с иском к ФИО1 (далее по тексту ФИО1, ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование, что вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решением Приволжского районного суда г.Казани от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № года с ответчика ФИО1 в пользу Р.Г.Г. взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 453 579,07 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 60 000 руб., всего 513 579,07 руб.

Исполнительный лист по делу № года ДД.ММ.ГГГГ был предъявлен Р.Г.Г. к исполнению в Приволжский РОСП г.Казани ГУ ФССП России по РТ, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП. В рамках исполнения решения с должника ФИО1 в пользу взыскателя Р.Г.Г. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства в общей сумме 16 006,53 года, которые зачислены в погашение долга по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец указывает, что ФИО1 уклоняется от своевременного исполнения судебного постановления, поэтому имеются основания для взыскания с нее в пользу истца процентов, предусмотренных положениями ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата судебного решения) по день вынесения решения судом в размере 19 080,30 руб. С учетом изложенного, Р.Г.Г. просил суд взыскать с ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за несвоевременное исполнение судебного акта за период за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 199 821,29 руб. (л.д.6), а также компенсацию морального вреда в сумме 200 000 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 30 000 руб.

Истец Р.Г.Г., а также его представитель ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить, заочному порядку разрешения спора не возражали (л.д.74).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом уведомлена о времени и месте судебного заседания, по месту жительства, подтвержденному отметками о регистрации в паспорте, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебного извещения (л.д.72), уважительных причин неявки не сообщила.

Из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства следует, что участники гражданского процесса свободны в реализации предоставленных им процессуальных прав, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик, не являясь по извещению в суд, указанным образом распорядился своими процессуальными правами.

В силу статьи 234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

При указанных обстоятельствах, с учетом положений статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным, с согласия истца, провести рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Заслушав явившихся лиц, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично, исходя из следующего.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела судом установлено, что решением Приволжского районного суда г. Казани от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворен иск Р.Г.Г. к ФИО1, постановлено: исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Г.Р. Г. (ИНН №) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 453 579,07 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 60 000 руб., всего 513 579,07 руб.

В удовлетворении остальной части требований о компенсации морального вреда отказать.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Данный судебный акт имеют преюдициальное значение при разрешении данного спора, поскольку в деле участвуют те же лица.

Исполнительный лист по делу № года ДД.ММ.ГГГГ был предъявлен Р.Г.Г. к исполнению в Приволжский РОСП г.Казани ГУ ФССП России по РТ, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП (л.д.69-70). В рамках исполнения решения с должника ФИО1 в пользу взыскателя Р.Г.Г. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства в общей сумме 16 006,53 года, которые зачислены в погашение долга по решению суда от ДД.ММ.ГГГГ:

ДД.ММ.ГГГГ в сумме 902,69 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 210,66 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 108,34 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 108,34 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 108,34 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 108,34 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 108,34 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 108,34 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 108,34 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 199,48 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 254,44 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 226,96 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 226,96 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 226,96 руб.

Ответчик ФИО1 уклоняется от своевременного исполнения судебного постановления, в связи с чем, суд приходит к следующему.

Как следует из п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу о том, что судебный акт не исполнен ответчиком своевременно в полном объеме, следовательно, денежные средства, взысканные судом, ФИО1 неправомерно удерживал, уклоняясь от их своевременного возврата.

В соответствии с положениями пункта 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Поскольку решение суда, предусматривающее взыскание денежных средств, возлагает на ответчика обязанность уплатить денежную сумму, у него возникает денежное обязательство по ее уплате кредитору.

Определяя размер процентов подлежащих взысканию (в месте жительства ответчика (Поволжский округ), суд считает необходимым взыскать их за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, руководствуется следующим расчетом:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (95 дн.): 513 579,07 x 95 x 7,50% / 365 = 10 025,34 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (22 дн.): 513 579,07 x 22 x 8,50% / 365 = 2 631,21 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (34 дн.): 513 579,07 x 34 x 12% / 365 = 5 740,83 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.): 513 579,07 x 42 x 13% / 365 = 7 682,58 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дн.): 513 579,07 x 49 x 15% / 365 = 10 341,93 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (14 дн.): 513 579,07 x 14 x 16% / 365 = 3 151,83 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (138 дн.): 513 579,07 x 138 x 16% / 366 = 30 983,13 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (32 дн.): 511 465,72 x 32 x 16% / 366 = 7 154,93 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (30 дн.): 510 357,38 x 30 x 16% / 366 = 6 693,21 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (10 дн.): 509 249,04 x 10 x 16% / 366 = 2 226,23 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (19 дн.): 509 249,04 x 19 x 18% / 366 = 4 758,56 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (30 дн.): 508 140,70 x 30 x 18% / 366 = 7 497,16 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3 дн.): 508 140,70 x 3 x 19% / 366 = 791,37 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (30 дн.): 507 032,36 x 30 x 19% / 366 = 7 896,41 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (9 дн.): 505 924,02 x 9 x 19% / 366 = 2 363,74 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (22 дн.): 505 924,02 x 22 x 21% / 366 = 6 386,25 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (30 дн.): 504 815,68 x 30 x 21% / 366 = 8 689,45 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (13 дн.): 503 707,34 x 13 x 21% / 366 = 3 757,16 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (17 дн.): 503 707,34 x 17 x 21% / 365 = 4 926,67 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (32 дн.): 502 507,86 x 32 x 21% / 365 = 9 251,65 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (28 дн.): 501 253,42 x 28 x 21% / 365 = 8 074,99 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (31 дн.): 500 026,46 x 31 x 21% / 365 = 8 918,28 руб.- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (28 дн.): 498 799,50 x 28 x 21% / 365 = 8 035,45 руб.Итого: 167 978,36 руб.

В связи с чем, суд считает исковые требования подлежат удовлетворению, взысканию с ФИО1 в пользу Р.Г.Г. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 167 978,36 руб.

Что касается требований о взыскании компенсации морального вреда.

В силу статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Поскольку в действиях ФИО1, не установлено нарушения личных неимущественных прав Р.Г.Г., либо посягательство на принадлежащие ему нематериальные блага, суд не находит оснований для удовлетворения требования о компенсации морального вреда.

Относительно судебных расходов.

В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ истцом заключен с ФИО2 договор на оказание юридических услуг (л.д.76), согласно приходным кассовым ордерам истец оплатил во исполнение договора за оказанные юридические услуги 30 000 руб. (л.д.75), в объем оказанных услуг входит: подготовка и подача иска, уточнение иска.

Согласно пунктам 11, 12 и 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

С учетом изложенного, принимая во внимание, что ответчиком не заявлено возражений относительно размера представительских расходов, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в сумме 30 000 руб., удовлетворив тем самым требования в данной части в полном объеме.

При этом суд учитывает, что истец Р.Г.Г. освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд, в связи с наличием 2 группы инвалидности (л.д.16).

В соответствии с положениями статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

При таких данных, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации государственную пошлину в размере 6 039 руб.

Руководствуясь статьями 12, 56, 98, 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

З А О Ч Н О

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Г.Р. Г. (ИНН №) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 167 978,36 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 30 000 руб., всего 197 978,36 руб.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации государственную пошлину в размере 6 039 руб.

Ответчик вправе подать в Приволжский районный суд г. Казани Республики Татарстан заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Приволжский районный суд г. Казани в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья подпись

Копия верна

Судья Приволжского

районного суда г. Казани Ю.В. Еремченко

Мотивированное заочное решение изготовлено 28.07.2025 года.

Судья Приволжского

районного суда г. Казани Ю.В. Еремченко