УИД 48RS0010-01-2025-000034-60

Дело № 2-1255/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 октября 2025 года г. Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего Животиковой А.В.,

при секретаре Пряхиной Ю.А.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1, АО «СОГАЗ» о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился с иском к наследственному имуществу умершего ФИО9 указывая, что 22.01.2021 между банком и ФИО12 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с условиями которого банком были предоставлены в кредит денежные средства в размере 1 389 727 руб. 07 коп. на срок по 28.01.2027, размер процентов за пользование кредитом составил 7,9% годовых. Заемщик обязательства по возврату кредита исполнял с нарушениями, по состоянию на 17.12.2024 включительно сумма задолженности составила 1 137 052 руб. 55 коп. 01.02.2023 ФИО10. умер. Просили взыскать за счет наследственного имущества ФИО11 сумму задолженности по состоянию на 17.12.2024 включительно в размере 1 123 996 руб. 90 коп., в том числе: основной долг – 1 077 478 руб. 30 коп., плановые проценты за пользование кредитом – 45 067 руб. 98 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 400 руб. 36 коп., пени по просроченному долгу – 1 050 руб. 26 коп., а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 26 240 руб.

Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены ФИО2, АО «СОГАЗ».

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании заявленные требования не признала, указала, что наследственное имущество отсутствует. Земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес> наследодателю не принадлежали, их собственником является ФИО3

Не оспаривала наличие денежных средств на счетах наследодателя на дату его смерти.

Также указала, что одновременно с заключением кредитного договора наследодателем был заключен договор страхования. Она сообщала о наступлении страхового случая в банк, предоставляла необходимые документы.

Представитель АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены требования к форме договора займа. Так, в случае, если сумма займа превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, то договор должен быть заключен в письменной форме. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Судом установлено, что 22.01.2021 между банком ВТБ (ПАО) и ФИО13 заключен кредитный договор <***>, согласно условиям которого ФИО14 был предоставлен кредит в сумме 1 389 727 руб. 07 коп. на срок 72 месяца, дата возврата кредита – 28.01.2027, процентная ставки – 7,9% годовых, дата ежемесячного платежа – 28 число каждого календарного месяца, размер платежей – 24 298 руб. 62 коп., кроме первого и последнего, размер которых составляет: первого - 24 298 руб. 62 коп., последнего – 27 014 руб. 68 коп.

Судом также установлено, что 22.01.2021 между ФИО15 и АО «СОГАЗ» был заключен договор страхования, страховая сумма по договору составила 1 389 727 руб. 07 коп., срок действия договора по 24 час. 00 мин. 22.08.2024, страховые риски (случаи): смерть в результате несчастного случая или болезни (п. 4.2.1 условий страхования); инвалидность 1 и 2 группы в результате несчастного случая и болезни (п. 4.2.2 условий страхования); травма ( п. 4.2.4 условий страхования); госпитализация в результате несчастного случая и болезни (п. 4.2.3 условий страхования); застрахованное лицо – страхователь ФИО16., выгодоприобретатель – застрахованное лицо, а в случае смерти застрахованного лица – его наследники.

Согласно материалам наследственного дела ФИО17 умер 01.02.2023, наследником умершего является дочь ФИО1, обратившаяся к нотариусу, в материалах дела имеется завещание от 01.04.2011, согласно которому ФИО18 завещал все имущество, в том числе: земельный участок и жилой дом, находящиеся по адресу: <адрес>

Свидетельства о праве на наследство не выдавалось.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как разъяснено в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п.1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного не предъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд согласно п.2 ст. 10 Гражданского кодекса Российской Федерации отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

Требование банка об уплате процентов за пользование кредитом на условиях, установленных кредитным договором, юридически не зависит от смерти должника - наследодателя, в связи с чем сам факт предъявления либо не предъявления кредитором требований о взыскании таких процентов не может рассматриваться в качестве злоупотребления правом в рамках наследственных правоотношений.

В силу п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Тем самым, согласно условиям кредитного договора и в соответствии с законом (ст. 309,310,809,810,819 Гражданского кодекса Российской Федерации), банк имеет право на взыскание с ответчика не только собственно просроченной задолженности по кредиту, но и начисленных процентов за пользование кредитом по условиям кредитного договора за весь спорный период образования задолженности.

Судом установлено, что по состоянию на 17.12.2024 включительно размер задолженности заемщика составляет 1 123 996 руб. 90 коп., в том числе: основной долг – 1 077 478 руб. 30 коп., плановые проценты за пользование кредитом – 45 067 руб. 98 коп., пени за несвоевременную уплату плановых процентов – 400 руб. 36 коп., пени по просроченному долгу – 1 050 руб. 26 коп.

Наследственное имущество состоит денежных счетов со вкладами: в ПАО Сбербанк, остатки по счетам: 88 руб. 52 коп.; 10 руб. 95 коп.; 13 руб. 13 коп., 10 руб. 05 коп.; ПАО Банк ВТБ, остатки по счетам: 268 руб. 86 коп.; АО «Почта Банк», остатки по счетам: 4 024 руб. 06 коп., 10 руб., 10 руб., всего на сумму 4 435 руб. 57 коп.

Собственником земельного участка и домовладения с 27.07.2023 является ФИО20. на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию.

Из представленных объяснений истца следует, что ФИО1 был заявлен страховой случай по риску смерть застрахованного, по уточненной в страховой компании информацией по результатам рассмотрения заявленного события окончательное решение не принималось.

Из представленных суду документов следует, что причиной летального исхода ФИО19. явилась острая коронарная смерть.

Факт обращения ответчика ФИО1 в АО «СОГАЗ» подтвержден материалами дела.

Кроме того, из отзыва АО «СОГАЗ» следует, что 06.02.2023 ПАО Банк ВТБ также направил заявление по факту смерти ФИО21

В соответствии с п. п. 4.2.1 Условий страхования по страховому продукту «Финансовый резерв» АО «СОГАЗ» к страховым случаям относится смерть застрахованного лица в результате несчастного случая ли болезни, наступившая в течение срока страхования.

Пунктом 4.5. Условий предусмотрены исключения из страховых случаев.

Разделом 10 Условий определены порядок и размер страховой выплаты (выплаты страхового возмещения), согласно п. 10.1.1 которых при наступлении страхового случая смерть в результате несчастного случая и болезни выплата производится в размере 100% страховой суммы с учетом условий, предусмотренных п. 10.3.

Согласно п. 10.3 Условий, если наступление нескольких событий, предусмотренных п.п.4.2.1-4.2.5 настоящих Условий страхования обусловлено одним и тем же несчастным случаем или заболеванием, то общая сумма страховых выплат по соответствующим событиям не может превышать размера страховой выплаты по тому событию, по которому будет определен наибольший размер страховой выплаты.

После получения всех необходимых и надлежащим образом оформленных документов и сведений (раздел 9 Условий) страховщик рассматривает их в течение 40 рабочих дней с даты получения последнего из необходимых и надлежащим образом оформленных документов. В течение указанного срока страховщик: если событие признано страховым случаем – составляет страховой акт и осуществляет страховую выплату (п.п. а) п. 10.5 условий).

Суд приходит к выводу, что указанное событие обладает признаками страхового случая, однако, поскольку согласно условиям договора выгодоприобретателем является страхователь либо его наследники, ответчик ФИО1 не лишена возможности обращаться с требованиями о выплате ей страхового возмещения, требования к АО «СОГАЗ» удовлетворению не подлежат.

Поскольку судом установлено, что наследственное имущество состоит лишь из вкладов в банках, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущество, следовательно, с ответчика ФИО1 подлежит взыскания сумма задолженности в пределах стоимости наследственного имущества в размере 4 435 руб. 57 коп.

Требования в остальной части удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты> в пользу Банка ВТБ (ПАО), ИНН <***> сумму задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества после смерти ФИО22, умершего 01.02.2023, по состоянию на 17.12.2024 включительно в размере 142 руб. 65 коп.

В удовлетворении исковых требований Банк ВТБ (ПАО), ИНН <***> к ФИО1 паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты> денежных средств в размере 1 123 854 руб. 25 коп., судебных расходов в сумме 26 240 руб. отказать.

В удовлетворении исковых требований Банка ВТБ (ПАО), ИНН <***> к АО «СОГАЗ», ИНН <***> о взыскании денежных средств отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

Решение в окончательной форме принято,

в соответствии с ч.3 ст. 107 ГПК РФ, 27.10.2025.