Принято в окончательной форме 30.04.2025
Дело № 2-1325/2025
УИД 76RS0024-01-2025-000338-34
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
23 апреля 2025 года г. Ярославль
Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе:
председательствующего судьи Смирновой Н.А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Липатовой А.И.,
с участием -
истца ФИО1, ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб. за период с 15.06.2022 по 24.01.2025, расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.
В обоснование исковых требований указано, что 14.06.2015 между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор займа на сумму <данные изъяты> руб., сроком до 14.06.2022, что подтверждается распиской, выданной ФИО2 В установленный срок денежные средства ответчиком не были возвращены. Истец неоднократно предпринимала попытку устно договориться с заемщиком о возврате долга. До настоящего времени долг ответчиком не возвращен.
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, пояснила, что до настоящего времени денежные средства ответчиком не возвращены.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал, пояснил, что денежные средства брал для приобретения автомобиля и вложения в инвестиции, но прогорел. В настоящее время вернуть долг в полном объеме не имеет возможности, предлагал истцу вернуть долг частями, но истец не согласилась. Банкротом не признан, имеет в собственности автомобиль и земельный участок. Последствия признания иска ему разъяснены и понятны.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, по следующим основаниям.
Судом установлено, что 14.06.2015 между сторонами был заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере <данные изъяты> руб. сроком возврата до 14.06.2022, что подтверждается представленной в материалы дела распиской.
В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) в редакции, действовавшей на момент заключения договора, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Передача истцом ответчику денежных средств в общем размере <данные изъяты> руб. подтверждается распиской от 14.06.2015.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст.ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Из объяснений истца следует, что в установленный договором срок ответчик денежные средства не вернул, после обращения истца к ответчику с требованиями об уплате долга, денежные средства возвращены не были. Таким образом, до настоящего времени сумма займа в размере <данные изъяты> руб. истцу не возращена. Ответчиком вопреки требованиям ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГК РФ) доказательств обратного не представлено. Кроме того, факт заключения договора займа и отсутствия возврата долга не оспаривалось и самим ответчиком в судебном заседании.
При таких обстоятельствах требования истца о взыскании суммы займа в размере <данные изъяты> руб. правомерны.
В силу п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Пунктом 1 ст. 395 ГК РФ предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08.10.1998 № 13 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Проценты, предусмотренные п. 1 ст. 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.
Учитывая нарушение ответчиком сроков возврата займа, требование истца о взыскании процентов в порядке ст.395 ГК РФ за период с 15.06.2022 г. по 24.01.2025 в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп. правомерно.
В соответствии с расчетом истца, проверенным судом и не оспоренным ответчиком, размер процентов по ст.395 ГК РФ за период с 15.06.2022 г. по 24.01.2025 г. составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
Указанный расчет судом проверен, является арифметически правильным, ответчиком не оспорен, суд его принимает.
Таким образом, с ФИО2 в пользу ФИО1 суд взыскивает задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> руб., проценты в порядке ст.395 ГК РФ за период с 15.06.2022 г. по 24.01.2025 в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.
В соответствии с п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
Расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб. подтверждены документально (л.д. 23) и подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО1 НОМЕР к ФИО2 НОМЕР удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в сумме <данные изъяты> руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в сумме <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.
Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи жалобы через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Н.А. Смирнова