Дело № 2-5138/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 октября 2025 года г. Краснодар
Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего судьи Залесного С.А.
при секретаре Стряпан О.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с иском к ИП ФИО1 о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размере 758 850 рублей; компенсации морального вреда в сумме 20 000 рублей; штрафа в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ИП ФИО1 заключен договор оказания услуг по изготовлению под заказ корпусной мебели № K-1283 (кухни).
В соответствии с условиями договора срок изготовления изделия составляет не более 55 рабочих дней с момента заключения настоящего договора, даты подписания приложений к договору либо даты контрольного замера, внесения авансового платежа, в соответствии с п. 6.3. Договора или в зависимости от того, что наступит позднее.
Согласно п. 3.2.1. Договора на стеклянные стеновые панели и столешницы из искусственного камня срок изготовления составляет 21 рабочий день с даты проведения контрольного замера размеров таких стеклянных стеновых панелей и столешниц из искусственного камня. Контрольный замер размеров стеклянных стеновых панелей и столешниц из искусственного камня производится в срок не позднее 5 рабочих дней с даты окончания монтажных работ по установке изделия.
Истец обязательства по Договору исполнил надлежащим образом, оплатив цену выполнения работ (оказания услуг) в размере 1 517 700 рублей (п. 6.1. Договора).
Дата установки кухни и контрольного замера – ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актом приема-передачи монтажных работ. Таким образом, срок установки столешницы из искусственного камня не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Однако фактически установка произведена ДД.ММ.ГГГГ после неоднократных переносов со стороны ответчика.
Период просрочки составил 123 дня: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, неустойка составляет 5 600 313 рублей
Сумма взысканной неустойки не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общей цены заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказания услуги).
С учетом значительно превышающего цену услуги размера неустойки, истец полагает возможным снизить ее размер до 758 850 рублей, что видится соразмерным последствиям нарушенного обязательства с учетом периода просрочки.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия с требованиями об оплате неустойки, однако до настоящего времени требования не исполнены, что послужило причиной для обращения в суд с настоящим иском.
В судебное заседание истец и его представитель не явились, ранее предоставили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств об отложении рассмотрения дела от него также не поступало.
Согласно ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
На основании вышеизложенного, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика, поскольку ответчик, надлежаще извещённый о времени и месте судебного заседания, не сообщивший об уважительных причинах неявки и не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, уклонился от явки в судебное заседание.
Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, оценив предоставленные доказательства, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.
Поскольку отношения между истцом и ответчиком возникли по поводу заключения договора по изготовлению мебели, предназначенного исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на возникшие правоотношения распространяется действие ГК РФ и Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-I «О защите прав потребителей» (далее Закона РФ «О защите прав потребителей»).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ИП ФИО1 заключен договор оказания услуг по изготовлению под заказ корпусной мебели № K-1283 (кухни).
В соответствии с условиями договора срок изготовления изделия составляет не более 55 рабочих дней с момента заключения настоящего договора, даты подписания приложений к договору либо даты контрольного замера, внесения авансового платежа, в соответствии с п. 6.3. Договора или в зависимости от того, что наступит позднее.
Согласно п. 3.2.1. Договора на стеклянные стеновые панели и столешницы из искусственного камня срок изготовления составляет 21 рабочий день с даты проведения контрольного замера размеров таких стеклянных стеновых панелей и столешниц из искусственного камня. Контрольный замер размеров стеклянных стеновых панелей и столешниц из искусственного камня производится в срок не позднее 5 рабочих дней с даты окончания монтажных работ по установке изделия.
Истец обязательства по Договору исполнил надлежащим образом, оплатив цену выполнения работ (оказания услуг) в размере 1 517 700 рублей (п. 6.1. Договора).
Дата установки кухни и контрольного замера – ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актом приема-передачи монтажных работ. Таким образом, срок установки столешницы из искусственного камня не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Однако фактически установка произведена ДД.ММ.ГГГГ после неоднократных переносов со стороны ответчика. Период просрочки составил 123 дня: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» требования потребителя об уплате неустойки, подлежат удовлетворению исполнителем в добровольном порядке.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика была направлена претензия с требованиями об оплате неустойки, однако до настоящего времени требования не исполнены, что послужило причиной для обращения в суд с настоящим иском.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с ч. 1 ст. 27 Закона РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О защите прав потребителей», исполнитель обязан оказать услуги в срок, установленный правилами оказания отдельных видов услуг или договором об оказании услуг.
В соответствии с ч. 1 ст. 28 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», в случае нарушения исполнителем сроков оказания услуг, потребитель по своему выбору вправе: ??назначить исполнителю новый срок; ??поручить оказание услуг третьим лицам за разумную цену и потребовать от исполнителя возмещения понесённых расходов; ??потребовать уменьшения цены за оказанные услуги; ??отказаться от исполнения договора оказания услуг.
В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В силу требований ч. 1 ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.
В силу ст. 18 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» ответчиком не представлены доказательства, освобождающие от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства.
В соответствии с ч. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку в размере 3% цены выполнения работы (оказания услуги).
Неустойка составляет 3% х 1517700 х 123 дней = 5 600 313 рублей.
Поскольку сумма взысканной неустойки не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общей цены заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказания услуги), истец просит суд взыскать неустойку в размере 758 850 рублей, что, по мнению суда, является суммой, соразмерной последствиям нарушенного обязательства с учетом периода просрочки, на основании чего, данное требование подлежит удовлетворению.
В соответствии со ст. 15 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Согласно п. 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при разрешении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.
Удовлетворяя требования истца о компенсации морального вреда в связи с нарушением прав потребителя, суд, при определении его размера, исходит из принципа разумности и справедливости, а также степени вины нарушителя и ее соответствии степени понесенных истцом физических и нравственных страданий.
Суд считает, что исковые требования о взыскании компенсации морального вреда подлежат удовлетворению в заявленном размере – 20 000 рублей.
В силу требований п. 6 ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Суд также учитывает, что п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом РФ «О защите прав потребителей», которые не были удовлетворены в добровольном порядке продавцом (исполнителем, изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование (п. 6 ст. 13 Закона).
Учитывая, что требования истца, которые суд признает обоснованными, не были удовлетворены ответчиком в добровольном порядке, данный факт является безусловным основанием для взыскания штрафа. Сумма штрафа, подлежащая взысканию с ответчика, составляет 389 425 рублей ((758850 + 20000) / 50 %).
Учитывая размер удовлетворенных исковых требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика государственную пошлину в доход государства в размере 23 177 рублей, от уплаты которой при подаче искового заявления истец был освобожден в соответствии с п. 3 ст. 17 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О защите прав потребителей» и пп. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 198-199, 235 – 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о защите прав потребителя – удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в пользу ФИО2 неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размере 758 850 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 20 000 рублей, штраф в размере 389 425 рублей.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 в доход государства государственную пошлину в размере 23 177 рублей.
Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течении семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течении одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий -