Дело № 2-233/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Череповец 18 января 2023 года

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи Ширяевской Н.П.

при секретаре Букиной Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Климовского сельского поселения, администрация Череповецкого муниципального районао признании завещания действительным и признании права собственности,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Климовского сельского поселения о признании завещаний Я. и Я1. от <дата> года действительным и признании права собственности на квартиру <данные изъяты>.

Исковые требования мотивированы тем, что испрашиваемый объект недвижимости на праве общей долевой собственности принадлежал Я. и Я1., которые распорядились своим имуществом, составив завещание, удостоверенные<дата> года специалистом Климовской сельской администрации. Я. и Я1. умерли, наследниками которых является истец, на основании заявления которой нотариусом открыто наследственное дело. Свидетельство о праве на наследство по завещанию не выдавалось, поскольку действительность завещаний, удостоверенных должностными лицами органов местного самоуправления, подлежит подтверждению в судебном порядке.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, исковые требования поддерживает.

Представитель ответчика администрации Климовского сельского поселения в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, возражений относительно заявленных исковых требований не представил.

Представитель ответчика, привлеченный к участию в деле определением от 19 декабря 2022 года, администрация Череповецкого муниципального района в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, в отзыве на иск указал на отсутствие возражений.

Представитель третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора, привлеченное к участию в деле определением от 19 декабря 2022 года, Управления Росреестра по Вологодской области в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно положениям статьи 1124 Гражданского кодекса Российской Федерации, завещание должно быть составлено в письменной форме и удостоверено нотариусом; удостоверение завещания другими лицами допускается в случае, когда право совершения нотариальных действий предоставлено законом должностным лицам органов местного самоуправления и должностным лицам консульских учреждений Российской Федерации, завещание может быть удостоверено вместо нотариуса соответствующим должностным лицом с соблюдением правил настоящего Кодекса о форме завещания, порядке его нотариального удостоверения и тайне завещания.

В соответствии с Основами законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденными Верховным Судом Российской Федерации 11 февраля 1993 года № 4462-1 до 01 сентября 2019 года должностные лица местного самоуправления (в поселении, в котором нет нотариуса, - глава местной администрации поселения и (или) уполномоченное должностное лицо местной администрации поселения) имели право удостоверять завещания для лиц, зарегистрированных по месту жительства или месту пребывания всоответствующих поселении, населенном пункте.

Действительность завещаний, удостоверенных должностными лицами органов местного самоуправления в период с 25 декабря 1993 года по 15 января 2008 года, подтверждается в судебном порядке, поскольку в рамках требований статей 1 и 37 Основ (в редакции, действовавшей до вступления в силу статьи 4, абз. шестого пункта 2 статьи 20 Федерального закона от 29 декабря 2006 года №258-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с совершенствованием разграничения полномочий»), правом совершения нотариальных действий были наделены должностные лица органов исполнительной власти, а согласно статье 12 Конституции Российской Федерации органы местного самоуправления не входят в систему органов исполнительной власти (пункт 2.3 Методических рекомендаций по удостоверению завещаний и наследственных договоров).

Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> года Я., проживающий в деревне <данные изъяты>, распорядился имуществом на случай смерти путем совершения завещания, из содержания которого следует, что квартиру <данные изъяты>, завещает Х.(Волощук) О.В.

Завещание составлено и подписано в двух экземплярах, из которых один экземпляр хранится в администрации Климовской сельской администрации Совета народных депутатов Череповецкого района Вологодской области.

Специалистом Климовской сельской администрации Совета народных депутатов Череповецкого района Вологодской области С. <дата> года завещание удостоверено и зарегистрировано в реестре за №ХХ.

Я1., проживающая в деревне <данные изъяты>, <дата>года, распорядилась имуществом на случай смерти путем совершения завещания, из содержания которого следует, что квартиру <данные изъяты>, завещает Х.(Волощук)О.В.

Завещание составлено и подписано в двух экземплярах, из которых один экземпляр хранится в администрации Климовской сельской администрации Совета народных депутатов Череповецкого района Вологодской области.

Специалистом Климовской сельской администрации Совета народных депутатов Череповецкого района Вологодской области С. <дата> года завещание удостоверено и зарегистрировано в реестре за №ХХ.

Я. умер <дата> года.

Из наследственного дела умершего следует, что с заявлением о принятии наследства обратилась дочь ФИО1

Я1. умерла <дата> года.

Нотариусом нотариального округа город Череповец и Череповецкий район Вологодской области Ч. открыто наследственное дело №<№> к имуществу умершей на основании заявления истца как наследника первой очереди.

Нотариусом свидетельство о праве на наследство по завещанию не выдавалось ФИО1 ввиду необходимости подтверждения действительности завещания в судебном порядке.

Из представленного ответа администрацией Климовского сельского поселения №ХХХ, ХХХ от <дата> года следует, что завещания не отменялись и не изменялись.

Учитывая установленные обстоятельства, суд полагает, что в соответствии с вышеприведенными нормами действующего законодательства имеются основания для удовлетворения иска ФИО1 о признании завещаний Я. и Я1. от <дата> года действительными.

Разрешая заявленные истцом требования о признании за ней права собственности на квартиру, суд приходит к следующему.

Согласно статье 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, одним из способов судебной защиты субъективных гражданских прав является признание права.

В силу пункта 2 статьи 8.1 Гражданского кодекса Российской Федерации права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

В соответствии с разъяснениями пункта 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2010 года № 10/22 если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права.

Из положений пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности: из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности.

Пунктом 1 статьи 131 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В соответствии со статьей 14 Федерального закона от 13 июля 2015 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» основанием для государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты.

Для приобретения наследства наследник должен его принять; принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось; принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками; принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (статья 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В ЕГРН отсутствуют сведения о правообладателе квартиры <данные изъяты> с кадастровым номером <№>.

Из заключенного <дата> года договора между <данные изъяты> и Я. спорная квартира перешла в собственность последнего, в приватизация участвовала супруга Я1.

Право собственности в установленном законом порядке не зарегистрировано.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, принимая во внимание, что испрашиваемый объект недвижимости на праве собственности принадлежал Я. и Я1., которые распорядились своим имуществом, завещав его ФИО1, которая на дату открытия наследства проживала с наследодателями, следовательно, имеются основания для признания за ней права собственности на квартиру <данные изъяты> в порядке универсального правопреемства.

Оснований для отказа в удовлетворении иска судом не установлено и сторонами по делу не представлено.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

признать завещание Я., <дата> года рождения, удостоверенное специалистом Климовской сельской администрации Совета народных депутатов Череповецкого района Вологодской области С. <дата> года и зарегистрированного в реестре за №ХХ действительным.

Признать завещание Я1., <дата> года рождения, удостоверенное специалистом Климовской сельской администрации Совета народных депутатов Череповецкого района Вологодской области С. <дата> года и зарегистрированного в реестре за №ХХ действительным.

Признать за ФИО1, <дата> года рождения, (идентификатор – ИНН <№>) право собственности на помещение с кадастровым номером <№>, назначение – жилое помещение, площадью 31,4 кв.м, расположенную по адресу: <данные изъяты>, в порядке наследования после смерти умершего <дата> года Я. и умершей <дата> года Я1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд Вологодской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.П.Ширяевская

Согласовано

Судья Н.П.Ширяевская