Производство №2-712/2023

УИД 62RS0005-01-2023-000380-69

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рязань 07 июня 2023 года

Рязанский районный суд Рязанской области в составе судьи Совцовой О.В.,

при секретаре судебного заседания Савочкиной А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело по иску Муниципального казенного предприятия «Сасовские тепловые сети» муниципального образования – городской округ город Сасово Рязанской области к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени,

УСТАНОВИЛ:

МКП «Сасовские тепловые сети» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени. Исковые требования мотивированы тем, что истец оказывает коммунальные услуги (по отоплению и горячему водоснабжению) в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> Собственниками указанного жилого помещения являлись ФИО2, ФИО3, ФИО1 по 1/3 доли каждый. Решением Сасовского районного суда Рязанской области от 13.01.2023 за ответчиком ФИО1 признано право собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером 62:27:0010601:597, расположенной по адресу: <адрес>. Как указывает истец, ответчик не вносит плату за указанное жилое помещение, в связи с чем у нее образовалась задолженность по оплате отопления за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 67 235,45 руб., по оплате горячего водоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 5 700 руб., пени на задолженность по отоплению за период ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 29 333,29 руб., пени на задолженность по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ года ДД.ММ.ГГГГ года в размере 683,82 руб. На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по оплате отопления за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 67 235,45 руб., по оплате горячего водоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 5 700 руб., пени на задолженность по отоплению за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 29 333,29 руб., пени на задолженность по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 683,82 руб., судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 3 000 руб., почтовые расходы в размере 63 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 259,05 руб.

Истец МКП «Сасовские тепловые сети», ответчик ФИО1 извещались надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В состав платы за помещение для собственника помещения входит среди прочего плата за коммунальные услуги (пункт 3 части 2 статьи 154 ЖК РФ), в состав которых в свою очередь входит плата за тепловую энергию, то есть отопление (часть 4 статьи 154 ЖК РФ).

На основании части 1 статьи 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена (часть 14 статьи 155 ЖК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 настоящего Кодекса, рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом. Органы местного самоуправления могут наделяться отдельными государственными полномочиями в области установления тарифов, предусмотренных настоящей частью, в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации. В случаях, установленных законодательством Российской Федерации в сфере теплоснабжения, размер платы за коммунальную услугу по отоплению рассчитывается по ценам, определяемым в рамках предельного уровня цены на тепловую энергию (мощность).

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В силу статьи 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

В судебном заседании установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ собственниками жилого помещения с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, являлись ФИО2, ФИО3, ФИО1 по 1/3 доли каждый. На имя ФИО2 был открыт лицевой счет №№

Истец осуществляет поставку тепловой энергии и горячего водоснабжения в указанное жилое помещение.

Данные обстоятельства никем не оспаривались и подтверждаются материалами дела.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что не связанные с личностью наследодателя имущественные права и обязанности входят в состав наследства (наследственного имущества). При этом к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти. Наследник должника, при условии принятия им наследства, становится должником кредитора наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Статьей 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В пункте 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей.

По смыслу вышеуказанных норм получение свидетельства о праве на наследство является правом наследника, и независимо от его получения наследник считается принявшим наследство, если он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Таким образом, к наследникам одновременно переходят как права на наследственное имущество, так и обязанности по погашению соответствующих долгов наследодателя, если они имелись на день его смерти.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3

Решением Сасовского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт принятия наследства ФИО3, открывшегося после смерти ФИО2

Решением Сасовского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО1 признано право собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым номером №, расположенной по адресу: <адрес>

Судом также установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ года собственники жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, не вносили плату за отопление и горячее водоснабжение, в связи чем у них образовалась задолженность по оплате отопления за период ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 67 235,45 руб., по оплате горячего водоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 5 700 руб., пени на задолженность по отоплению за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 29 333,29 руб., пени на задолженность по горячему водоснабжению за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 683,82 руб.

Расчет, представленный истцом, ответчиком не оспорен, судом проверен, является арифметически верным.

Учитывая, что задолженность по оплате коммунальных платежей входит в состав наследства, ответчик как наследник обязан отвечать по обязательствам наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества, и как собственник имущества, полученного в порядке наследования, за период после смерти наследодателя, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в частности, относятся: расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Правила распределения судебных расходов между сторонами определены в статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ).

Как указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своем определении от 27.10.2015 N 2507-О при разрешении вопроса о судебных издержках расходы, связанные с оплатой услуг представителя, как и иные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, требуют судебной оценки на предмет их связи с рассмотрением дела, а также их необходимости, оправданности и разумности.

Как разъяснено в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Из пункта 13 названного постановления следует, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Из материалов дела следует, что истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в размере 3 000 руб., что подтверждается контрактом №№ на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, актом о приемке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ, расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ №№

Учитывая степень сложности дела, объем проделанной представителем истца работы, баланс интересов сторон, требования разумности и справедливости, суд полагает, что в данном случае с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы, понесенные им по оплате услуг представителя в общей сумме 3 000 руб..

Кроме того, в связи с обращением истца с иском в суд, им понесены почтовые расходы по направлению ответчику копий искового заявления с приложенными к нему документами в размере 63 руб., что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений от ДД.ММ.ГГГГ, кассовым чеком №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним расходы 3 259,05 руб. на уплату государственной пошлины за обращение с данным иском, которые подтверждаются приложенным к иску платежным поручением от 27.02.2023 №224.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Муниципального казенного предприятия «Сасовские тепловые сети» муниципального образования – городской округ город Сасово Рязанской области к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг и пени - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Муниципального казенного предприятия «Сасовские тепловые сети» муниципального образования – городской округ город Сасово Рязанской области задолженность по оплате отопления за период с ДД.ММ.ГГГГ года в сумме 67 235 (шестьдесят семь тысяч двести тридцать пять) руб. 45 коп., по оплате горячего водоснабжения за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5 700 (пять тысяч семьсот) руб., пени на задолженность по отоплению за период с ДД.ММ.ГГГГ в сумме 29 333 (двадцать девять тысяч триста тридцать три) руб. 29 коп., пени на задолженность по горячему водоснабжению за период ДД.ММ.ГГГГ года в размере 683 (шестьсот восемьдесят три) руб. 82 коп., судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 3 000 (три тысячи) руб., почтовые расходы в размере 63 (шестьдесят три) руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 259 (три тысячи двести пятьдесят девять) руб. 05 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Рязанский районный суд Рязанской области.

Судья О.В. Совцова