Дело №

УИД: № ЗАОЧНОЕ

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«02» сентября 2022 года

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Колесникова Д.В.,

при секретаре судебного заседания Маньковском Д.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО ФИО6 к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, судебных расходов,

установил:

Истец обратился в Мытищинский городской суд <адрес> с требованиями: расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО2; взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по договору №, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 706 446,83 руб. и состоит из: суммы просроченной задолженности по основному долгу - 523 412,90 руб.; суммы процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности - 173 730,61 руб.; суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту - 9 303.32 руб.; сумму государственной пошлины, уплаченной за подачу настоящего заявления, в сумме 16 264,47 руб.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 (ПАО) и ФИО2 заключили кредитный договор № (присвоен №). В соответствии с условиями Договора истец выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме 953 000,00 руб. на потребительские цели сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 17,90% годовых. Согласно условиям Договора, ответчик обязуется осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с условиями Договора, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов. Дата н порядок внесения ежемесячных аннуитетных платежей определена Договором. Размер ежемесячного аннуитетного платежа установлен в твердой сумме, а последний платеж рассчитывается как сумма остатка основного долга по кредиту и может отличаться от размера установленного платежа на дату подписания Договора сторонами. На основании заключенного между сторонами Договора, истец имеет право потребовать досрочного возврата выданного кредита в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств по Договору. В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, отсутствия/недостаточности денежных средств Банк вправе потребовать уплаты неустойки предусмотренной Договором. Согласно условиям Договора ответчик принял на себя следующие обязательства: надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по Договору, а именно» порядке и сроки установленные Договором; уплатить истцу проценты по кредиту в размере и порядке, предусмотренном Договором; уплатить истцу комиссии и неустойки, предусмотренные Договором; возмещать Банку операционные и другие банковские расходы, а также любые возможные расходы по взысканию задолженности; надлежащим образом соблюдать все прочие условия Договора. Согласно условиям Договора, истец имеет право при неисполнении ответчиком принятых на себя обязательств, потребовать от ответчика полного досрочного исполнена обязательств по Договору с уплатой начисленных процентов и комиссий. Ответчик нарушил обязательства, установленные Договором в связи, с чем возникла просроченная задолженность по Договору. Истец уведомлял ответчика о необходимости погашения имеющейся задолженности, никаких мер к погашению задолженности ответчик не предпринял. Таким образом, в соответствии с расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер требований истца составляет 790 176,74 руб. и состоит из: суммы просроченной задолженности по основному долгу - 523 412,90 руб.; суммы процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности 173 730,61 руб.; суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту 93 033,23 руб. При изложенных обстоятельствах последовало обращение в суд.

В судебное заседание стороны не явились, о дате и времени слушания извещены надлежащим образом, с учетом ст.113 ГПК РФ, истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие стороны.

В соответствии с положениями ст.167, 235 ГПК РФ, ч.1 ст.20, 165.1 ГК РФ, разъяснениями п.63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", дело рассмотрено в заочном порядке.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 1, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Стороны свободны в заключении договора, они могут заключить договор как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предусмотрено законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является заключенный между сторонами договор.

Согласно ст. 425 ГК РФ после заключения условия договора становятся обязательными для его сторон.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

На основании со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа (кредитным договором) предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа (кредита), заимодавец (кредитор) вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа (кредита) вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО ФИО8 и ФИО2 был заключен кредитный договор № (присвоен №) на сумму 953 000 руб., процентная ставка – 17,949 % годовых.

Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Условия данного договора определены в Индивидуальных условиях, с которыми согласился ответчик путем подписания заявления и графика платежей по Кредиту.

В соответствии с общими условиями Кредитного договора, Индивидуальные условия, заявление, график платежей являются в совокупности Кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком посредством подписания указанных документов.

Со всеми вышеуказанными документами ответчик был ознакомлен и обязался исполнять, о чем свидетельствует собственноручная подпись.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, предоставил ответчику денежные средства (кредит) в размере 953 000 руб., о чем в материалах дела имеется выписка по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Порядок и сроки погашения начисленных процентов за пользование кредитными средствами установлены индивидуальными условиями договора потребительского кредита (график платежей).

Согласно сведениям представленным суду выпиской с расчетного счета должника, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обязательства по кредитному договору № не исполнялись заемщиком должным образом, согласно представленному расчету задолженности по указанному кредитному договору с учетом снижения истцом штрафных санкций, общая суммарная задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 706 446,83 руб.

Указанные расчеты подтверждены документально и в ходе рассмотрения дела не оспорены. Доказательств, опровергающих факт наличия задолженностей или иных расчетов задолженностей, в нарушение ст.56 ГПК РФ ответчиком суду не представлены.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование о досрочном возврате задолженности по указанному кредитному договору, однако данное требование ответчиком исполнено не было.

При изложенных обстоятельствах, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в заявленной сумме являются законными и обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворению.

В силу ст.ст.88, 98 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 16 264,47 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО ФИО9 к ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки, судебных расходов, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № (присвоен №), заключенный между ПАО ФИО10 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ПАО ФИО11 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 706 446,83 руб. и состоит из: суммы просроченной задолженности по основному долгу - 523 412,90 руб.; суммы процентов, подлежащих уплате ответчиком по просроченной задолженности - 173 730,61 руб.; суммы неустойки (штрафов, пени) за нарушение сроков уплаты по кредиту - 9 303.32 руб.; сумму государственной пошлины, уплаченной за подачу настоящего заявления, в сумме 16 264,47 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено - ДД.ММ.ГГГГ.

Судья