77RS0003-02-2024-006113-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 января 2026 года Мещанский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Королевой О.М.

при помощнике (секретаре) фио

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-210/2026

по иску «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в адрес о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на транспортное средство,

установил:

истец «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) изначально обратился в Бутырский районный суд адрес с иском к Территориальному управлению Росимущества в адрес о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершего заемщика, обращении взыскания на транспортное средство, мотивируя свои требования тем, что 17 января 2020 года между ПАО «Плюс Банк» и заемщиком фио был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме сумма, на срок 84 месяца, с выплатой за пользование кредитом 16, 99 % годовых. Кредитные денежные средства были предоставлены для приобретения фио в собственность транспортного средства марки марка автомобиля, 2019 года выпуска. 17 января 2020 года фио приобрел у ООО «ГЕРМЕСС-АВТО» указанное выше транспортное средство, оплата за которое была произведена за счет предоставленных ему кредитных средств. Приобретенный фио автомобиль был передан в залог кредитору, о чем внесено соответствующее уведомление в реестр уведомлений о залоге движимого имущества ФНП. 22 марта 2021 года ПО «Плюс Банк» изменило наименование на ПАО «Квант Мобайл Банк». В связи с неоднократным нарушением заемщиком своих обязательств по кредитному договору от 17 января 2020 года по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, ПАО «Квант Мобайл Банк» обратилось к нотариусу за совершением исполнительной надписи на кредитном договоре. 15 апреля 2021 года нотариусом нотариальной палаты адрес была выдана исполнительная надпись о взыскании с фио задолженности по кредитному договору <***> от 17 января 2020 года в общем размере сумма, в том числе задолженности по основному долгу – сумма, задолженности по процентам – сумма, расходов на совершение нотариального действия – сумма После вынесения исполнительной надписи в счет погашения задолженности по процентам поступила денежная сумма в размере сумма, за период с 01 апреля 2021 года по 21 июня 2021 года заемщику были начислены проценты за пользование кредитными денежными средствами в размере сумма, которые уплачены заемщиком не были. 06 апреля 2022 года между ПАО «Квант Мобайл Банк» и «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) был заключен договор уступки прав (требований), по которому право требования к заемщику на основании кредитного договора <***> от 17 января 2020 года перешло к истцу. 14 июня 2022 года в ЕГРЮЛ внесена запись о реорганизации ПАО «Квант Мобайл Банк» в форме присоединения к «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО). По полученной истцом информации, фио умер 27 января 2020 года. Сведений о лицах, принявших наследство после его смерти, у истца не имеется. Наследственное дело после смерти фио не открывалось, имеющаяся задолженность по кредитному договору <***> от 17 января 2020 года в размере начисленных за период с 01 апреля 2021 года по 21 июня 2021 года процентов в общей сумме сумма до настоящего времени не погашена. В связи с этим, истец просит суд взыскать с Территориального управления Росимущества в адрес за счет стоимости перешедшего к ответчику выморочного имущества задолженность заемщика фио по кредитному договору <***> от 17 января 2020 года в размере сумма, в счет погашения данной задолженности обратить взыскание на транспортное средство марки марка автомобиля, 2019 года выпуска, путем его реализации с публичных торгов, взыскать с ответчика в свою пользу понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Определением Бутырского районного суда адрес от 14 октября 2024 года гражданское дело передано для дальнейшего рассмотрения в Мещанский районный суд адрес по месту нахождения ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание также не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом в порядке ст. 113 ГПК РФ, о причинах неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 17 января 2020 года между ПАО «Плюс Банк» и заемщиком фио, паспортные данные, был заключен договор потребительского кредита <***>, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме сумма, на срок 84 месяца, с выплатой за пользование кредитом 16, 99 % годовых. Кредитные денежные средства были предоставлены для приобретения фио в собственность транспортного средства марки марка автомобиля, 2019 года выпуска (л.д. № 48-53).

17 января 2020 года фио приобрел у ООО «ГЕРМЕСС-АВТО» указанное выше транспортное средство, оплата за которое была произведена за счет предоставленных ему кредитных средств (л.д. № 16, 54-60).

Приобретенный фио автомобиль был передан в залог кредитору ПАО «Плюс Банк» в соответствии с адрес условий кредитного договора и заключенного между кредитором и заемщиком договора залога транспортного средства (л.д. № 49 об.).

22 марта 2021 года ПО «Плюс Банк» изменило наименование на ПАО «Квант Мобайл Банк» (л.д. № 6-8).

06 апреля 2022 года между ПАО «Квант Мобайл Банк» и «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) был заключен договор уступки прав (требований), по которому право требования к заемщику на основании кредитного договора <***> от 17 января 2020 года перешло к истцу (л.д. № 18, 34-42).

14 июня 2022 года в ЕГРЮЛ внесена запись о реорганизации ПАО «Квант Мобайл Банк» в форме присоединения к «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО).

В связи с неоднократным нарушением заемщиком своих обязательств по кредитному договору от 17 января 2020 года по возврату кредита и уплате процентов за пользование им, ПАО «Квант Мобайл Банк» обратилось к нотариусу за совершением исполнительной надписи на кредитном договоре.

15 апреля 2021 года нотариусом нотариальной палаты адрес фио была выдана исполнительная надпись о взыскании с фио в пользу ПАО «Квант Мобайл Банк» задолженности по кредитному договору <***> от 17 января 2020 года за период с 17 февраля 2020 года по 31 марта 2021 года в общем размере сумма, в том числе задолженности по основному долгу – сумма, задолженности по процентам – сумма, расходов на совершение нотариального действия – сумма (л.д. № 47).

За период с 01 апреля 2021 года по 21 июня 2021 года заемщику были начислены проценты за пользование кредитными денежными средствами в общем размере сумма (л.д. № 43).

27 января 2020 года фио умер.

После его смерти наследственное дело не открывалось (л.д. № 86), лиц, принявших наследство после смерти фио в предусмотренном законом порядке, установлено не было.

Сведений о принадлежности фио на дату смерти недвижимого и движимого имущества, в том числе и денежных средств, судом добыто также не было.

Так, в ЕГРН сведения о принадлежности фио недвижимого имущества отсутствуют (л.д. № 109), по состоянию на 27 января 2020 года сведений о принадлежности фио транспортных средств, в том числе и транспортного средства марки марка автомобиля, 2019 года выпуска, не имеется (л.д. № 114-115), на открытых на имя фио банковских счетах в ПАО «Сбербанк России», Банк ВТБ (ПАО), денежные средства отсутствуют.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Положениями ст. 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно п. 3 ст. 1151 ГК РФ порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Положениями абз. 2 п. 1 ст. 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4 ст. 1152 ГК РФ).

В соответствии с абз. 2 п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

В п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

В п. 13 данного Постановления указано, что при разрешении споров по делам, возникающим из наследственных правоотношений, судам надлежит выяснять, кем из наследников в установленном статьями 1152 - 1154 ГК РФ порядке принято наследство, и привлекать их к участию в деле в качестве соответчиков (абзац второй части 3 статьи 40, часть 2 статьи 56 ГПК РФ).

Как разъяснено в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности, имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В силу разъяснений, изложенных в п.п. 49, 50, 58-61, 63 данного Постановления Пленума, неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49).

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на адрес жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации (п. 50).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (п. 58).

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ) (п. 59).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) (п. 60).

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61).

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (п. 63).

Исходя из вышеприведенных положений закона и разъяснений по их применению, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, ТУ Росимущества в адрес становится должником и несет обязанности по их исполнению в пределах стоимости перешедшего к нему выморочного имущества.

Между судом в ходе судебного разбирательства не добыто сведений о наличии выморочного имущества, перешедшего в собственность ТУ Росимущества в адрес, за счет стоимости которого подлежит погашению задолженность фио перед истцом по кредитному договору <***> от 17 января 2020 года.

Как было отмечено выше, на момент смерти заемщика транспортное средство, приобретенное заемщиком на кредитные денежные средства и переданное в залог кредитору, фио не принадлежало, сведений о фактическом местонахождении транспортного средства истцом в материалы дела представлено не было.

При таких обстоятельствах, суд не усматривает законных оснований для взыскания в пользу истца задолженности фио по кредитному договору <***> от 17 января 2020 года, обращения взыскания на заложенное транспортное средство, в связи с чем отказывает в удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований «Азиатско-Тихоокеанский Банк» (АО) к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в адрес о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на транспортное средство отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Мещанский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 01 апреля 2026 года.

Судья