Дело № 2-2046/2025
УИД 76RS0013-02-2025-000744-28
Мотивированное решение составлено 26 мая 2025 года.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:
председательствующего судьи Ломановской Г.С,
при секретаре Шагиной К.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Рыбинске 07 мая 2025 года гражданское дело по иску ООО «Новые транспортные системы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Новые транспортные системы» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта автомашины в размере 71 175 руб., пени согласно п. 8.6 Договора с 05.07.2023 по дату подачи иска в суд 25.12.2023г. в сумме 71 175 руб., т.е. не более 100 % от суммы задолженности, расходы по уплате государственной пошлины, оплаченной при подаче искового заявления в размере 5 271 руб.
Свои требования мотивирует тем, что 15.06.2019г. между ООО «НТС» и ФИО1 был заключен Договор аренды транспортного средства без экипажа №. 12.12.2022 г. ответчиком в <адрес> был арендован автомобиль <данные изъяты>, в период с 10:24 час. по 12.12.2022 11:18 час, что подтверждается списком заказов клиента, детализацией заказа. Указанный автомобиль принадлежит ООО «НТС» на основании Договора лизинга № от 11.11.2022г.
12.12.2022 г. в ходе аренды указанного автомобиля, в <адрес>, ответчик стал виновником ДТП, что самим ответчиком не опровергается и подтверждается копией уведомления о повреждении автомобиля, в котором ФИО1 уведомляет ООО «НТС» о том, что не справился с управлением автомобиля <данные изъяты>, и совершил столкновение с отбойником.
Автомобиль в результате ДТП получил механические повреждения, на момент подачи искового заявления ответчиком причиненный ущерб не возмещен.
Согласно предварительному заключению о величине ущерба № от 15 декабря 2022г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, составила 154 716,59 руб.
Согласно п. 4.3.10 договора в случае наступления дорожно-транспортного происшествия Арендатор самостоятельно сообщает об этом в органы ГИБДД и одновременно информирует о наступлении дорожно-транспортного происшествия Арендодателя через Мобильное приложение «Ситидрайв» или по телефону: № в <адрес>, № в <адрес>, № в <адрес>, надлежащим образом оформляет и получает впоследствии в органах ГИБДД необходимые документы: извещение о ДТП, с указанием участников и механических повреждений Автомобиля по установленной форме, постановление или определение, и в течение 7 (семи) рабочих дней обязуется передать их (подлинные экземпляры) Арендодателю, а также участвует во всех мероприятиях, предусмотренных ПДД и действующим законодательством.
Согласно п. 8.4.1 Договора 1 В случае причинения повреждения Автомобилю в результате ДТП, произошедшего по вине Арендатора (лиц, допущенных Арендатором к управлению Автомобилем), при обоюдной вине участников ДТП или в результате ДТП с единственным участником - Арендатором, или причинения повреждений по неосторожности, Арендатор несет ответственность в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей при цене ущерба до 70 000 (семидесяти тысяч) рублей. При размере ущерба свыше 70 000 (семидесяти тысяч) рублей Арендатор несет ответственность в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей плюс 25% от стоимости ущерба, превышающего 70 000 (семьдесят тысяч) рублей
Стоимость восстановительного ремонта составляет 154 716 руб. Так, сумма, превышающая 70 000 руб., составляет 84 716 руб., от которых 25 % составляют-21175 руб., следовательно, сумма, подлежащая возмещению, составляет: 71 175 руб. (50 000 руб. + 21 175 руб.).
Пунктом 13.3 Договора определено, что стороны соглашаются на то, что досудебный претензионный порядок урегулирования споров обязателен, а все возникающие по Договору споры решаются согласно ст. 28 ГПК РФ. Иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
25.01.2024 г. в адрес Ответчика было направлена досудебная претензия с требованием произвести оплату задолженности по договору РПО №.
Истец самостоятельно уменьшил неустойку до суммы основного долга.
Представитель истца ООО «НТС» не явился, надлежащим образом извещались о дате судебного разбирательства, в иске просят рассмотреть заявление в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о дате судебного разбирательства, уважительных причин неявки суду не представил.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.
В соответствии с п. 1 ст. 615 ГК РФ арендатор обязан пользоваться арендованным имуществом в соответствии с условиями договора аренды, а если такие условия в договоре не определены, в соответствии с назначением имущества.
Согласно ст. 644 ГК РФ арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего и капитального ремонта.
В силу ст. 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии обусловленном договором.
Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, если арендная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.
В случае, когда за несвоевременный возврат договором предусмотрена неустойка, убытки могут быть взысканы в полной сумме сверх неустойки, если иное не предусмотрено договором.
Согласно ст. 669 ГК РФ риска случайной гибели или случайной порчи арендованного имущества переходит к арендатору в момент передачи ему арендованного имущества, если иное не предусмотрено договором финансовой аренды.
В силу п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Как следует из материалов дела, между ООО «Новые транспортные системы» и ФИО1 был заключен договора аренды транспортного средства без экипажа N б/н от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым арендодатель предоставил прендатору за плату во временное владение и пользование автомобиль марка <данные изъяты>, в период с 10:24 час. до 11:18 час. 12.12.2022, что подтверждается списком заказов клиента, детализацией заказа.
Указанный автомобиль принадлежит ООО «НТС» на основании Договора лизинга <адрес> от 11.11.2022г.
12.12.2022 г. в ходе аренды указанного автомобиля в <адрес> ФИО1 стал виновником ДТП. Данный факт подтверждается уведомлением от 13.12.2022 года, направленным от имени ФИО1 в адрес истца. В данном уведомлении ответчик сообщает, что не справился с управлением транспортного средства автомашины <данные изъяты> и совершил столкновение с отбойником.
В результате ДТП автомашина <данные изъяты>, получила механические повреждения.
Исходя из п. 4.3.1 договора, заключенного сторонами, арендатор обязуется принять автомобиль в соответствии с условиями договора и бережно использовать его в строгом соответствии с его назначением и целями, указанными в настоящем договоре, своевременно принимать меры по недопущению и предотвращению ущерба имуществу арендодателя, ликвидации соответствующих последствий.
Пунктом 4.3.6 договора предусмотрена обязанность арендатора по окончании аренды автомобиля возвратить его арендодателю с заглушённым двигателем, выключенными фарами, закрытыми дверями, в надлежащем техническом состоянии в порядке, предусмотренном настоящим Договором.
Согласно п. 4.3.10 в случае наступления дорожно-транспортного происшествия арендатор самостоятельно сообщает об этом в органы ГИБДД и одновременно информирует о наступлении дорожно-транспортного происшествия арендодателя через Мобильное приложение «Ситидрайв» или по телефону, указанному в договоре, надлежащим образом оформляет и получает в органах ГИБДД необходимые документы: извещение о ДТП, с указанием участников и механических повреждений автомобиля по установленной форме, постановление или определение, и в течение 7 (семи) рабочих дней обязуется передать их (подлинные экземпляры) арендодателю, а также участвует во всех мероприятиях, предусмотренных ПДД и действующим законодательством.
Согласно п. 8.4.1 Договора в случае причинения повреждения автомобилю в результате ДТП, произошедшего по вине арендатора, при обоюдной вине участников ДТП или в результате ДТП с единственным участником - арендатором, или причинения повреждений по неосторожности, арендатор несет ответственность в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей при цене ущерба до 70 000 (семидесяти тысяч) рублей. При размере ущерба свыше 70 000 (семидесяти тысяч) рублей Арендатор несет ответственность в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей плюс 25% от стоимости ущерба, превышающего 70 000 (семьдесят тысяч) рублей.
Согласно предварительному заключению № от 15 декабря 2022 года стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты>, составила 154 716,59 руб.
В соответствии со ст. 1064 ч. 1 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Исходя из положений п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы (п. 2 ст. 15 ГК РФ).
Защита права потерпевшего посредством полного возмещения вреда, предполагающая право потерпевшего на выбор способа возмещения вреда, должна обеспечивать восстановление нарушенного права потерпевшего, но не приводить к неосновательному обогащению последнего. Возмещение потерпевшему реального ущерба не может осуществляться путем взыскания денежных сумм, превышающих стоимость поврежденного имущества, либо стоимость работ по приведению этого имущества в состояние, существовавшее на момент причинения вреда.
Закрепленный в ст. 15 ГК РФ принцип полной компенсации причиненного ущерба подразумевает, что возмещению подлежат любые материальные потери потерпевшей стороны, однако возмещение убытков не должно обогащать ее.
Истец, в соответствии с п. 8.4.1 Договора просит взыскать сумму, подлежащую возмещению, в размере 71 175 руб. (50 000 руб. + 21 175 руб.). Так, сумма, превышающая 70 000 руб., составляет 84 716 руб., 25% от которых составляют 21175 руб.
Суд находит данный расчет обоснованным, соответствующим условиям договора.
В силу пункта 8.6 договора аренды ТС без экипажа при задержке арендной платы по вине арендатора более чем на 24 часа, арендодатель вправе начислить арендатору пени в размере 5% от суммы задолженности за каждый день просрочки. При задержке иных платежей – по истечении 5 дней с момента уведомления арендатора арендодатель вправе начислить пени в размере 5% от суммы задолженности за каждый день просрочки.
В адрес ответчика 25.01.2024 года истцом была направлена претензия об оплате задолженности. Письмо получено адресатом 04.03.2024. Срок исполнения требований о возмещении ущерба истекал 18.03.2024. До настоящего времени сумма ущерба не оплачена.
На основании положений п. 8.6 договора за весь период просрочки исполнения обязательств с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени за просрочку оплаты.
Истцом в добровольном порядке сумма неустойки (пени) уменьшена до суммы основного долга – 71175,00 рублей.
С учетом изложенного суд взыскивает с ответчика пени в указанной сумме 71175,00 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5271,00 рублей.
Руководствуясь статьями 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Новые транспортные системы удовлетворить.
Взыскать со ФИО1, <данные изъяты>, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Новые транспортные системы», <данные изъяты>, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в сумме 71175,00 рублей, пени в размере 71175,00 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 5271,00 рублей, - на общую сумму 147621,00 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Г.С. Ломановская.