Решение по делу № 02-3972/2023 от 14.07.2023 | Пресненский районный суд (Город Москва)

77RS0021-02-2023-000008-09

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес

Ррезолютивная часть решения объявлена 14 июля 2023 года

Мотивированное решение составлено 21 июля 2023 года

14 июля 2023 года Пресненский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Жребец Т.Е., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-3972/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности и просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 01.11.2021 г., дополнительного соглашения к нему от 15.09.2022 г., обеспеченного договором залога транспортного средства от 17 сентября 2022 года с предоставлением в залог следующего имущества: транспортное средство, идентификационный номер: марка автомобиля (2009 года, VIN: VIN-код, цвет: белый, регистрационный знак ТС).

В обоснование заявленных требований истец указывает, что между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа от 01.11.2021 г., займа на сумму 450000 (четыреста пятьдесят тысяч) рублей со сроком возврата до 01 сентября 2022 года. 15 сентября 2022 г., в связи с невозвратом суммы займа между сторонами было заключено дополнительное соглашение, согласно которому сумма займа была увеличена до 650 000 (шестисот пятидесяти тысяч) рублей, а срок возврата суммы займа перенесен на 15 ноября 2022 года. Проценты за пользование займом не взимаются.

В целях обеспечения надлежащего исполнения своих обязательств по возврату Суммы займа заключен договор залога от 17 сентября 2022 года с предоставлением в залог следующего имущества: Транспортное средство, идентификационный номер: марка автомобиля (2009 года, VIN: VIN-код, цвет: белый, регистрационный знак ТС). Залоговая стоимость автомобиля установлена сторонами в размере 650 000 (шестьсот пятьдесят тысяч) рублей. Собственником переданного в залог Имущества является ФИО2, что подтверждается паспортом транспортного средства, серия 77 ОТ № 682210, выданного "04" декабря 2017 г. 15 ноября 2022 года сумма займа не была возвращена Заемщиком в обусловленный договором срок, в связи с чем Займодавец 25 ноября 2022 года обратился с претензией к Заемщику о возврате денежных средств. Однако, Заемщик не исполнил требований Займодавца.

В судебном заседании 13.07.2023г. объявлялся перерыв до 14.07.2023г. до 10 час. 00 мин.

Истец явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате и месте судебного разбирательства, в том числе публичным способом, путем размещения информации на сайте суда, о причине неявки суду не сообщил, возражений по заявленным исковым требованиям и доказательств, их опровергающих, суду не представил.

В соответствии с п.п. 63-68 Постановления Пленума Верховного суда РФ № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ», по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, извещалось.

В силу положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги и другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если законом или договором не предусмотрено иное, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенном договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Судом установлено, ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа от 01.11.2021 г., займа на сумму 450000 (четыреста пятьдесят тысяч) рублей со сроком возврата до 01 сентября 2022 года. 15 сентября 2022 г., в связи с невозвратом суммы займа между сторонами было заключено дополнительное соглашение, согласно которому сумма займа была увеличена до 650 000 (шестисот пятидесяти тысяч) рублей, а срок возврата суммы займа перенесен на 15 ноября 2022 года. Проценты за пользование займом не взимаются.

Обязательства истец выполнил, предоставив ответчику займ в полном объеме путем передачи наличных денежных средств, что подтверждается собственноручной распиской Ответчика.

Обязательства по возврату суммы займа в установленный договором и дополнительным соглашением к нему срок Ответчиком исполнены не были.

В связи с неисполнением Ответчиком обязанности по возврату суммы займа в установленный Договором и дополнительным соглашением к нему срок, истец 25.11.2022 года направил претензию в адрес ответчика с требованием о погашении образовавшейся задолженности.

Однако, до настоящего времени ФИО2 не погасил образовавшуюся задолженность.

В целях обеспечения надлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору займа между Сторонами 17.09.2022 г. был заключен договор о залоге транспортного средства: идентификационный номер: марка автомобиля (2009 года, VIN: VIN-код, цвет: белый, регистрационный знак ТС)..

Залоговая стоимость автомобиля установлена сторонами в размере 650 000 (шестьсот пятьдесят тысяч) рублей.

Разрешая исковые требования, учитывая, что доказательств возврата суммы долга по договору суду не предоставлено, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию задолженность по договору займа от 01.11.2021 г., дополнительному соглашению к нему от 15.09.2022 г., обеспеченного договором залога транспортного средства от 17.09.2022 г., в размере сумма – 650 000 (шестьсот пятьдесят тысяч) рублей.

Исполнение договора займа и дополнительного соглашения к нему было обеспечено залогом транспортного марка автомобиля (2009 года, VIN: VIN-код, цвет: белый, регистрационный знак ТС). Стоимость предмета залога, в соответствии договором залога определена Сторонами в сумме 650 000 (шестьсот пятьдесят тысяч) рублей. Иной стоимости ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не предоставлено.

Таким образом, поскольку ответчиком обязательства по договору займа и дополнительному соглашению к нему до настоящего времени не исполнены, суд обращает взыскание на автомобиль марка автомобиля (2009 года, VIN: VIN-код, цвет: белый, регистрационный знак ТС), принадлежащий ответчику.

Между тем, суд учитывает, что обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона Российской Федерации от 29.05.1992 N 2872-1 "О залоге", который утратил силу с 01.07.2014 г.

После названной даты реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, в силу положений статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона Российской Федерации от 21.12.2013 N 367-ФЗ) осуществляется путем продажи с публичных торгов, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Порядок реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов (реализация заложенного имущества с публичных торгов) на основании решения суда определен статьей 350.2 Гражданского кодекса Российской Федерации и предусматривает действия судебного пристава-исполнителя.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации. Согласно части 2 статьи 85 указанного Закона, начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

Поскольку, в данном случае, обращение взыскания на заложенное имущество производится на основании судебного акта, с учетом приведенных законоположений, судом устанавливается лишь способ реализации имущества - публичные торги, начальная продажная стоимость заложенного имущества может быть установлена на стадии исполнительного производства в порядке, установленном ФЗ "Об исполнительном производстве".

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика полежит взысканию в пользу истца уплаченная им при подаче иска в суд государственная пошлина в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) в пользу ФИО1 (паспортные данные...) задолженность по договору займа от 01.11.2021 г., дополнительному соглашению к нему от 15.09.2022 г. в размере 650 000 (шестьсот пятьдесят тысяч) рублей, государственную пошлину в размере 9700 (девять тысяч семьсот) рублей.

Обратить взыскание на имущество, принадлежащее ФИО2 автотранспортное средство марка автомобиля VIN: марка автомобиля (2009 года, VIN: VIN-код, цвет: белый, регистрационный знак ТС), являющееся предметом залога по договору займа от 01.11.2021 г., дополнительному соглашению к нему от 15.09.2022 г. и установить способ реализации с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Пресненский районный суд адрес.

Судья Жребец Т.Е.