№2-564/2022

УИД 03RS0071-01-2022-000832-69

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 августа 2022 года г.Янаул РБ

Янаульский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Газизовой Д.А.,

при секретаре судебного заседания Гараевой Л.В.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в размере 70 500 руб. Свои требовании истец мотивировала тем, что являлась собственником автомобиля Между истцом и ООО «ИТС-Авто» ДД.ММ.ГГГГ. заключен договор купли-продажи автомобиля В последующем указанный автомобиль у ООО «ИТС-Авто» приобрел ФИО1, однако он не оформил право собственности на автомобиль. Истцу после продажи указанного автомобиля поступали уведомления о привлечении к административной ответственности в виде административных штрафов за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., наложенных посредством фотофиксации правонарушений. Поскольку ответчик автомобиль на свое имя не переоформил, в органах ГИБДД истец значилась как собственник вышеуказанного транспортного средства. В связи с наложением судебными приставами-исполнителями запретов на регистрационные действия на недвижимое имущество истца, а также наложением арестов на расчетные счета истца, ею указанные штрафы на сумму 70500 руб. были оплачены. В связи с чем полагает, что вправе требовать возмещения указанной суммы с ответчика.

Истец ФИО2 на судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Представитель третьего лица ООО «ИТС-АВТО» в судебное заседание не явился, третье лицо о времени, дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ГУ ФССП по Московской области в судебное заседание не явился, третье лицо о времени, дате и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал, просил их удовлетворить, представил письменное заявление о признании исковых требований, указав, что содержания ст. 173 ГПК РФ ему понятны и ясны.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если оно противоречит закону и нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Ответчик в судебном заседании признал иск в полном объеме, признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и интересы третьих лиц. Оснований полагать, что признание иска совершено с целью сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения - не имеется, поэтому принимается судом.

Согласно ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 (№) к ФИО1 № о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 № в пользу ФИО2 № денежные средства в размере 70500 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам в Верховного Суда Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Янаульский районный суд Республики Башкортостан.

Судья: Д.А.Газизова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Д.А. Газизова

«Согласовано»