Дело № 2-1012/2025 (данные обезличены)
УИД 52RS0002-01-08266-19
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
06 февраля 2025 года г. Н. Новгород
Канавинский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе:
председательствующего судьи Лацплес М.О.,
при помощнике судьи Ермаковой Н.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ЭкспрессДеньги» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ЭкспрессДеньги» (далее – ООО МФК «ЭкспрессДеньги») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, указав, что (ДД.ММ.ГГГГ.) между ООО МФК «ЭкспрессДеньги» и ФИО2 заключен договор займа (№), по условиям которого, ответчику были предоставлены денежные средства в размере 30 000 рублей, сроком на 30 дней под 292% годовых. Ответчик ФИО2 свои обязательств не исполнила. Задолженность ответчика перед истцом не погашена, в том числе не возвращены проценты за пользование займом.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу ООО МФК «ЭкспрессДеньги» сумму займа по Договору займа (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 29 700 рублей, проценты за пользование займом за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 24 840 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Представитель истца, будучи извещенным надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание также не явилась, извещена надлежащим образом.
Суд в силу статьи 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела в их совокупности, и дав им оценку в соответствии с требованиями, закрепленными в ст. 67 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.
В силу ч.ч. 1,4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст. 809 указанного кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.
Судом установлено и следует из материалов дела, что (ДД.ММ.ГГГГ.) между ООО МФК «ЭкспрессДеньги» и ФИО2 был заключен Договор займа (№), согласно которому ООО МФК «ЭкспрессДеньги» предоставило Ответчику займ в размере 30 000 рублей, сроком на 30 дней под 292 % годовых.
В п. 12 договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора: за нарушение заемщиком срока возврата займа общество вправе потребовать уплаты единовременного штрафа в размере 10% годовых от остатка суммы займа на 15 день с момента нарушения срока возврата займа и пени в размере 10% годовых от остатка суммы займа, начиная с первого дня нарушения срока возврата займа до 365 дней. Начиная с 366 дня нарушения срока возврата займа общество вправе потребовать уплаты пени в размере 20% годовых от остатка суммы займа.
Расходным кассовым ордером (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) подтверждается передача ответчику денежных средств в размере 30 000 рублей.
Таким образом, обязательства по договору займа (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) истцом перед ответчиком исполнены.
Ответчик свои обязательства в полном объеме не исполнил. В связи с чем, у ответчика перед истцом образовалась задолженность по договору займа в размере 29 700 рублей, проценты за пользование займом за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 24 840 рублей.
У суда нет оснований не доверять финансовым документам, представленным истцом в качестве доказательства своих доводов.
Доказательств, подтверждающих отсутствие у ответчика просроченной задолженности по договору займа (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) в материалах дела не представлено.
(ДД.ММ.ГГГГ.) мировым судьей судебного участка (№) Канавинского судебного района г. Н. Новгород Нижегородской области вынесен судебный приказ (№) по заявлению ООО МФК «ЭкспрессКредит» о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.), который определением суда от (ДД.ММ.ГГГГ.) отменен, в связи с поступившими возражениями должника.
В материалы дела ответчиком представлена квитанция к приходному кассовому ордеру (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) (л.д. 26), которая подтверждает, что ответчиком был произведен один платеж на сумму 12 000 рублей в счет погашения задолженности по договору займа. Иных платежных документов ответчиком представлено не было.
Из справки, выданной ООО МФК «ЭкспрессКредит» от (ДД.ММ.ГГГГ.) (л.д. 27) следует, что истец учел платежи ответчика, произведенные (ДД.ММ.ГГГГ.) на сумму 8 460 руб. и (ДД.ММ.ГГГГ.) на сумму 12 000 рублей в счет погашения задолженности по договору займа. Всего ответчиком оплачено в счет долга по договору займа в размере 20 460 руб., в том числе 20 160 руб. - проценты по договору займа, 300 рублей - основной долг.
По состоянию на (ДД.ММ.ГГГГ.) задолженность ответчика по договору займа составляет 58 540 рублей.
Ответчиком не предоставлено иных доказательств, что ею были произведены платежи в счет погашения задолженности по договору займа.
Суд полагает, что юридически значимые обстоятельства, свидетельствующие о том, что ответчик ненадлежащим образом исполнял условия договора установлены, в связи с этим, требования истца о взыскании задолженности с ответчика подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.
Статья 98 ГПК РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрофинансовая компания «ЭкспрессДеньги» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ.) года рождения (паспорт: (№) (№) УВД Канавинского района г. Н. Новгорода (ДД.ММ.ГГГГ.)) в пользу ООО микрофинансовая компания «ЭкспрессДеньги» (ИНН (данные обезличены)) задолженность по договору займа (№) от (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 29 700 рублей, проценты за пользование займом за период с (ДД.ММ.ГГГГ.) по (ДД.ММ.ГГГГ.) в размере 24 840 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Канавинский районный суд г.Н.Новгорода в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
(данные обезличены)
(данные обезличены)
(данные обезличены)
Судья М.О.Лацплес
(данные обезличены)