Дело № 2-1973/2023
УИД 42RS0015-01-2023-002508-57
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 ноября 2023 года г. Новокузнецк
Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Даренковой О.А.,
при секретаре судебного заседания Варламовой Т.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к Администрации г. Новокузнецка об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, определении долей и признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истцы ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к Администрации г. Новокузнецка, в котором с учетом уточнений просили установить факт принятия наследства ФИО2 и ФИО1 после смерти ГСИ, умершего ... Включить жилое помещение, общей площадью ... кв.м., расположенное по адресу ... в наследственную массу после смерти ГСИ, ... года рождения, умершего .... Определить доли в праве собственности на жилое помещение общей площадью ... кв.м., расположенное по адресу ... по ... доли за ФИО2, ... года рождения, ФИО1, ... года рождения. Признать за ФИО2, ... года рождения, ФИО1, ... года рождения, право собственности на ... долю за каждым в праве собственности на жилое помещение общей площадью ... кв.м., расположенное по адресу ... в порядке наследования после смерти ГСИ, ... года рождения, умершего ....
Требования мотивированы тем, что 19.02.2023 года скончался ГСИ. Умерший ГСИ приходился ФИО1 отцом, ФИО2 супругом. После его смерти открылось наследство, состоящее из квартиры расположенной по адресу: ... Данное имущество принадлежало наследодателю на основании распоряжения администрации города Новокузнецка от 28.10.1992 ... о безвозмездной передаче в личную собственность КСИ, в данном распоряжении допущена опечатка в написании его фамилии, а именно вместо Г - КСИ На момент издания указанного распоряжения они имели право участвовать в приватизации как члены семьи нанимателя. Также они были включены как члены семьи в ордер на вселение в квартиру. Однако при жизни ГСИ зарегистрировать право собственности не смог. Завещание умерший не оставил. После его смерти законными наследниками является они - супруга и дочь. В установленный законом срок они обратились к нотариусу, однако в совершении нотариального действия и открытия наследственного дела было отказано, поскольку собственность ГСИ на спорную квартиру не зарегистрирована в органах ЕГРН. После смерти ГСИ они проживают в указанной квартире, зарегистрированы в ней по месту жительства. Производят оплату электричества, сделали косметический ремонт. Других наследников не имеется, спор о наследстве отсутствует. Они как наследники первой очереди приняли наследственное имущество после смерти ГСИ и соответственно вправе требовать признать право общей долевой собственности на спорную квартиру.
В судебном заседании истец ФИО1 на удовлетворении заявленных уточненных требований настаивала, дала пояснения аналогичные изложенным в иске. Дополнительно суду пояснила, что при жизни ГСИ изъявлял желание на приватизацию спорного жилого помещения, собирал необходимый пакет документов, но не успел до конца все сделать. После его смерти она и мама, продолжают проживать в спорной квартире, несут расход по содержанию жилого помещения. У ГСИ. есть сын, ее брат, но они с ним не общаются, сын приезжал только на похороны отца, спора о наследстве между ними нет. Организацией похорон ГСИ занималась она и мама. Они же и несли расходы по оплате похорон. После смерти ГСИ она и ФИО2 остались проживать в доме по ... совместно несут расходы по оплате жилищно-коммунальных услуг, другого жилья у них нет. Ей известно, что спорное жилое помещение было предоставлено отцу в связи с трудовыми отношениями на основании ордера, и было предоставлено с учетом брата отца, и бабушки, в настоящее время они умерли. Наследников, фактически принявших наследство, кроме них нет.
Истец ФИО2 в судебном заседании на удовлетворении уточненных исковых требований настаивала, дала пояснения аналогичные доводам, изложенным в иске. Дополнительно суду пояснила, что умерший ее муж, истец ФИО1 ее дочь. Они совместно с умершим проживали в доме по ... это их единственное жилое помещение. Она живет в спорном доме более 30 лет. Поле смерти ГСИ продолжают проживать в данном доме, несут расходы по его содержанию. После смерти ГСИ распорядилась его личными вещами, часть оставили себе на память, часть раздали. У умершего есть сын, но связь с ним они не поддерживают, он был на похоронах ГСИ, в жилом помещении никогда не проживал, регистрацию в спорном доме не имеет, наследство не принимал, и на него он не претендует. У сына есть свой дом, он обеспечено живет. При жизни ГСИ хотел оформить документы на дом, собирал пакет документов, но не успел. Она и дочь обращались к нотариусу с заявлением о принятии наследства, но нотариус отказал в выдаче свидетельства и рекомендовал обратиться в суд. Родители ГСИ давно умерли, иных наследников нет.
Представитель истцов ФИО1, ФИО2 – адвокат Калякин Д.А. в судебном заседании на удовлетворении уточненных заявленных требований настаивал, дал пояснения аналогичные изложенным в иске, поддержал пояснения истцов.
Представитель ответчика администрации г.Новокузнецка в судебное заседание не явился, о дате времени и месте судебного заседания извещен, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, возражений не представил.
Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации и картографии по Кемеровской области отдел г.Новокузнецка в судебное заседание не явился, о дате времени и месте судебного заседания извещен, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил.
Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, возражений не представил (л.д. 95).
Свидетель ЛВП в судебном заседании пояснила, что истцов знает около 20 лет, истцы совместно с наследодателем ГСИ проживали в доме по ... после его смерти остались проживать в указанном доме. Несут бремя по его содержанию. Знает, что у умершего есть сын, видела его только один раз на похоронах. Расходы на похороны он не нес, все организовывали и оплачивали истцы. Личными вещами умершего распорядились истцы. Со слов истцов ей известно, что сын на наследство после смерти отца не претендует. Спора между ними нет. Другого жилья у истцов нет, больше никто не претендует на жилой дом, у сына есть свое жилье.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, выслушав объяснения участников процесса, показания свидетеля, исследовав письменные доказательства по делу, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
На основании ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Согласно ст. 213 ГК РФ в собственности граждан может находиться любое имущество, за исключением отдельных видов имущества, которое в соответствии с законом не может принадлежать гражданам или юридическим лицам.
В соответствии со ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.
В соответствии со ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно п. 2, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основании своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Судом установлено, что ГСИ и Гражуль (О) М.И. состояли в зарегистрированном браке с ... (л.д. 17), в браке ... у них родилась дочь ФИО4 (л.д. 16). ... ФИО4 заключила брак с РСА, и ей присвоена фамилия Руденко (л.д. 18), что подтверждается свидетельствами о рождении, заключении брака, паспортными данными.
Кроме того, в браке у ГСИ и ФИО2 родился сын ФИО3, ... г.р., что следует из актовой записи о рождении ... от ... (л.д. 70).
Согласно свидетельству о смерти ... ГСИ умер (л.д. 19). После его смерти открылось наследство в виде жилого дома общей площадью ... кв.м., расположенного по адресу ... Согласно реестру наследственных дел Федеральной нотариальной палаты, наследственного дела после смерти ГСИ заведено не было. В наследство по закону после ГСИ никто не вступал (л.д. 27).
... на основании ордера ... ГСИ было предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: ... (л.д. 57), указанное помещение было предоставлено с учетом лиц, вселяемых по ордеру, с правом на площадь ГВИ - брат, и ЯЕВ - бабушка, которые в настоящее время умерли, что установлено в ходе судебного разбирательства из пояснений истцов, и не опровергнуто ответчиком и третьими лицами. Истец ФИО2 и ФИО6 значатся зарегистрированными по указанному адресу с ..., что подтверждается сведениями домовой книги (л.д. 54-56).
Согласно распоряжению администрации г.Новокузнецка от ... ... о передаче в собственность граждан домов, принадлежащих тр. «Запсибэлектроремонт», ГСИ передано жилое помещение, расположенное по адресу ... однако в распоряжении допущена описка в части написания фамилии ГСИ, а именно его фамилия неверно указана как «К» (л.д. 20-21). Из справки БТИ от ... следует, что спорное домовладение зарегистрировано за ГСИ (л.д. 54 обор.). Согласно свидетельству о смерти, актовой записи о рождении СИ, ... г.р., носил фамилию Г. Неправильное написание фамилии связано с допущенной орфографической либо технической ошибкой, однако, учитывая все доказательства собранные по делу, оснований сомневаться, что ГСИ и КСИ - одно и тоже лицо, не имеется. Данные обстоятельства сторонами не оспаривались.
Из технического паспорта от ... следует, что по адресу: ... расположен жилой дом, ... года постройки (л.д. 23-34). Вышеуказанный жилой дом стоит на кадастровом учете. ЕГРН содержит сведения об объекте недвижимого имущества с кадастровым ... (вид объекта – здание, назначение – жилое, площадь ... кв.м., год постройки -...), расположенный по адресу г... Вещные права в отношении объекта недвижимости в ЕГРН не зарегистрированы (л.д. 92-93). Сведений о том, что спорный объект недвижимости находится в охранных зонах систем жизнеобеспечения (ЛЭП, водоотвод и пр.), в материалы дела не представлено.
Домовой книгой подтверждается, что ГСИ зарегистрирован в спорном жилом помещении еще с ... годов (л.д. 55-56). Вместе за ним в жилом помещении зарегистрированы жена ФИО2, дочь ФИО7, внучка ГМВ
Право собственности на спорное жилое помещение не было зарегистрировано в установленном законом порядке, однако материалами дела установлено, что при жизни ГСИ выразил свою волю на регистрацию права собственности жилого помещения по адресу ... составил заявление в Управление по учету и приватизации жилых помещений о передаче в совместную/долевую собственность занимаемого им жилого помещения, в качестве лиц участвующих в приватизации указаны: ГСИ, ФИО2, дочь ФИО4, сын ФИО3 (л.д. 60). Однако согласно справке Муниципального жилищного центра ГСИ не использовал право на приобретение в собственность бесплатно в порядке приватизации жилого помещения муниципального жилищного фонда г. Новокузнецка. Документы на приватизацию жилого помещения по ул. ... не оформлялись (л.д. 91).
Из пояснений истцов следует, что ГСИ не успел обратиться с данным заявлением в соответствующие органы и зарегистрировать право собственности в установленном законом порядке. После его смерти они как наследники первой очереди обращались к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ГСИ, однако в принятии документов устно было отказано, поскольку истцами не были представлены документы, подтверждающие право собственности ГСИ на имеющийся у него объект недвижимого имущества на дату открытия его наследства.
При этом возникновение права собственности на спорное жилое помещение на основании вышеуказанных документов, несмотря на то, что право собственности ГСИ не было зарегистрировано в установленном законом порядке, никем не оспорено.
Истец ФИО1, ФИО2 фактически приняли наследство после смерти ГСИ в виде спорного жилого дома, так как на момент открытия наследства проживали совместно с наследодателем, заботятся о поддержании надлежащего состояния имущества, производят ремонт в доме, оплачивают коммунальные платежи, распорядились личными вещами наследодателя, до настоящего времени пользуется спорным имуществом.
Судом при рассмотрении данного дела иных наследников после смерти ГСИ, фактически принявших наследство, не установлено. ФИО1, и ФИО2 являются единственным наследниками после смерти ГСИ принявшим наследство.
Сын ГСИ – ФИО3 не имеет правопритязаний на спорный жилой дом, и в ходе судебного заседания установлено, что ФИО3 в спорное жилое помещение никогда не вселялся, не проживал в нем, значится зарегистрированным по адресу ... (л.д. 79). Наследство после смерти отца ГСИ не принимал, что не оспорено в ходе судебного разбирательства. Доказательств обратного суду не представлено.
Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Таким образом, доводы истцов о том, что они фактически приняли наследство, открывшееся после смерти ГСИ, суд признает обоснованными, что подтверждается пояснениями истцов, свидетеля, подтверждается материалами дела, не доверять которым у суда нет оснований.
В соответствии с п. 34 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Согласно п. 36 Постановления Пленума ВС РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.
Таким образом, суд удовлетворяет требования истцов и устанавливает факт принятия ими наследства открывшегося после смерти ГСИ, ... года рождения, умершего ....
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, также требования о признании права собственности в порядке наследования.
На указанное наследственное имущество иные наследники не претендуют, завещание умершим составлено не было. Правопритязаний третьих лиц на спорный жилой дом не имеется, ответчик возражений относительно заявленных требований не выразил. Каких-либо обременений, препятствующих признанию права собственности на спорный объект за ФИО1 и ФИО2, не имеется, требований об истребовании имущества никем из третьих лиц не заявлено.
Соответственно право собственности на жилой дом, расположенный по адресу: ... общей площадью ... кв.м., перешло в порядке наследования от ГСИ к ФИО1, ФИО2 в равных долях по ... доле каждому.
Таким образом, суд удовлетворяет требования истцов, включает спорное имущество в наследственную массу и признает за ФИО1, ФИО2 право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ..., общей площадью ... кв.м. по ... доли за каждым в порядке наследования после смерти ГСИ
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Установить факт принятия наследства ФИО2, ... года рождения, ФИО1, ... года рождения, после смерти ГСИ, ... года рождения, умершего ....
Включить жилое помещение, общей площадью ... кв.м., расположенное по адресу ... в наследственную массу после смерти ГСИ, ... года рождения, умершего ....
Определить доли в праве собственности на жилое помещение общей площадью ... кв.м., расположенное по адресу ... по ... доли за ФИО2, ... года рождения, ФИО1, ... года рождения.
Признать за ФИО2, ... года рождения, ФИО1, ... года рождения, право собственности на ... долю за каждым в праве собственности на жилое помещение общей площадью ... кв.м., расположенное по адресу ... в порядке наследования после смерти ГСИ, ... года рождения, умершего ....
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд через Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 17.11.2023 года.
Судья О.А. Даренкова