Дело № 2-843/22
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 октября 2022 года г. Смоленск
Ленинский районный суд г.Смоленска в составе:
председательствующего (судьи) Иванова Д.Н.
при секретаре Аксенцовой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации <адрес> о взыскании убытков,
установил:
ФИО2 обратился в суд с иском к Администрации г. Смоленска о взыскании убытков в размере 231 758 руб. 30 коп., причиненных отсутствием ливневой канализации, в результате чего в процессе выпадения атмосферных осадков земельный участок, принадлежащий истцу, был полностью затоплен: размыты подъездные пути к жилому дому возле ограждения, на брусчатке дворовой территории остались следы залития, на газонах во дворе дома вымыт грунт. В обоснование иска указано, что решением Ленинского районного суда г. Смоленска от 13 января 2021 года по гражданскому делу № на администрацию г. Смоленска возложена обязанность разработать проект и оборудовать устройство отвода атмосферных вод от земельного участка с кадастровым номером 67:27:0021067:251, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>, внутрипоселковой дороги и с прилегающей территории. В связи с чем, полагает, что причиненные ему убытки подлежат возмещению администрацией г. Смоленска, не принявшей меры по оборудованию ливневой канализации.
В судебном заседании представитель истца ФИО3 требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Представитель ответчика ФИО4 требования не признал, результаты проведенной по делу судебной строительно-оценочной экспертизы не оспаривал.
Заслушав доводы явившихся лиц, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 14 Федерального закона от 6 октября 2003 года № 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" (далее - Федеральный закон от 6 октября 2003 года № 131-ФЗ), к вопросам местного значения городского поселения относятся: организация в границах поселения электро-, тепло-, газо- и водоснабжения населения, водоотведения, снабжения населения топливом в пределах полномочий, установленных законодательством Российской Федерации.
В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению (ст.1069 ГК РФ).
Как установлено в ходе судебного разбирательства, ФИО2 является собственником земельного участка с кадастровым номером 67:27:0021067:251, расположенного по адресу: <адрес>-а, на котором расположен жилой дом, также находящийся в собственности истца.
Земельный участок граничит с внутрипоселковой дорогой <адрес>.
Внутрипоселковая дорога <адрес> в <адрес> является публичным земельным участком общего пользования.
Согласно акту обследования от 14.05.2020 в результате затопления принадлежащего ФИО2 земельного участка были размыт подъездной путь к жилому дому около ограждения, на брусчатке дворовой территории следы затопления, на газонах во дворе дома вымыт грунт.
Решением Ленинского районного суда г. Смоленска от 13.01.2021 на администрацию г. Смоленска возложена обязанность по разработке проекта и оборудованию устройства отвода атмосферных вод от земельного участка с кадастровым номером 67:27:0021067:251, расположенного по адресу: <адрес>-А внутрипоселковой дороги и с прилегающей территории.
01.06.2020 ФИО2 с ООО «Строительная производственная компания «РемСтройАльянс» заключен договор подряда, в соответствии с которым общество обязалось выполнить ремонтные работы на территории участка по адресу: <адрес>А в соответствии с локальными сметными расчетами.
Согласно акту о приемке выполненных работ по вышеуказанному договору от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительных работ составила 231 758 руб.
В ходе рассмотрения дела судом по ходатайству ответчика администрации г. Смоленска назначалась судебная строительно-оценочная экспертиза на предмет определения объема выполненных работ, а также реальной стоимости выполненных работ по ремонту территории земельного участка.
Согласно заключению эксперта №, составленного ООО «Первая компания оценки и экспертизы» ДД.ММ.ГГГГ весь объем работ, перечисленных в дефектном акте и локальной смете от ДД.ММ.ГГГГ был необходим для устранения последствий затопления земельного участка с кадастровым номером 67:27:0021067:251, расположенного по адресу: <адрес>А. Реальная стоимость выполнения работ по ремонту на территории земельного участка с кадастровым номером 67:27:0021067:251, с учетом необходимого объема работ, направленных на устранение последствий затопления данного земельного участка составляет 220 033 руб. 81 коп.
Суд принимает во внимание данные, приведенные в заключении экспертом ООО «Первая компания оценки и экспертизы» ФИО5, поскольку составленное заключение содержит исчерпывающие мотивированные сведения в обоснование выводов эксперта, предупрежденного судом об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ. Исследование проведено на основе всестороннего изучения всех материалов гражданского дела.
Стороны в судебном заседании выводы эксперта не оспаривали.
В связи с этим, суд полагает выводы данного компетентного специалиста о стоимости восстановительных работ обоснованными.
Таким образом, анализируя вышеприведенные нормы законодательства, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с администрации г. Смоленска, как органа местного самоуправления, на который законом, а также вышеуказанным судебным решением возложена обязанность по разработке проекта и оборудованию устройства ливневой канализации, в пользу истца убытки в размере 220 033 руб. 81 коп.
По правилам ст.98 ГПК РФ с администрации г. Смоленска в пользу ООО «Первая компания оценки и экспертизы» подлежат взысканию расходы, связанные с проведением судебной строительно-оценочной экспертизы в сумме 10 000 рублей.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с администрации г. Смоленска в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, понесённые истцом по оплате госпошлине в размере 5 518 руб. 58 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.
Взыскать с администрации г. Смоленска в пользу ФИО2 220 033 руб. 81 коп. в счет возмещения убытков и 5518 руб. 58 коп. в возврат госпошлины.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать с администрации г. Смоленска в пользу ООО «Первая компания оценки и экспертизы» расходы, связанные с проведением судебной строительно-оценочной экспертизы в сумме 10 000 рублей
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение месяца.
Председательствующий Д.Н.Иванов
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>