Дело № 2а-915/2023

УИД 66RS0007-01-2022-008459-54

Мотивированное решение суда изготовлено 03 марта 2023 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 15 февраля 2023 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Матвеева М.В. при секретаре Монгуш В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 25 по Свердловской области к ФИО1 о взыскании задолженности и пени по налогу на имущество физических лиц,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 25 по Свердловской области обратилось в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество с физических лиц за <данные изъяты> год в размере 8 469 руб. и пени по налогу на имущество с физических лиц за <данные изъяты> год в размере 42 руб. 91 коп.

В обоснование административного иска указано, что ФИО1 по состоянию на <данные изъяты> год являлся собственником объектов недвижимости: иные строения, помещения и сооружения по адресу <адрес> (регистрация права собственности с ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии со ст. 52 НК РФ, налоговым органом ФИО1 направлены налоговое уведомление с указанием в нем налоговой базы, ставки, количества месяцев владения в году и произведенного на их основе расчета суммы налога на имущество.

ФИО1 обязанности по уплате налогов в установленный срок не исполнил, что в соответствии с абзацем третьим п. 1 ст. 45, п. 2 ст. 69 НК РФ послужило основанием для направления в его адрес требования об уплате налога и пени. Требование добровольно исполнено не было.

В связи с вышеуказанным налоговая инспекция обратилась к мировому судье, а после отмены судебного приказа – в суд с настоящим административным исковым заявлением.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 25 по Свердловской области, административный ответчик ФИО1 не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Судом определено рассмотреть дело в отсутствие участников процесса.

Исследовав материалы дела с письменными доказательствами, суд находит административные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

На основании ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги; представлять в установленном порядке в налоговый орган по месту учета налоговые декларации (расчеты), если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах; выполнять законные требования налогового органа об устранении выявленных нарушений законодательства о налогах и сборах, а также не препятствовать законной деятельности должностных лиц налоговых органов при исполнении ими своих служебных обязанностей; в течение четырех лет обеспечивать сохранность данных бухгалтерского и налогового учета и других документов, необходимых для исчисления и уплаты налогов, в том числе документов, подтверждающих получение доходов, осуществление расходов (для организаций и индивидуальных предпринимателей), а также уплату (удержание) налогов, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом (пункт 1).

Налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.Для налогоплательщиков - физических лиц налоговая база определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учет, ведение государственного кадастра недвижимости и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним (п. 4 ст. 391 Налогового кодекса Российской Федерации).

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога (пп. 1 и 3 п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на имущество признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 настоящего Кодекса.

Объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования следующее имущество: жилой дом; квартира, комната; гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

Судом установлено, что ФИО1 по состоянию на <данные изъяты> год являлся собственником объектов недвижимости: иные строения, помещения и сооружения по адресу <адрес> (регистрация права собственности с ДД.ММ.ГГГГ).

Налог на имущество за <данные изъяты> год ОКТМО 65701000 в размере 8 469 руб., начисленный по налоговому уведомлению № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты - не позднее ДД.ММ.ГГГГ, своевременно ответчиком не уплачен, что явилось основанием для направления в адрес ответчика требования № об уплате налога и пени с предложением уплатить в срок - до ДД.ММ.ГГГГ.

Требование исполнено в срок не было.

В целях взыскания указанной задолженности, а также иных обязательных платежей, Межрайонной ИФНС России № 25 по Свердловской области 08.04.2022 в адрес мирового судьи направлено заявление о выдаче судебного приказа.

Мировым судьей судебного участка № 3 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга 08.04.2022 вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 недоимки по налогам, пени.

Должник представил возражения относительно исполнения судебного приказа и об отмене судебного приказа, на основании которых мировым судьей судебного участка № 3 Чкаловского судебного района г. Екатеринбурга вынесено определение от 20.05.2022 об отмене судебного приказа.

С настоящим административным иском в суд налоговый орган обратился 21.11.2022, таким образом, срок на обращение в суд налоговым органом с учетом выходных дней не пропущен.

При таких обстоятельствах административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

С административного ответчика в соответствии со ст. 114 Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб. в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 25 по Свердловской области к ФИО1 о взыскании задолженности и пени по налогу на имущество физических лиц, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в доход бюджета муниципального образования «город Екатеринбург» недоимку по налогу на имущество с физических лиц за <данные изъяты> в размере 8 469 руб. и пени в размере 42 руб. 91 коп.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде с подачей жалобы через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья М.В. Матвеев