УИД: 50RS0004-01-2022-001790-56
№2-1282/22
Заочное РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Волоколамск 08 августа 2022 года
Волоколамский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Коняхиной Е.Н.
при секретаре судебного заседания Васильевой В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация» «Открытие» к ФИО1 к о взыскании задолженности по кредитному договору,
Установил:
ПАО Банк «Финансовая корпорация» «Открытие» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере , в том числе основной долг , проценты за пользование кредитом ., также просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере .
В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Росгосстрах Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен потребительский кредит в размере . с уплатой процентов в размере 26% годовых. На основания решения общего собрания акционеров публичного ПАО «Россгострах Банк» от ДД.ММ.ГГГГ, протокола от ДД.ММ.ГГГГ №, а также решения единственного акционера ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие», решением №РБ-28/132 от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк ФК Открытие» реорганизован в форме присоединения к нему ПАО «Россгострах Банк». ПАО Банк «ФК Открытие» стал правопреемником ПАО «Росгосстрах Банк» по правам и обязательствам в отношении третьих лиц, что также подтверждается и уставом ПАО Банк ФК «Открытие». ДД.ММ.ГГГГ Банком ответчику было направлено требование о досрочном возврате кредита. До настоящего времени задолженность по кредитному договору в общем размере , не погашена.
В судебное заседание представитель истца ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Рассмотрев исковые требования, изучив материалы дела, и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии с ч. 2 настоящей статьи договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
В силу положений ч. 1, 2 ст. 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.
В силу ст.ст. 810, 819 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа и уплатить проценты.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Росгосстрах Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику был предоставлен потребительский кредит в размере
В соответствии с условиями кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору проценты из расчета годовой процентной ставки 26% годовых.
На основания решения общего собрания акционеров публичного ПАО «Россгострах Банк» от ДД.ММ.ГГГГ, решения единственного акционера ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие», решением №РБ -28/132 от ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк ФК Открытие» реорганизован в форме присоединения к нему ПАО «Россгострах Банк». ПАО Банк «ФК Открытие» стал правопреемником ПАО «Росгосстрах Банк» по правам и обязательствам в отношении третьих лиц, что также подтверждается и уставом ПАО Банк ФК «Открытие». ДД.ММ.ГГГГ Банком ответчику было направлено требование о досрочном возврате кредита.
Ответчик ФИО1 принятые обязательства по кредитному договору по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом в установленный в договоре срок не исполнила.
Согласно представленного истцом расчета за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере , в том числе основной долг , проценты за пользование кредитом Данный расчет ответчиком не оспорен.
В связи, с чем с ответчика в пользу ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере
В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере
Руководствуясь ст. ст.194-197, 234-237 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация» «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация «Открытие» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере , в том числе основной долг , проценты за пользование кредитом ., также расходы по оплате государственной пошлины в размере ., а всего
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий судья подпись Е.Н. Коняхина
Копия верна
Судья