Решение по делу № 2-АМ-135/2022 от 21.09.2022 - о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, принятии мер обеспечения.

УИД 14RS0015-02-2021-000409-85

Дело № 2-AM-135/2022

РЕШЕНИЕ(заочное)

Именем Российской Федерации

селоАмга 21 сентября 2022 года

Мегино-Кангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Будурусовой С.П., при секретаре судебного заседания Расторгуевой Ж.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, принятии мер обеспечения,

установил:

Истец – ПАО «Совкомбанк» - обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 376010,52 рублей, в том числе, суммы основного долга в размере 343000,00 рублей, процентов в размере 30827,26 рублей, неустойки в размере 178,11 рублей, комиссий в размере 2005,15 рублей, а также суммы уплаченной госпошлины в размере 12960,11 рублей, мотивируя тем, что 2 июля 2021 года на основании кредитного договора №<данные изъяты> ответчику был предоставлен кредит в размере 350.000 рублей под 21,9% годовых сроком на 60 месяцев под залог транспортного средства <данные изъяты> г.в., ответчик обязательства надлежащим образом не исполняет, нарушил п.6 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита, согласно п. 12 предусмотрена уплата неустойки в размере 20% годовых за каждый день просрочки, просроченная задолженность возникла 5 октября 2021 года, на дату 28 апреля 2022 года суммарная продолжительность просрочки составляет 119 дней, просроченная задолженность по процентам возникла 5 октября 2021 года, и составляет 93 дня, заемщиком в обеспечение надлежащего исполнения своих обязательств перед банком передано в залог транспортное средство <данные изъяты>, кредитор имеет право случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обязательств получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации(начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания, банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, которое не выполнено, ответчик продолжает нарушать условия договора.

Ответчик ФИО3 в отзыве к иску от 18 августа 2022 года заявила о признании исковых требований, просила уменьшить размер взыскиваемой суммы, указывая, что находится по уходу за ребенком, кроме социальных выплат других источников дохода не имеет.

В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте проведения судебного заседания извещены, представитель истца в заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

Суд в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В судебном заседании установлено, что 2 июля 2021 года истец ПАО «Совкомбанк» и ответчик ФИО4 (после замужества-Софронова) А.С. заключили кредитный договор №4012088170, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в размере 350.000 рублей под 21,9% годовых сроком на 60 месяцев под залог транспортного средства TOYOTA COROLLA FIELDER, 2002 г.в., с условием погашения кредита платежами в соответствии с графиком платежей. Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласованы кредитором и заемщиком, договор составлен в соответствии с требованиями части 9 статьи 5 ФЗ №353-ФЗ. Обязательства по выдаче кредита Банком исполнены. 2 июля 2021 года на имя ответчика согласно кредитному договору перечислено 350.000 рублей. Согласно п.10 индивидуальных условий Заемщиком кредитору передано в залог транспортное средство марки <данные изъяты> г.в., кузов №<данные изъяты>, регистрационный знак:№ ПТС серии №. Пунктом 12 условий кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика в случае несвоевременного погашения кредита и процентов к нему в виде уплаты неустойки в размере 20 % годовых за каждый календарный день просрочки. Ответчиком погашение суммы кредита частями и процентов по кредиту в установленном договором порядке надлежащим образом не производилось, что привело к образованию просроченной задолженности. Указанные обстоятельства подтверждаются копиями имеющихся в материалах дела кредитного договора №4012088170, заявления заемщика на предоставление потребительского кредита от 2 июля 2021 года, индивидуальных условий Договора потребительского кредита с приложениями, расчетом задолженности, выписками о движении денежных средств, претензией о досрочном возврате суммы кредита и др. По состоянию на 28 апреля 2022 года сумма задолженности ФИО3 перед ПАО «Совкомбанк» по кредитному договору №<адрес> от 2 июля 2021 года составляет 376010,52 рублей, в том числе, сумма основного долга - 343000,00 рублей, процентов - 30827,26 рублей, неустойки - 178,11 рублей, комиссии за ведение счета и иной - 2005,15 рублей.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу части 1 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

В соответствии с частью 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно части 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 08.03.2022) "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с частью 9 настоящей статьи, применяется статья 428 Гражданского кодекса Российской Федерации. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения.

Согласно статье 7 ФЗ №353-ФЗ договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд приходит к выводу, что ответчиком ФИО3 нарушены обязательства по возврату истцу – ПАО «Совкомбанк» - кредитной задолженности в сроки и на условиях и в порядке, определенных между сторонами, что подтверждается доказательствами, предоставленными истцом. Возражений по иску от ответчика в суд не поступило, и доказательств того, что обязательства по кредитному договору исполнены в полном объеме, либо об ином размере задолженности не представлено. Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору ответчиком не оспорен, доказательства завышения суммы кредитной задолженности отсутствуют. 16 марта 2022 года истцом ответчику направлялась претензия с требованием о досрочном возврате задолженности по кредитному договору, но ответчиком не было принято мер по добровольному погашению задолженности перед истцом. Оснований для освобождения от уплаты неустойки не усматривается. При таких обстоятельствах требования истца о взыскании задолженности вместе с пени и комиссией законны и обоснованны, и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Обеспечением исполнения условий кредитного договора между ПАО «Совкомбанк» и заемщиком(ответчиком) является залог автотранспортного средства <данные изъяты> г.в., что подтверждено уведомлением № № от 03 июля 2021 года о возникновении залога движимого имущества - транспортного средства <данные изъяты> г.в., переданным для регистрации в Едином реестре залогового имущества после заключения кредитного договора.

С учетом того, что обязательства о возврате кредитных средств, обеспеченные залогом транспортного средства – автомобиля марки <данные изъяты> г.в. ответчиком не исполнены, суд считает подлежащим удовлетворению требование об обращении взыскания на предмет залога - автомобиль марки <данные изъяты> г.в., путем реализации на публичных торгах, без определения начальной цены объекта продажи.

Согласно части 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества действующим законодательством не предусмотрена. В соответствии с положениями части 1 статьи 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" цена должна быть определена в рамках исполнительного производства.

Согласно пунктам 1 - 2, 4 статьи 346 Гражданского кодекса Российской Федерации залогодатель, у которого остается предмет залога, вправе пользоваться, если иное не предусмотрено договором и не вытекает из существа залога, предметом залога в соответствии с его назначением, в том числе извлекать из него плоды и доходы. Залогодатель не вправе отчуждать предмет залога без согласия залогодержателя, если иное не предусмотрено законом или договором и не вытекает из существа залога. В целях обеспечения исполнения решения суда следует принять необходимые меры - наложить арест на автомобиль марки <данные изъяты>, № г.в., с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий ФИО1, а также наложить запрет на совершение регистрационных действий с транспортным средством <данные изъяты>, № г.в., с государственным регистрационным знаком №. В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждаются понесенные по делу судебные расходы. Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 12960,11 рублей, которая подтверждена платежным поручением №29 от 29 апреля 2022 года.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО5 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, выдан <данные изъяты> в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» 376010 (триста семьдесят шесть тысяч десять) рублей 52 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 12960(двенадцать тысяч девятьсот шестьдесят) рублей 11 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство - <данные изъяты> г.в., путем его реализации с публичных торгов.

Наложить арест на автомобиль марки <данные изъяты> г.в., с государственным регистрационным знаком №, принадлежащий ФИО1.

Наложить запрет на совершение регистрационных действий с транспортным средством <данные изъяты> г.в., с государственным регистрационным знаком №

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в Верховный суд Республики Саха (Якутия).

Судья Будурусова С.П.