Дело № 2-424/2022
25RS0026-01-2022-000709-42
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
пгт Лучегорск 18 октября 2022 года
Пожарский районный суд Приморского края в составе судьи Новоградской В.Н.,
при секретаре Кузьмичевой Т.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «АС Групп» к ФИО1 ФИО5 о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «АС Групп» (далее - ООО «АС Групп») обратилось в суд с названным иском к ФИО1 в обоснование которого указало, что за период с 25.02.2019 по 26.10.2020 ООО «АС Групп» на расчетный счет ответчика были перечислены денежные средства в сумме 182262,61 руб. 21.12.2021 ФИО1 была направлена претензия о предоставлении документов, подтверждающих исполнение обязательств по договорам, заключенным между сторонами, обосновать возмездность перечисленных денежных средств. Истец также уведомил ответчика о том, что в случае непредставления документов он оставляет за собой право на обращение в суд с иском о взыскании задолженности. Претензия была доставлена ответчику 27.12.2021, однако ответчиком каких -либо доказательств правомерности получения денежных средств представлено не было. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО АС «Групп» сумму неосновательного обогащения в размере 182262,61 руб.
В судебное заседание представитель ООО «АС Групп» не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, судебные извещения возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».
Как следует из разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, данных в п.п. 67, 68 Постановления от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», статья 165.1 ГК РФ «Юридически значимые сообщения» подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам; сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Учитывая изложенное, следует прийти к выводу, что судом предприняты надлежащие меры для извещения ответчика о времени и месте судебного заседания.
На основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
В силу пункта 4 статьи 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, представленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, в период с 28.02.2019 по 30.04.2020 ООО «АС Групп» перечислил на расчетный счет ФИО1 денежные средства в сумме 182262,61 руб., из которой: 28.02.2019, 29.03.2019, 30.04.2019, 31.05.2019, 31.07.2019, 30.09.2019, 31.10.2019, 29.11.2019, 25.12.2019, 31.01.2020, 28.02.2020, 31.03.2020, 30.04.2020 истец перечислил ответчику суммы в размере 13050 руб. (13050х13), а 28.06.2019 сумму в размере 5494,79 руб., 30.08.2019 сумму в размере 7117,82 руб., что подтверждается выпиской по счету организации находящемуся в ПАО ВТБ «Центральный» за период с 25.02.2019 по 26.10.2020, а также расширенной электронной выпиской, представленной истцом и ПАО ВТБ «Центральный» на CD –R дисках приобщенных к материалам дела.
Таким образом, факт перевода истцом ответчику за период с 28.02.2019 по 30.04.2020 денежной суммы в размере 182262,61 руб. установлен.
В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принципа равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с пунктом 7 "Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019)" по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества, либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.
Следовательно, в споре о возврате неосновательного обогащения, исходя из объективной невозможности доказывания истцом факта отсутствия правоотношений между сторонами, суд возлагает бремя доказывания обратного (наличие какого – либо правового основания) на ответчика.
Таким образом, для правильного разрешения спора суду необходимо установить, доказано ли истцом получение от него ответчиком без какого-либо правового основания денежных средств, а ответчику наличие законных оснований для приобретения полученных от истца денежных средств либо предусмотренных ст. 1109 ГК РФ обстоятельств, в силу которых денежные средства не подлежат возврату.
Между тем, ответчиком не представлено доказательств, отвечающих ст. ст. 59 - 60 ГПК РФ, подтверждающих какие-либо правовые основания перечисления (получения) им денежных средств, либо предусмотренные ст.1109 ГК РФ обстоятельства, в силу которых денежные средства не подлежат возврату, с учетом того, что истцом доказан факт перечисления ответчику денежной суммы в размере 182262,61 руб.
В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что у ФИО1 возникло неосновательное обогащение в сумме 182262,61 руб. поскольку ответчик получил указанную сумму при отсутствии правовых оснований, данная сумма является неосновательным обогащением ответчика, поэтому подлежит возврату истцу.
Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден в силу пп. 19 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, с ответчика ФИО1 в доход бюджета Пожарского муниципального района в соответствии с ч. 1 ст. 333.19 НК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 4845,25 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, ИНН №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АС Групп» неосновательное обогащение в сумме 182262,61 рублей.
Взыскать с ФИО1 ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, ИНН №, в доход бюджета Пожарского муниципального района Приморского края государственную пошлину в размере 4845,25 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 11.11.2022 г.
Судья Новоградская В.Н.